Перейти к содержимому

Адвокат андреев балаково

Адвокат Андреев Алексей Викторович

Полезная информация? Поделиться:

По данным опубликованных судебных решений Андреев А. В. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах:

  1. Арбитражный суд Саратовской области
  2. Балаковский районный суд
  3. Вольский районный суд
  4. Кировский районный суд г. Саратова
  5. Пугачевский районный суд
  1. Судебный участок № 2 города Балаково Саратовской области
  2. Судебный участок № 4 города Балаково Саратовской области
  3. Судебный участок № 5 Волжского района города Саратова
  4. Судебный участок № 5 города Балаково Саратовской области
  5. Судебный участок № 6 города Балаково Саратовской области

Отзывы об адвокате

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида "Хороший адвокат" не информативны и будут удалены.

Адвокат андреев балаково

+7 927 153 37 05

Позвоните мне сейчас

После окончания академии в 2007 году поступил на муниципальную службу в администрацию Балаковского муниципального образования в должности ведущего специалиста по правовым вопросам бюджетного управления комитета финансов.

В 2008 году начал карьеру в адвокатуре в качестве помощника адвоката.

С 2010 года адвокат Саратовской областной коллегии адвокатов.

Родился в Балаково в 1984 году.

С отличием закончил среднюю общеобразовательную школу в 2001 году.

В 2007 году окончил Саратовскую государственную академию права по специальности «юриспруденция».

Защита прав потребителей в Балаково

Права потребителей в Балаково защищают органы государственного надзора и общественные организации: Роспотребнадзор, Общество защиты прав потребителей "Гражданская позиция" и адвокат Андреев.

Напоминаем, что для обращений в государственные органы по ЗПП, введен претензионный порядок - сначала подается претензия в адрес продавца. Кроме того, ни Роспотребнадзор, ни общественные организации не рассматривают жалобы анонимов.

Все данные берутся из открытых источников, в приоритетном порядке - информация с официальных сайтов. Если вы нашли ошибочные или устаревшие данные, сообщите в форму обратной связи.

Роспотребнадзор в Балаково

Роспотребнадзор в городе Балаково Саратовской области расположен по адресу: г. Балаково, улица Академика Жука, дом 58 а. Руководитель: Ольга Леонидовна Техликиди. Подробную информацию можно получить по телефону (8453) 44-54-45.

Адвокат андреев балаково

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года город Балаково

Мировой судья судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области Андреева Л. В., при секретаре судебного заседания Солдатовой М. Е., с участием истца Уралева Н. Ф., представителя истца адвоката Силягина И. М., представившего удостоверение , ордер от 21 июня 2012 года , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уралева Н. Ф. к ОАО «Альфастрахование» в лице филиала в г . Саратове о взыскании недоплаченной суммы в возмещение вреда и утраты товарной стоимости автомобиля,

истец обратился с иском, которым просил взыскать с ОАО «Альфастрахование» в лице филиала в г . Саратове недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 14691 рублей 97 копеек, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 12201 рублей, возмещение расходов по оплате за экспертное заключение в размере 3535 рублей 00 копеек.

В обоснование иска истец указал, что в 10 часов 30 минут, на перекрестке области, водитель Слепнев И. Н., управляя автомобилем марки государственным номерным знаком , нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступив дорогу автомобилю истца и допустил столкновение с автомобилем марки с государственным регистрационным знаком , принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Слепнева была застрахована в ОАО «Альфастрахование» в лице филиала в г . Саратове , которое выплатило истцу в счет возмещения причиненного вреда 42600 рублей 80 копеек. Не согласившись с размером ущерба, истец обратился в экспертное учреждение для оценки стоимости необходимого ремонта.

Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 56292 рублей 77 копеек. За проведение экспертизы истец заплатил 3535 рублей. Недоплаченная сумма составляет 14691 рублей 97 копеек.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дав аналогичные пояснения.

Представитель истца полагал иск подлежащим удовлетворению, по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» в лице филиала в г . Саратове в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствие со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, счёл иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и пр.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях (статьей 1064 ГК РФ). В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от ответственности за причинение вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответственность за причиненный вред может быть возложена, если установлен факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Читайте так же:  Процент на алименты на троих детей

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В обзоре судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2005 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 года указано: «Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"».

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль с государственным регистрационным знаком , что подтверждается копией паспорта регистрации транспортного средства ( л. д. 23).

в 10 часов 30 минут, на перекрестке области, водитель Слепнев И. Н., управляя автомобилем марки государственным номерным знаком , нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступив дорогу автомобилю истца и допустил столкновение с автомобилем марки с государственным регистрационным знаком , принадлежащим истцу на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, копией постановления-квитанции по делу об административном правонарушении от .

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, экспертным заключением.

Гражданская ответственность водителя Слепнева была застрахована ОАО «Альфастрахование» в лице филиала в г . Саратове , которое признало ДТП страховым случаем и выплатило истцу в счет возмещения причиненного вреда сумму 42600 рублей 80 копеек, что подтверждается объяснениями истца.

Экспертным заключением от ИП подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с государственным регистрационным знаком , с учетом износа составляет 56292 рублей 77 копеек, утрата товарной стоимости составляет 12201 рублей 00 копеек. Заключение эксперта основано на акте осмотра поврежденного автомобиля, выводы эксперта мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности либо объективности эксперта у судьи не имеется. Заключение эксперта мировой судья признал в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта автомобиля Уралева .

В соответствии со статьями 927, 935 ГК РФ, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ОАО «Альфастрахование» в лице филиала в г . Саратове должно возместить истцу материальный ущерб, причиненный Слепневым в пределах страховой суммы 120000 рублей. Ответчиком ОАО «Альфастрахование» в лице филиала в г . Саратове не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность выплаченной истцу суммы возмещения в размере 42600 рублей 80 копеек, поэтому мировой судья признал размер выплаченного возмещения необоснованным, и согласился с доказательствами, представленными истцом.

Недоплаченная истцу сумма на ремонт автомобиля составляет: 56292 рублей 77 копеек- 42600 рублей 80 копеек = 13691 рублей 97 копеек.

Истец, указав в исковом заявлении размер недоплаченной суммы в сумме 14691 рублей 97 копеек, допустил арифметическую ошибку.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Подлежит взысканию с ответчика ОАО «Альфастрахование» в лице филиала в г . Саратове в пользу истца возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1006 рублей 79 копеек.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются необходимыми и подлежат взысканию издержки истца на оплату экспертизы в сумме 3535 рублей. Сумма издержек подтверждается квитанцией об оплате экспертизы.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика ОАО «Альфастрахование» в лице филиала в г . Саратове в пользу истца возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Читайте так же:  Доверенность на право представлять интересы в страховых компаниях

Сумма судебных расходов в размере 6000 рублей подтверждается квитанцией Саратовской областной коллегии адвокатов (л. ). Представитель истца Силягин И. М. составлял исковое заявление, участвовал в одном судебном заседании: 21 июня 2012 года с 15.00 часов до 16.00 часов.

С учетом сложности дела и времени, затраченного представителем ответчика для рассмотрения дела, мировой судья счёл размер расходов завышенным, не соответствующим разумным пределам. Мировой судья счёл необходимым удовлетворить требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя частично в размере 3000 рублей.

Всего подлежит взысканию с ответчика ОАО «Альфастрахование» в лице филиала в г . Саратове в пользу истца 33434 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 927, 935, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, статьями 12, 56, 57, 94, 98, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

удовлетворить иск Уралева Н. Ф. к ОАО «Альфастрахование» в лице филиала в г . Саратове о взыскании недоплаченной суммы в возмещение вреда и утраты товарной стоимости автомобиля.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в лице филиала в г . Саратове в пользу Уралева Н. Ф. недоплаченную сумму на восстановительный ремонт автомобиля в размере 13691 рублей 97 копеек, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 12201 рублей 00 копеек, возмещение судебных издержек в сумме 3535 рублей 00 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1006 рублей 79 копеек, возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, а всего - 33434 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца со дня вынесения.

Адвокаты в г. Балаково.

Требуются услуги или консультации квалифицированных специалистов адвокатского бюро, коллегий по приемлемым ценам? Услуги адвокатов – 10 объектов в нашей базе! Balakovo.big-book-money.ru – поможем узнать адреса, телефоны и режим работы организаций в г. Балаково!

Требуются услуги или консультации квалифицированных специалистов адвокатского бюро, коллегий по приемлемым ценам? Услуги адвокатов в г. Балаково – узнайте цены, отзывы, адреса и телефоны!

Адвокаты и юристы Балаково

проверенных юристов
со всей страны

лет — средний стаж
наших специалистов

Мы вернём деньги, если юрист не сможет вам помочь! Узнать больше

Найдено 7 юристов: Балаково

Бесспорный профессионал по вопросам ДТП, ГИБДД, автодела, страхования и др.

Окончила Саратовский Национальный государственный университет , юридический факультет

Проверенный специалист Правовед.RU

Стаж работы 17 лет

Проверенный специалист Правовед.RU

Проверенный специалист Правовед.RU

Проверенный специалист Правовед.RU

Юристы и адвокаты в других городах

Юристы и адвокаты других специализаций из Балаково

Мобильные сервисы

В мобильном приложении и Telegram юристы отвечают быстрее и ответ гарантирован даже на бесплатный вопрос!

Нравится сервис?

Мы стараемся! Угостите дизайнера чашечкой кофе, ему будет приятно 🙂 Сказать спасибо

Адвокат андреев балаково

Именем Российской Федерации

29 ноября 2010 года город Балаково

Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Андреева Л. В., при секретаре судебного заседания Колыбердиной Г. Р., с участием

Представителя истца по доверенности Романовой О. Н.,

Ответчика Муратова Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области к Муратову Д.В. о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного Фонда Российской Федерации,

Управление пенсионного фонда в Балаковском районе Саратовской области (далее по тексту - УПФР в Балаковском районе) обратилось с иском, которым просит взыскать с ответчика штраф в сумме 5000 рублей за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного Фонда Российской Федерации.

В обоснование иска истец указывает, что ответчик получил статус адвоката и обязан был зарегистрироваться в территориальном органе Пенсионного фонда в срок до 29 июня 2010 года, в соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 года (далее по тексту - Закон № 167-ФЗ). Ответчик зарегистрировался в УПФР в Балаковском районе 30 июля 2010 года , вследствие чего, в соответствии с частью 1 статьи 27 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», обязан заплатить штраф в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск, дав аналогичные объяснения.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что, поэтому он не виновен в нарушении закона и не должен нести ответственности.

Выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, обязанными выплачивать страховые взносы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в установленном законом порядке, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

На основании статьи 9 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», статус адвоката в РФ вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, полученное в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении высшего профессионального образования, либо ученую степень по юридической специальности. Указанное лицо также должно иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо пройти стажировку в адвокатском образовании в установленные законом сроки.

Читайте так же:  Приказ мо рф по аттестации военнослужащих

Решение о присвоении статуса адвоката принимает квалификационная комиссия адвокатской палаты субъекта Российской Федерации после сдачи лицом, претендующим на приобретение статуса адвоката, квалификационного экзамена.

О присвоении претенденту статуса адвоката квалификационная комиссия в семидневный срок со дня принятия соответствующего решения уведомляет территориальный орган юстиции, который в месячный срок со дня получения уведомления вносит сведения об адвокате в региональный реестр и выдает адвокату соответствующее удостоверение.

Адвокат в течение 30 дней с момента получения удостоверения обязан обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда по месту жительства с письменным заявлением о регистрации в качестве страхователя. Совместно с заявлением должны быть представлены копия удостоверения адвоката, документы, подтверждающие личность и регистрацию по месту жительства.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона № 167-ФЗ , «Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом».

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ , страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением, и перечисление страховых взносов.

В соответствии с частью 1 статьи 11, частью 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», регистрация страхователей адвокатов является обязательной и осуществляется в территориальном органе страховщика по месту их жительства, на основании предоставленного в срок, не позднее 30 дней со дня выдачи удостоверения адвоката, заявления о регистрации в качестве страхователя и предоставляемых одновременно с заявлением копий удостоверения адвоката, документов, удостоверяющих личность и подтверждающих его регистрацию по месту жительства.

Ответчик получил статус адвоката , что подтверждается удостоверением. Таким образом, ответчик должен был зарегистрироваться в УПФР в Балаковском районе в течение 30 рабочих дней до 29 июня 2010 года .

Фактически ответчик подал заявление о регистрации в УПФР в Балаковском районе 30 июля 2010 года , что подтверждается копией его заявлением в УПФР в Балаковском районе, объяснениями, данными в судебном заседании представителем истца и ответчиком.

Ответчик нарушил срок регистрации в УПФР в Балаковском районе на 23 рабочих дней. Частью 1 статьи 27 Закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что нарушение страхователем срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ влечет взыскание с него штрафа в размере 5000 рублей.

Актом камеральной проверки УПФР в Балаковском районе № 1 от 03 августа 2010 года было установлено, что ответчик нарушил срок регистрации более чем на 23 дней и ему был начислен штраф в сумме 5000 рублей. Заместителем начальника ГУ УПФР в Балаковском районе принято решение № 1 от 02 сентября 2010 года о взыскании с ответчика штрафа в сумме 5000 рублей. Ответчику было направлено требование № 1 от 23 сентября 2010 года о добровольной уплате штрафа в сумме 5000 рублей. Камеральная проверка, принятие решения по ее результатам, направление ответчику требования осуществлены в соответствии с требованиями статей 34, 38, 39 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Штраф ответчиком в добровольном порядке не уплачен. В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в случае, если страхователем является физическое лицо, взыскание штрафа осуществляется в судебном порядке.

Ответчик обжаловал решение заместителя начальника ГУ УПФР в Балаковском районе № 1 от 02 сентября 2010 года о взыскании с него штрафа в сумме 5000 рублей, обратившись в Балаковский районный суд Саратовской области с заявлением о признании решения о привлечении его к ответственности незаконным, освобождении от уплаты штрафа. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2010 года в удовлетворении заявления Муратову отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда решение Балаковского районного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Муратова - без удовлетворения.

Доводам ответчика о том, что на самом деле он получил удостоверение адвоката не 17 мая2010 года, а 14 июня 2010 года , являлись предметом рассмотрения при вынесении решений Балаковским районным судом и судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда и признаны несостоятельными.

Иск ГУ УПФР в Балаковском районе является законным, обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федеральным Законом № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", статьями 56, 57, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Удовлетворить иск Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области к Муратову Д.В. о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного Фонда Российской Федерации.

Взыскать с Муратова Д.В. штраф за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного Фонда Российской Федерации в сумме 5000 рублей. Взыскать с Муратова Д.В. государственную пошлину в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.