Перейти к содержимому

Адвокат давыдов максим

Адвокаты бывшего сити-менеджера Челябинска не знают, когда он выйдет на свободу

Адвокат бывшего сити-менеджера Челябинска Сергея Давыдова Максим Классен пока не знает, когда его подзащитный выйдет из СИЗО. Срок содержания Давыдова под стражей истекает 29 ноября, но следствие не внесло ходатайство о продлении меры пресечения. «У меня нет никакой информации и каких-либо процессуальных документов», — заявил адвокат «URA.RU».

Максим Классен также отказался комментировать решение Центрального районного суда от 14 ноября, наложившего арест на имущество Сергея Давыдова — 69 объектов недвижимости. В пользовании у экс-главы администрации офисные площади, гостевые домики в санатории на озере «Еловое» и несколько недостроенных особняков.

По информации «URA.RU», Сергей Давыдов не только пошел на сотрудничество со следствием, но и признал часть сумм, исчезнувших со счетов МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ЧКТС). За это его должны выпустить из СИЗО под ту меру пресечения, которую изберет следователь.

Сергея Давыдова задержали сотрудники УФСБ по региону 29 сентября 2017 года, решением Центрального райсуда Челябинска Давыдов был взят по стражу. Бывшему сити-менеджеру предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

Адвокат Давыдов Максим Анатольевич

Полезная информация? Поделиться:

По данным опубликованных судебных решений Давыдов М. А. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах:

  1. Арбитражный суд Волгоградской области
  2. Волгоградский областной суд
  3. Дзержинский районный суд г. Волгограда
  4. Красноармейский районный суд г. Волгограда
  1. Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда
  2. Судебный участок №143 Советского района г.Волгограда
  3. Судебный участок №7 Еланского района
  4. Центральный районный суд г. Волгограда

Отзывы об адвокате

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида "Хороший адвокат" не информативны и будут удалены.

Депутату не нужен адвокат, чтобы отстоять неприкосновенность

Депутат Николай Паршин оказался не готов к представлению генпрокурора о лишении неприкосновенности. Так объясняла его защита исход пленарного заседания Госдумы, когда прокурорский запрос удовлетворили. В спешке голосовали одни политические оппоненты, да и вся история началась по их воле, намекали адвокаты, но их доводы в ВС не услышали.

4 июля прошлого года постановлением Госдумы депутат от КПРФ Николай Паршин был лишен неприкосновенности по представлению генпрокурора Юрия Чайки.

По версии следствия, в 2008 году, еще в бытность депутатом Волгоградской облдумы, Паршин вместе с соучастниками сперва продали сельскую школу за 250 000 руб., а через год выкупили обратно, якобы для реконструкции, но уже за 25 млн руб., полученных из бюджета. Как считают следователи, депутат впоследствии оставил себе 11 млн руб. Кроме Паршина по делу о мошенничестве проходят глава администрации Среднеахтубинского района Сергей Тихонов, начальник управления финансов администрации города Волжского Андрей Уваров и руководитель ООО "Волтекпром", депутат Волжской гордумы Сергей Чекунков. Все они, за исключением Паршина, признали свою вину, заключив досудебные соглашения с прокуратурой. Тихонов прошлой осенью был осужден в особом порядке Волжским городским судом к двум годам условно.

Сам Паршин вину не признает и считает произошедшее происками политических оппонентов. Еще в прошлом году он обратился в Верховный суд с жалобой на лишение неприкосновенности. Заседание состоялось 2 октября – в удовлетворении отказали, а уже 6 октября Управление СКР по Волгоградской области предъявило ему обвинение в особо крупном мошенничестве, совершенном группой лиц (ч. 4 ст. 159 УК, до 10 лет лишения свободы).

Читайте так же:  Увольнение за пьянку порядок

Решение суда Паршин обжаловал в апелляцию и сегодня прибыл с адвокатами в апелляционную коллегию ВС. Дело слушалось под председательством Галины Манохиной.

Первым выступил адвокат Максим Давыдов. В его жалобе было отмечено, что суд первой инстанции привлек к делу Генпрокуратуру по своему усмотрению, но ее действия не оспаривались. А участие ГП нарушает баланс и наносит ущерб интересам заявителя. В заседании Давыдов добавил, что представление должно рассматриваться по регламенту (ч. 2 ст. 20 ФЗ от 8 мая 1994 года № 3-ФЗ "О статусе члена Совфеда и статусе депутата ГД"). По его словам, при принятии оспариваемого постановления п. 185.2 регламента был прямо нарушен. Юрист говорит, что вопросы по лишению неприкосновенности рассматриваются на ближайшем пленарном заседании по истечении семи дней со дня внесения соответствующего представления. "Оно [представление] поступило 1 июля, а уже в середине дня 2 июля оно было рассмотрено". Еще через два дня депутаты проголосовали, и такой короткий срок говорит, по мнению адвоката, не только о формальных нарушениях процедуры.

– Здесь речь о нарушении гарантированного депутату права ознакомиться с позицией. Ни сам Паршин, ни депутаты не могли ознакомиться с двумя томами, что были приложены к представлению, – отметил Давыдов.

По его мнению, раз в № 3-ФЗ идет отсылка к регламенту, а он нарушен, то нарушен и сам закон, что ведет к отмене самого постановления Госдумы.

Второй адвокат – Альберт Кармазиновский – тоже коснулся темы скорого голосования.

– Регламент дал недельный срок на подготовку. Проголосовали уже 4 июля на пленарном заедании. Если сама Дума не выполняет законы, то что тогда граждане наши делать будут, – вопрошал он.

Также он коснулся еще одного нарушения. На его взгляд, оно заключается в том, что Паршину не предоставили защитника: "Он от адвоката не отказывался. Прокурора запустили, а адвоката ему не предложили. Я читал его речи по стенограмме. Ну это не защита – это речи политического деятеля".

Сам Паршин ничего говорить не стал и следом выступил представитель ГД, единоросс Владимир Поневежский.

На довод о балансе интересов он отметил, что Генпрокуратура привлечена "совершенно обоснованно, так как именно постановление генпрокурора стало причиной вынесения постановления на голосование и последующих событий". А регламент не нарушен, так как нет прямого запрета рассматривать представление раньше. Что касается адвоката для Паршина, то Поневежский назвал доводы надуманными.

– В регламенте не предусмотрено участие адвоката. Госдума, как мы понимаем, не суд и не орган следствия, где необходим адвокат, – отметил он.

Такого же мнения была и прокурор Ирина Шеленцова: "Лишение депутата неприкосновенности – не уголовный процесс", раньше семи дней рассматривать не запрещено, а времени на подготовку было достаточно. Дополнительно она добавила, что в тех двух томах имелись доказательства, что школа не подлежит реконструкции, а Паршин лоббировал ее покупку. Она в итоге посчитала, что отменять тут нечего.

Адвокат Кармазиновский за время выступления оппонентов нашел еще несколько доводов. "Вот, говорят, что нам и не надо было времени готовиться, но мы бы, например, сейчас говорили о том, что три остальных фигуранта всегда говорили, что втроем делили деньги, а потом вдруг стали говорить по-иному, как раз через два дня после выдвижения Паршина партией на выборах губернатора". Также он добавил, что голосовала фактически одна партия – "Единая Россия".

– Мы бы показали, что Тихонов "единоросс", а Паршин – из КПРФ. Мы бы заострили внимание на всем этом… – продолжил он.

Слова оппонентов о том, что рассматривать представление раньше семи дней никто не запрещал, Кармазиновский назвал манипуляцией.

– В регламенте, говорят, написано по истечении семидневного срока, но прямого запрета нет…А вот там не написано, что адвоката нужно, но прямого же запрета нет… Хочу, чтобы эта манипуляция с прямым запретом была воспринята именно как манипуляция.

Читайте так же:  Возврат к бывшему мужу

Коллегия удалилась на совещание, а почти через полчаса судьи огласили, что в удовлетворении жалобы отказано.

Адвокаты бывшего сити-менеджера Челябинска не знают, когда он выйдет на свободу

Адвокат бывшего сити-менеджера Челябинска Сергея Давыдова Максим Классен пока не знает, когда его подзащитный выйдет из СИЗО. Срок содержания Давыдова под стражей истекает 29 ноября, но следствие не внесло ходатайство о продлении меры пресечения. «У меня нет никакой информации и каких-либо процессуальных документов», — заявил адвокат «URA.RU».

Максим Классен также отказался комментировать решение Центрального районного суда от 14 ноября, наложившего арест на имущество Сергея Давыдова — 69 объектов недвижимости. В пользовании у экс-главы администрации офисные площади, гостевые домики в санатории на озере «Еловое» и несколько недостроенных особняков.

По информации «URA.RU», Сергей Давыдов не только пошел на сотрудничество со следствием, но и признал часть сумм, исчезнувших со счетов МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ЧКТС). За это его должны выпустить из СИЗО под ту меру пресечения, которую изберет следователь.

Сергея Давыдова задержали сотрудники УФСБ по региону 29 сентября 2017 года, решением Центрального райсуда Челябинска Давыдов был взят по стражу. Бывшему сити-менеджеру предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

Добро пожаловать на сайт Омской областной независимой коллегии адвокатов!

Опыт. Честность. Эффективность.

Более 25 лет адвокаты Омской областной независимой коллегии адвокатов стоят на страже защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, обратившихся за оказанием квалифицированной юридической помощи.

Наши адвокаты могут разобраться в любом самом сложном юридическом вопросе и помочь извлечь максимальную пользу из сложившейся ситуации.

Особенно важно понимать необходимость обращения к профессионалу в такой сложной и тонкой сфере как защита своих прав, свобод и законных интересов. При первом обращении к нам Вы сразу узнаете полную стоимость юридического сопровождения по Вашему вопросу. У нас нет скрытых платежей. А цена и качество наших услуг абсолютно адекватны.

Председатель Президиума Омской областной независимой коллегии адвокатов Максимова Ирина Леонидовна

Принципы деятельности адвокатов Омской областной независимой коллегии адвокатов

- честное, разумное, добросовестное, квалифицированное, принципиальное и своевременное исполнение своих обязанностей, активная защита прав, свобод и интересов доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Обратитесь к нам и Вы получите профессиональную юридическую помощь по широкому кругу юридических вопросов и несказанное удовольствие от общения!

Экс-сити-менеджер Челябинска Сергей Давыдов отправлен в СИЗО. Кто следующий?

Сегодня Челябинск всколыхнуло громкое задержание бывшего главы администрации города, Сергея Давыдова. В его коттедже в Сосновском районе прошли обыски. Самого Давыдова задержали и доставили в изолятор временного содержания (ИВС). По предварительным данным, Давыдов стал фигурантом дела о крупной афере. И есть подозрения, что он станет не единственным задержанным.

На данный момент известно, что допрос Сергея Давыдова окончен. По инсайдерским данным, он воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от показаний. Адвокат Давыдова, Максим Классен, пока не выступил с комментариями.

Работа по этому громкому делу в самом разгаре: оперативники ФСБ перетряхивают офисы МУП ЧКТС (муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети») и офисы компаний Давыдова на проспекте Ленина. Обыски проводятся также в объектах недвижимости, где проживает Давыдов.

Экс-сити-менеджер Челябинска является подозреваемым по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»). Также ему могут предъявить обвинение ещё по одной статье – 285 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»). Возможно, речь идёт о завышении цены в госконтрактах, которые заключил МУП ЧКТС в 2012 – 2015 годах, во время нахождения Давыдова «у городского руля». Это нарушение было вскрыто Контрольно-счетной палатой Челябинской области. Цена, по версии следствия, была завышена на полмиллиарда рублей.

Читайте так же:  Заявление учредителя о создании ооо образец

Эти деньги, как подозревает следствие, были выведены через счета предприятия в Уралпромбанке Валерия Эфроса. Так что, вполне возможно, Эфросу тоже предстоит в скором времени отправиться на допрос.

Но, по данным наших источников, Эфрос – человек ФСБ. Он станет свидетелем по делу Давыдова, «закопав» того по самую макушку. Показания Эфроса станут ключевыми и позволят осудить Давыдова.

Таким образом, силовики поймали ещё одного «пленного» для Михаила Юревича – это уже для них традиционная практика. Напомним, что Сергей Давыдов руководил городом при экс-губернаторе Михаиле Юревиче, и теперь из него будут «выжимать» нужные показания.

Но в этой ситуации интересен ещё один момент: громкое задержание Сергея Давыдова, о котором теперь говорит весь Челябинск, не случайно, по всей видимости, произошло в преддверии приближающихся выборов Президента. Раскручивая это уголовное дело незадолго до главных выборов страны, силовые ведомства пытаются продемонстрировать борьбу с коррупцией. На самом деле это, конечно же, всего лишь очередной передел рынка.

Но челябинцы прекрасно видят, что это уголовное дело касается старой команды. А для жителей города намного актуальней тот беспредел, то воровство бюджетных денег и бесконечные «распилы», которые проводит новая управленческая команда. И для того, чтобы вызвать положительный отклик у населения, силовикам следовало бы возбуждать уголовные дела против действующих членов команды, антирейтинг которых просто зашкаливает. Но вместо этого мы видим сотрясание пыли и видимость работы. Такой подход положительный предвыборный фон создать не сможет – наоборот, усугубит негативную повестку. Ведь пока «встряхивают» членов старой команды, новая-то продолжает спокойно «пилить» и воровать.

Будьте с нами на связи в Фейсбуке и Вконтакте

Волгоградский областной суд не удовлетворил апелляцию депутата Паршина

ВОЛГОГРАД, 30 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Игорь Каленич/. Волгоградский областной суд не удовлетворил апелляционную жалобу депутата Госдумы от КПРФ Николая Паршина, который обжаловал отказ нижестоящего райсуда рассматривать жалобу на лишение его неприкосновенности.

Об этом сообщил корр. ИТАР-ТАСС руководитель пресс-службы облсуда Владимир Шевченко.

Как уточнил Шевченко, ранее Центральный суд Волгограда вынес определение "о возврате без рассмотрения" жалобы Паршина на представление генпрокурора РФ о лишении его неприкосновенности и привлечении в качестве обвиняемого.

Адвокат депутата Максим Давыдов заявил, что "это постановление облсуда будет обжаловано в кассационном порядке - в президиум Волгоградского областного суда".

По его словам, свое представление о лишении Паршина депутатской неприкосновенности и привлечении его в качестве обвиняемого генпрокурор РФ делал в рамках уголовно-процессуального кодекса. "В статье 125 УПК РФ четко прописан судебный порядок рассмотрения жалоб. То есть это дело не относится к гражданско-процессуальным, а должно рассматриваться именно в уголовно-процессуальном производстве", - считает Давыдов.

Это не единственная судебная тяжба депутата Паршина. "2 октября Верховный суд РФ рассмотрит нашу жалобу на постановление нижней палаты парламента о лишении депутатской неприкосновенности Паршина", - напомнил адвокат депутата Максим Давыдов.

Дело о мошенничестве

Депутат от КПРФ Паршин является фигурантом дела о мошенничестве при покупке здания школы.

4 июля по инициативе СКР Госдума сняла с него депутатскую неприкосновенность. Как сообщил ИТАР-ТАСС руководитель Следственного управления СК РФ по Волгоградской области Михаил Музраев, уголовное дело в отношении Паршина находится в завершающей стадии расследования.

3 сентября в Волгоградской области суд приговорил к 2 годам лишения свободы условно бывшего главу администрации Среднеахтубинского муниципального района Сергея Тихонова, который также проходил по этому делу. 9 сентября прокуратура в апелляционном порядке оспорила этот приговор и требует назначить Тихонову 4,5 года реального лишения свободы.

Еще два фигуранта дела о мошенничестве - депутат Волжской гордумы Сергей Чекунков и начальник управления финансов администрации города Волжского Андрей Уваров - заключили досудебные соглашения о сотрудничестве, уголовные дела в отношении них были выделены в отдельные производства и направлены в суд для рассмотрения по существу.