Перейти к содержимому

Исковое заявление в порядке суброгации

Исковое заявление в порядке суброгации

Принятие решения об обращении в суд

Всегда можно договориться

Правила написания искового заявления.

В Москве 35 районных суда и более 300 мировых судей! Какой из них нужен Вам?

За правосудие тоже надо платить

Подать заявление тоже нужно правильно!

Подготовка дела к суду и предварительное судебное заседание.

Основное судебное заседание.

Решение еще надо получить

Работа с судебными приставами-исполнителями

Запись на консультацию: 8 (495) 585-82-43

Адрес: г. Москва, Варшавское ш. Д.132 стр. 9, оф. 589

3 минуты от м."Южная", 15 минут от м."Пражская"

Исковое заявление о взыскании убытков в порядке суброгации. Образец иска

Задать вопрос юристу, либо записаться на косультацию Вы можете по телефону:

+7 (495) 585-82-43 (в будние дни с 9:00 до 20:00).

Предварительная консультация по телефону бесплатна!

Самые интересные новости, связанные с изменениями текущего законодательства.

Исковое заявление в суд о взыскании убытков

При составлении искового заявления в суд необходимо учесть все нюансы законодательства и может пригодиться консультация нашего юриста. Мы бесплатно рассмотрим и обсудим суть вашего вопроса и дадим конкретные исчерпывающие рекомендации. Наши юристы прекрасно знают, как правильно составить исковое заявление в суд (претензия к ответчику), обеспечить качественное и результативное представительство в арбитражном суде и защитить интересы клиента - обеспечить взыскание убытков и взыскание пени без участия клиента в судебных разбирательствах.
Звоните ежедневно (рабочие, выходные и праздничные дни) и задавайте интересующие вас вопросы с 9-00 до 22-00: 8-925-040-72-91
Почта: [email protected]
Наш офис: Москва, ул. Рождественка, 5/7с1, оф. 4 (рядом с метро Кузнецкий мост, менее минуты пешком от метро, схема прохода).
Посмотреть цены на юридические услуги.
Услуги наших юристов не дорогие, при качестве и результативности нашей работы, анализ ситуации и экспертиза перспективности арбитражного дела осуществляется бесплатно, при вашем последующем решении о взыскании долга и взыскании убытков: подготовка документов (заявлений, претензий, иск в арбитражный суд), представление интересов клиента в судебных инстанциях - в зависимости от сложности дела.

Ниже приведен пример искового заявления о взыскании убытков в порядке суброгации

Образец искового заявления

Пример искового заявления в суд (образец искового заявления в суд,форма заявления в суд).

  • Исковое заявление в арбитражный суд о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества открыть
  • Исковое заявление об оспаривании ненормативного акта налогового органа открыть
  • Исковое заявление о взыскании долга и пени по договору поставки открыть
  • Исковое заявление о взыскании убытков в порядке суброгации (переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба) открыть
  • Исковое заявление о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открыть
  • Исковое заявление о признании права собственности открыть
  • Исковое заявление об обязании предоставить документы для ознакомления открыть
  • Исковое заявление о несоблюдении условий договора аренды открыть
  • Исковое заявление о взыскании компенсации в связи с нарушением авторских прав открыть
  • Исковое заявление о взыскании вексельного долга открыть
  • Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного имуществу открыть

Вы можете скачать образец заявления в суд на нашем сайте и получить помощь юристов нашей фирмы по защите ваших интересов в арбитражном суде, для чего будет обеспечено эффективное представительство в арбитражном суде.

Исковое заявление в суд общей юрисдикции о возмещении убытков в порядке суброгации

Исковое заявление о возмещении убытков в порядке суброгации

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. _____ Договора страхования от "__"___________ ____ г. N _____, ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:

взыскать с ответчика в порядке суброгации компенсацию убытков в размере _____ (__________) рублей, возмещенных истцом по Договору страхования от "__"___________ ____ г. N _____.

1. Договор страхования от "__"___________ ____ г. N _____.

2. Документы, подтверждающие страховой случай.

3. Документы, подтверждающие страховое возмещение.

4. Документы, подтверждающие вину причинителя вреда.

5. Копия требования (претензии) истца от "__"___________ ____ г. N _____.

6. Доказательства отказа ответчика от удовлетворения требования истца.

7. Копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

8. Расчет суммы исковых требований.

9. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

10. Доверенность представителя от "__"___________ ____ г. N _____. (если исковое заявление подписывается представителем истца).

11. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Информация для сведения:

При цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции спор рассматривает мировой судья (п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), свыше пятидесяти тысяч рублей - в качестве суда первой инстанции спор рассматривает районный суд (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Цена иска по искам о взыскании денежных средств, согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование о возмещении ущерба в порядке суброгации

Активное развитие отрасли автогражданской ответственности, а также популяризация страховых полисов КАСКО привели к тому, что все чаще на слуху оказываются такие понятия, как суброгация и регресс. Зачастую автовладельцы не разбираются в этих вопросах, и потому значение этих терминов нередко отождествляется, что в корне неправильно. О том, что представляет собой суброгация, и как что такое иск о взыскании в порядке суброгации, рассказывается далее.

Что такое суброгация

Суброгация являет собой требование о возврате денежных средств, которые были выплачены пострадавшему лицу страховой компанией. Данная претензия выдвигается в сторону виновника аварии с подачи страховщиков. Данный финансовый механизм регулируется законодательством.
Ст. 965 ГК РФ гласит, что страховая компания получает право требования в пределах выплаченной суммы к своему клиенту, если он несет ответственность за убытки, понесенные страхователем. По сути, это передача прав страхователя на возмещение ущерба к страховщику и является механизмом суброгации.

Стоит отметить, что требования страховщика ограничиваются лишь той суммой, которая была фактически выплачена пострадавшему. При этом, с виновника аварийной ситуации можно взыскать полный объем ущерба, который был нанесен пострадавшему. Зачастую бывает, что сумма страховой компенсации не может погасить ущерб пострадавшего в полном объеме. В подобной ситуации страховая компания обратится к виновнику с финансовыми претензиями о возврате денег в порядке суброгации, а пострадавший в то же время обратится в суд с просьбой возместить остаток его ущерба, который не был покрыт страховой компенсацией.

При этом стоит заметить, что страхователь и застрахованный имеют право исключить вопросы суброгации из своего страхового соглашения. Это предусмотрено п.1 ст.965 ГК РФ. Но вместе с тем, в данном документе отмечено, что данное условие, которое исключает переход права требования, по факту является ничтожным. То есть, налицо имеется правовая коллизия, то есть ситуация, когда один и тот же пункт закона фактически противоречит себе.

Право суброгации, на условиях законодательной базы, может быть исключено лишь в том случае, когда причинение убытков происходило неумышленно. Если страхователь отказывается от своего права на требование к виновнику, чьи действия привели к возникновению ущерба, то страховщик не должен выплачивать страховое возмещение в полном или частичном объеме, а также получает право требования возврата предварительно уплаченной суммы возмещения. Это предполагается в п. 4 ст. 965 ГК РФ.

Если у страхователя имеется полис КАСКО, то в этом случае страховая компания после возмещения ущерба, полученного страхователем в результате дорожной ситуации, становится по сути выгодоприобретателем, поскольку на страхователя возлагается гражданская ответственность, наступающая по условиям страхового свидетельства ОСАГО. И чтобы получить компенсацию своих убытков в полном объеме, страховая организация должна в четком соответствии руководствоваться Законом об ОСАГО и Правилами ОСАГО. При этом завысить или занизить сумму страховой компенсации страховщики не могут, и получить они могут лишь ту сумму, которая фактически была направлена на погашение ущерба пострадавшего.

П. 63 Правил об ОСАГО гласит о том, что если страховая фирма возместила ущерб пострадавшему в ДТП, не учитывая фактический износ транспортного средства, то вернуть свои деньги в порядке суброгации она может только в том объеме, который будет исключать износ замененных деталей. То есть, сумма страховой компенсации, возвращенная страховщикам, будет меньше номинально выплаченной.

Суброгация и регресс имеют немало одинаковых характеристик, однако и отличий между этими финансовыми механизмами тоже довольно много. Например, исковый срок давности в порядке суброгации будет исчисляться с момента наступления страхового случая. А вот что касается процесса регресса, то тут срок начнет исчисляться с периода, когда страховщик выплатил все обязательства по страховому возмещению.

Для примера стоит рассмотреть ситуацию, которая вытекает из стандартной автомобильной аварии. Представьте, что произошло столкновение машин, и оба транспортных средства получили определенные повреждения. Пострадавший в ДТП, то есть водитель, признанный невиновным в создании аварийной обстановки, имеет страховой полис КАСКО. После того, как произошло рассмотрение дела и ознакомление с результатами независимых экспертиз и протоколов, участники ДТП отправляются по своим делам. В течении установленного законом срока страховая компания виновника аварии выплачивает пострадавшему лицу, и параллельно выдвигает претензии к своему клиенту о возмещении ущерба в порядке суброгации. Для виновника ДТП в подобной ситуации будет два выхода из проблемного момента.

  1. Он не признает выводы, которые содержаться в процессуальных документах, и инициирует судебный иск об обжаловании первоначального решения в общем порядке.
  2. Виновник ДТП никоим образом не пытается обжаловать решения суда, и соглашается ос всеми его последствиями. Как итог — он становится потенциальным участником иска о суброгации со стороны своей страховой компании.

Как взыскивается ущерб за авто при суброгации

Страховая организация, которая выплатила компенсацию за причиненный ущерб пострадавшему по КАСКО согласно законодательным нормам, получает право требования возврата потраченных денег со своего клиента. То есть, страховщики приобретают право на суброгацию.

Как показывает практика, взыскание денег в порядке суброгации возможно лишь по правилам искового судопроизводства, которые определены разделом 2 ГПК РФ. Перед тем как подать в суд, страховщики обязаны уведомить о своих претензиях клиента, направив ему досудебную претензию с предложением о добровольной компенсации понесенных затрат. Претензия в обязательном порядке должна содержать все обстоятельства, которые побудили страховую компанию воспользоваться своим правом суброгации, а также ссылки на законодательство.

На основании ст. 56 ГК РФ истец обязан доказать правомерность своих претензий, и если судом будет выявлено несоответствие заявленной суммы претензии фактически уплаченной, или же не будут разъяснены обстоятельства, побудившие начать судебный процесс, то суд имеет право отказать истцу в удовлетворении его претензий.

О возмещении ущерба по автокаско читайте тут.

О сроке взыскания страховой компанией в порядке регресса узнайте по ссылке: http://1avtourist.ru/avtostraxovanie-kasko/srok-vzyskaniyyadke-regressa.html

По сути это означает, что к претензии страховая компания должна приложить сопроводительную документацию, которая выступит в качестве доказательной базы. Это протокол с места аварии, решение о признании водителя виновником аварийной обстановки, а также страховые документы КАСКО, по которым происходили выплаты пострадавшему лицу.

Читайте так же:  Осаго в кемерово 2019 год

Помимо этого, к иску необходимо приложить доказательства, аргументирующие размер суммы страховой компенсации, выплаченной пострадавшему. Это результаты независимой экспертизы с указанием точной суммы ущерба, нанесенного в результате неправоверных действия виновника ДТП. Кроме того, обязанностью истца будет подтверждение факта выплаты денег с точным указанием суммы. В качестве подтверждения могут выступать разнообразные платежные документы относительно перечисления денег на имя пострадавшего, или же на имя организации, которая осуществляет устранение последствий ДТП.
Если хотя бы какие-то документы будут отсутствовать, суд может постановить, что требование страховой компании о возврате денег порядке суброгации незаконно и может либо запросить дополнительную документацию, либо же отклонит иск.

Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации

Если в какой-то момент вы обнаружили, что против вас пришел иск о суброгации со стороны вашей страховой компании, то не стоит моментально впадать в панику. Запомните основные правила, которыми следует руководствоваться.

  1. Учитывая, что срок исковой давности установлен и составляет 3 года, претензия может быть направлена спустя длительное время после аварии. Поэтому постарайтесь вспомнить все обстоятельства дела, и соберите всю документацию, имеющуюся в вашем распоряжении.
  2. Не спешите признавать все претензии страховщиков в полном объеме. Вполне вероятно, что выплаченная ими сумма была меньше заявленной, или же пострадавший вообще не получил компенсационную выплату.
  3. Ни в коем случае не игнорируйте проблему. Если вы не ответите на претензию и не начнете доказывать свои права, то суд может автоматически удовлетворить иск о суброгации, посчитав молчание ответчика за фактическое признание вины.

Зачастую страховщики направляют на имя своего клиента бумагу, в которой указано, что вы признаны виновником дорожной аварии, и потому обязаны возместить все расходы, которые страховая компания понесла, компенсируя ущерб пострадавшему. Но одной этой бумаги недостаточно. Помимо нее, страховая компания должна направить вам обоснование своих претензий. На стадии досудебного урегулирования у вас определенно должен быть собран полный пакет документов, включающий в себя:

  • документы, подтверждающие вашу вину в произошедшем ДТП. В качестве таковых могут выступать судебные решения о признании вины, протокол с места аварии или же справка от сотрудников ГИБДД;
  • документация, подтверждающая право страховой компании на требование о возврате денег в порядке суброгации;
  • документация, которая будет подтверждать сумму ущерба, который страховая компания планирует вернуть за счет суброгационного судопроизводства. В обязательном порядке к претензии должен быть приложен вывод независимой экспертизы, калькуляция стоимости ремонта, а также фото и видео материалы, на которых запечатлены все повреждения машины.

Если хотя бы один документ из перечисленных не будет прилагаться к претензии, вам необходимо написать ответ на требования страховщиков.

Зачастую произошедшее ДТП становится тяжелым испытанием для всех участников столкновения, и особенно для виновника происшествия, ведь его ждет ответственность. Поэтому многие стараются решить все без привлечения ГИБДД. Если случилось так, что вы с пострадавшим договорились о сумме выплат на месте, не забудьте взять с его расписку о получении денег, причем на ней должны стоять еще и подписи свидетелей с указанием их контактной информации.

Помните, что многие автолюбители стараются «навариться», одновременно требуя деньги с виновника аварии, и страховой компании одновременно. Обман наверняка будет раскрыт, но тем не менее, подобные попытки продолжают встречаться все чаще. Если при изучении обстоятельств дела вы выяснили, что пострадавший получил одновременно две страховые компенсации — от вас и страховой компании, то об этом необходимо уведомить как страховщиков, так и судебные инстанции, которые рассматривают ваше дело. Естественно, что данный факт должен быть подтвержден, в противном случае ваши уверения не будут стоить ничего.

Если вы желаете избежать проблем с суброгационными исками со стороны вашей страховой, то следует обезопасить себя от них следующим образом:

  • внимательно ведите себя в процессе дорожного движения, и тщательно придерживайтесь всех ПДД;
  • заключайте договор о страховании вшей машины на большую сумму денег. В таком случае, ущерб страховой будет погашен за счет нее. Например, застраховав свое авто на 1 млн. рублей, компенсации хватит не только на выплату ущерба пострадавшему, а и на покрытие расходов страховой;
  • в обязательном случае присутствуйте лично, или же направляйте свое доверенное лицо на осмотры автомобиля пострадавшего. Так вы обезопасите себя от намеренного завышения размера ущерба;
  • в случае возникновения суброгационного иска в ваш адрес, обратитесь к квалифицированному автоюристу, который сможет отстоять ваши интересы и минимизировать последствия судебного иска.

Страховая суброгация сама по себе является не таким уж ужасным и страшным процессом. Здесь важно помнить, что взыскать с вас компенсацию страховщики могут только в той сумме, которую они выплатили пострадавшей стороне в ДТП и с учетом износа поврежденных деталей. И не стоит также забывать о том, что суброгация применима только в случае договоров имущественного страхования, в иных случаях она не применяется.

Конечно же, в полной мере защититься от суброгации невозможно, но можно предпринять все возможные меры, чтобы минимизировать риски возникновения подобных ситуаций.

Дело №А41-35094/11. В Арбитражный суд Московской области был направлен иск 15.09.2011 ОАО «Страховая группа «МСК» с претензией к ОАО «РСТК» о взыскании средств порядке суброгации в пределах 21 455,61 руб. для полного возмещения ущерба, нанесенного в ДТП.

Обращение в арбитражный суд обязательно имеет форму подачи. Согласно ч.4 ст. 4 АПК РФ необходимо предоставить иск. На основании ч.1 ст.125 АПК РФ он должен быть подписан истцом лично или же его доверенными особами.

Предметом иска считается требование о возмещении понесенных расходов. При этом, в иске должны присутствовать следующие сведения (на основании ч.2 ст. 125 АПК РФ):

  • полное наименование судебной инстанции, на имя которой направлен иск;
  • наименование истца, а также сведения о его постоянном местонахождении;
  • наименование ответчика и его местонахождение;
  • требования истца со ссылками на соответствующие статьи законодательной базы;
  • обстоятельства, которые привели к старту судебного процесса;
  • общая сумма иска в денежном эквиваленте;
  • калькуляция и расчет запрашиваемой суммы компенсации;
  • перечень приложенной документации;
  • сведения об уведомлении ответчика о возбуждаемом судебном процессе;
  • данные о мерах, приложенных судом для обеспечения материальных интересов истца.

Ст. 1064 ГК РФ гласит, что вред, который был причинен личности или имущественным интересам гражданина, подлежит полной компенсации со стороны лица, признанного виновным в создании обстановки, повлекшей за собой повреждения имущества.

Ст. 931 ГК РФ гласит о том, что в соответствии с договором страхования в результате возникновения обстоятельств, угрожающих жизни или здоровью гражданина, риск ответственности также подлежит страхованию.

В ст.15 ГК РФ указано, что лицо, которое потерпело материальные убытки, имеет право требовать компенсации своих расходов со сторону виновника возникновения опасной ситуации.

Ч.1 ст. 110 АПК РФ постановляет, что все судебные издержки, которые несут стороны судебного процесса, будут взысканы арбитражным судом с того участника, который будет признан виновным.

Пример искового заявления
В Арбитражный суд _Московской области
Адрес: пр.Академика Сахарова, д.18____
Истец : _ОАО «Страховая группа «МСК»
Адрес: пр.Андропова д.22, г.Москва____
Ответчик: _ОАО «РСТК________________ Адрес: ул.Энгельса д7/15,
г.Химки_____
Дело №А41-35094/11__________________

Исковое заявление о взыскании убытков в порядке суброгации

11.10.2008 г произошло дорожно-транспортное происшествие были причинены повреждения автомобилю марки ЛендРовер, государственный регистрационный знак У971ТО150, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия истцом по договору страхования транспортного средства (полису) № АТС/1200/144949 (л.д. 4). Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 9.10 правил дорожного движения водителем автомобиля марки БМВ (государственный регистрационный знак М016МЕ199) Михеенко В.А., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ОСАГО ААА № 0461594542.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛендРовер составила с учетом износа комплектующих деталей указанного автомобиля на момент ДТП 40 756, 61 руб., что подтверждается заключением о стоимости материального ущерба № С13801/08 от 03.04.2009г. (л.д. 16).

За ремонт поврежденного автомобиля ЛендРовер истец выплатил 41 012, 78 руб., что подтверждается платежными поручениями № 59753 от 28.11.2008г., № 22473 от 20.04.2009г. (л.д. 14, 15). ОАО «РСТК» добровольно выплатило ОАО «Страховая группа «МСК» в порядке суброгации 19 301, 00 руб.

Согласно статьи 110 АПК РФ часть 1 судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Прошу: Взыскать с ОАО «РСТК» в порядке суброгации 21 455, 61 руб, что составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля ЛендРовер с учетом износа комплектующих деталей и фактически выплаченным ответчиком в порядке суброгации возмещением.

Приложения:
Квитанция об уплате госпошлины;
Доказательства направления копии искового заявления в адрес ответчика;
Иные документы, доказательства по спору.
Дата подачи заявления: «15» сентября 2011 г.
Подпись ______________________
Составитель Змерзлова Евгения Александровна
Специалист по экономике и праву

Видео, как составить иск о взыскании ущерба в порядке суброгации

Иск в порядке суброгации

Страховая подала иск в суд в порядке суброгации, сумма иска 45 т.р. А по страховке ее клиент заплатил им 70 т.р., т.е. даже больше чем требуют по иску. Как можно защититься в суде от нападок страховщиков?

Добрый день! Страховая премия и сумма выплаты по страховому случаю не связаны между собой, поэтому страховщик при наличии оснований для взыскания в порядке суброгации не лишается права взыскать с виновного лица.

Здравствуйте, Чтобы вам ответить наверняка на ваш вопрос, юрист Должен видеть исковое заявление и чем истец подтверждает свои требования Желаю Вам удачи и всех благ!

Преамбула:
Страховая компания предъявила мне иск в порядке суброгации на возмещение ущерба причиненного имуществу в результате ДТП (КАСКО другого участника). Суд в августе 2012 присудил выплатить 500 тыс. руб. В октябре 2012 г. было подписано мировое соглашение, согласно которому я должен был выплачивать по 10 тыс. руб. ежемесячно. Окончательной датой платежей должен был стать декабрь 2016. По факту было выплачено 300 тыс. С 2015 года платежи были нерегулярными, а последний совершен в феврале 2016 г.
С начала 2014 г. СК находится в процессе банкротства и всеми действиями руководит конкурсный управляющий.
Последнее письмо с просьбой о соблюдении соглашения в полной мере приходило от них год назад. Исполнительный лист у них на руках и в ССП никогда не передавался.
Сейчас мой долг вместе с кучей других пытаются продать через торги, как переуступку прав требования.
Суть вопроса:
Имеет ли право новое ЮЛ, вступившее в право истребования долга, требовать его с меня исходя из сроков давности?

Доброго времени. Срок исковой давности составляет три года с даты последнего платежа. Поэтому не рассчитывайте на применение срока ИД по Вашему делу. Переуступка права требования будет законной.

Добрый день, Андрей! Срок исковой давности исчисляется с момента последнего платежа фактического или по графику платежей. Так что в вашем случае его необходимо рассчитывать от февраля 2016 года. Вы нарушили условия мирового соглашения и новый кредитор имеет право обратиться к вам с иском. Будут вопросы - обращайтесь к юристам в личную консультацию и получите грамотную консультацию по данному вопросу и возможности защиты ваших прав. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Страховая компания подала на меня иск о взыскании ущерба в порядке суброгации. Сроки исковой давности - 3 года уже прошли.
На предварительное судебное заседание истец (страховая компания) не явились. Я (ответчик) до судебного заседания - подал заявление на имя судьи о пропуске срока исковой давности, которое было приобщено к делу. На предварительном судебном заседании я, ещё раз изложил свою позицию, что с иском не согласен, т.к. истекли сроки исковой давности. Выслушав меня, судья принял решение отложить судебное заседание и отправить "судебное поручение" на имя страховой компании.

Читайте так же:  Ежемесячное уходу за ребенком пособие расчет

Что подразумевается под "судебным поручением" и мог ли судья принять решение на предварительном судебном заседании об отказе в иске на основании заявления о пропуске срока исковой давности?

Здравствуйте! На предварительном заседании судья не мог вынести решение. Судья отправит не поручение, а извещение - повестку. Удачи Вам и всего хорошего!

Федор, предварительное для того и проводится чтобы выяснить все обстоятельства, сделать запросы, направить поручения, назначить экспертизы и т.п., и назначить дату рассмотрения дела по существу. Вот при рассмотрении и настаивайте на рассмотрении в отсутствие не явившихся, на пропуске сроков исковой давности и на том, что восстановление данного срока для ЮЛ не допускается. Удачи вам.

Сейчас в мировом суде рассматривается дело по иску страховой по взысканию с меня, в порядке суброгации, выплаты по страховке якобы затопленному соседу снизу. В деле есть некий акт от управляющей компании, составленный "абы как" (не штампа, не моего присутствия, не осмотра моей квартиры). Только написано "по халатности жильца кв №. " Можно ли мне подать иск на признание такого акта не действительным? Примет ли иск этот мировой суд, так как он по моему месту жительства, а если ответчиком заявлять УК,то у них другой участок. Или в рамках уже рассматриваемого дела, судья должна принять мой иск?

Здравствуйте вы можете подать в рамках рассматриваемого дела о том о чём написали Спасибо за ваше обращение на наш сайт удачи вам и всего хорошего.

Хочу: 1) обжаловать в кассационном порядке апелляционное определение (дело по суброгации, иск ко мне, я ответчик), 2) подал в райсуд заявление о рассрочке, но оно пока не рассмотрено. Вопрос - можно ли кассационую жалобу подавать ДО принятия решения о рассрочке? Ведь судья - тоже человек, не отомстит ли мне, узнав об этом?

Здравствуйте, Можете подать конечно. У Вас есть ровно пол года, чтобы обжаловать апеляиционное определение Желаю Вам удачи и всех благ!

Готовьте и направляйте кассационную жалобу. Ничего страшного в том, что она будет вами подана до дня рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки, не случится. При наличии оснований для рассрочки, она будет вам предоставлена.

Выступаю ответчиком по гражданскому иску страховой компании. Иск подан мне в порядке суброгации. Собрал достаточно доказательств для того, чтобы иск отклонить. Но суд может счесть эти доказательства недостаточными. Могу ли я подать в суд ходатайство следующего вида - 1) просить суд затребовать от страховой компании недостающие документы (их реально недостает!), 2) в случае отклонения п.2 просить суд назначить автотовароведческую, трасологическую и автотехническую экспертизы с предложенной мной оценочной компанией? И ещё один вопрос - могу ли я сотрудничать с оценочной компаний в процессе исследования материалов дела? Т. е. обращать их внимание на "ляпы", подтасовки, ошибки в документах искового заявления?

Просить можете,но так как СК выплатила ущерб участнику ДТП по КАСКО,данная сумма и будет взыскана с Вас. Гражданский суд не определяет виновника ДТП,это было сделано ранее сотрудниками ГИБДД и административным судом

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

СК возместила ущерб и подала на меня иск об возмещении ущерба в порядке суброгации.

Здравствуйте. Была авария год назад. Было скользко, я врезался в другой автомобиль. Был отказ об возбуждении административного правонарушения. Инспектор ГИБДД приписал в постановлении нарушение п.10.1 пдд. Данное постановление, к сожалению не обжаловал. Потерпевший обратился в свою СК по полису КАСКО. СК возместила ущерб и подала на меня иск об возмещении ущерба в порядке суброгации. Правильно ли я полагаю, что одним из аргументов для меня будет в защиту, незаконное инициирование сотрудником ГИБДД моей вины в данном ДТП.

Здравствуйте. надо было обжаловать постановление ГИБДД. теперь вряд ли что-то докажите

На наше учреждение от ОСАО РЕСО-Гарантия подан иск в порядке суброгации о возмещение ущерба за ремонт АТС, которое было застраховано по КАСКО. Вина в ДТП нашего водителя. Возможно ли что бы ответчиком по делу был данный водитель а не учреждение?

Ответственность за вред, причинённый средством повышенной опасности, несёт собственник.

Здравствуйте! Для ответа на Ваш вопрос требуется изучить материалы административного производства, и обстоятельства дела. * По делу о взыскании ущерба, ответчиком будет выступать владелец источника повышенной опасности, т.е. Ваше учреждение. * В соответствии с ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, … и т.п…. ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. ** Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). *** Из системного толкования данных норм права следует, что Вы как, владелец ТС несет обязанность по возмещению ущерба. **** Но, если Ваш водитель использовал ТС в момент ДТП в личных целях, то следует, что в момент ДТП водитель являлся владельцем ТС, и в силу закона должен нести самостоятельную ответственность за причиненный вред. Но, данное обстоятельство требуется доказать в суде.

Я не согласен с решением суда о взыскании с меня в порядке суброгации денежной суммы за ДТП. Иск предъявляет страховая компания Ингосстрах. Какова последовательность моих действий по обжалованию решения суда? Решение вступит в силу через месяц. Спасибо.

пишите апелляционную жалобу на решение суда и несите суд, вынесший решение

Единственная последовательность - подаете апелляционную жалобу на Решение суда. Больше ничего не надо делать.

Решение вынес арбитражный суд. я правильно вас поняла? Апелляционная жалоба подается обязательно в письменном виде и подписывается лицом, имеющим на это соответствующие полномочия. В апелляционной жалобе должны содержаться следующие реквизиты: наименование суда, в который она подается; наименование лица, подающего жалобу, и других участвующих в деле лиц; наименование суда, принявшего обжалуемое решение, по какому делу, с указанием его номера и даты принятия решения. В жалобе указываются предмет спора, а также заявленные ходатайства. Перечень приложенных документов приводится в жалобе. К их числу относятся: копия оспариваемого решения; документы, касающиеся уплаты государственной пошлины (см. п. 2 ч. 4 ст. 260); документы, подтверждающие выполнение лицом, подающим апелляционную жалобу, обязанности направить другим лицам, участвующим в деле, копии поданной жалобы и приложенных к ней документов, отсутствующих у них, заказным письмом с уведомлением о вручении или о вручении иным путем (в частности, лично под расписку); документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы. В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается в тот суд, который принял решение. Частью 1 ст. 259 АПК РФ для подачи апелляционной жалобы установлен месячный срок со дня следующего за днем принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Хотелось бы узнать не собирается ли страховая подавать иск в порядке суброгации? Виновным признан я. О сумме ущерба тоже мне не известно. Следовательно также неизвестна покрыла мое ОСАГО ущерб или нет. Но как? Самому сходить в страховую потерпевшего КАСКО - это лишний раз напомнить о себе. Прошло со дня ДТП 2 года 3 месяца. Еще 9 месяцев ждать. Но хотелось бы пораньше узнать и не переживать. Как грамотно пробить намерения страховой? Затевают они иск по суброгации или нет?

попробуйте позвонить пострадавшему (в справке о ДТП обычно указан телефон, копию справки можно взять в ГИБДД) и узнать сколько стоил ремонт автомобиля и сколько выплатила страховая, ничего секретного в этой информации нет

Скажите, иск предъявлен Страховой компанией к физическому лицу в порядке суброгации (не хватило страховки для окрытия всей суммы ущерба). Однако человек на момент аварии был в служебной командировке и на служебной машине. Компания готова перевести ответственность на себя. Как это правильно сделать? Ходатайствовать о замене надлежащего ответчика? Но суд районный, а получится иск страховой к коммерческой организации - значит должен быть арбитражный суд, правильно?

Нет, не нужно обращаться в АС. В процессе может выступить в качестве третьего лица организация и заявить о переводе ответственности по возмещению ущерба на себя.

Здравствуйте! Замена ответчика происходит только по инициативе истца. Представляйте документы, подтверждающие отвественность вашего работодателя за вред причиненный вами в рабочее время на служебном авто (трудовой договор и т.д.). Если после этого страховая не привлечет вашего работодателя в качестве соответчика (скорее всего) либо не произведет замену ненадлежащего ответчика (что вряд ли) - в иске может быть отказано. С уважением

Страховая подала иск в суд на виновника ДТП о возмещении в порядке суброгации, приложив затраты на ремонт по КАСКО застрахованного. При этом в справе о ДТП указаны только конкретные повреждения без упоминания возможности о скрытых. Сумма ремонта превышает 120000 по ОСАГО. Возможно ли обжаловать в таком случае результаты независимой экспертизы?

Игорь, вам необходимо на исковое заявление подать возражения, которые и приобщить к материалам дела. Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть исковое заявление от СК и приложения к нему, документы у вас на руках?

Нужно проводить повторную экспертизу, если все завышено и вы в этом уверены.

Здравствуйте Игорь. Во-первых: при оформлении справки о ДТП инспектор указывает только визуальные повреждения. Имеются ли скрытые повреждения или нет, инспектор указывать не может, т.к. он не является специалистом. Во-вторых: если вы сомневаетесь в стоимости произведенных работ, то в суде вы можете ходатайствовать о проведении повторной судебной экспертизы. В-третьих: писать возражения на иск. Если вам понадобиться помощь в составлении документов, то присылайте их мне на почту [email protected] Услуга по составлению платная. Составлю за выходные все что надо. Опыт в таких делах есть. Дополнительно к этому вышлю все что возможно при апеллировании доводов.

Мне и моей страховой Росгосстрах заявлен иск в порядке суброгации. По материалам, я виновник ДТП, у меня было ОСАГО, у потерпевшей стороны КАСКО. Ренессанс Страхование хочет взыскать сумму затрат на восстановление по КАСКО. Вопрос: почему ответчики Я и Росгосстрах?

Здравствуйте! Видимо Росгосстрах отказал в выплате, поэтому Ренессанс страхование предъявил иск к вам, как причинителю вреда, и к Росгосстрах. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 6. При предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Могу ли я рассчитывать на отказ в иске о возмещении ущерба в порядке суброгации если страховой случай (ДТП) произошел 27.07.2013 г. а иск на меня был подан 18.09.2015 г. Ведь закон об увеличении срока исковой давности с 2 до 3 лет вступил в силу с 01.09.2013 г.

Нет, не можете, к вам применяется ст. 196 ГК РФ, а не специальные правила о страховании и сроке давности об этом.

Нет, не можете, к вам применяется общий срок по ст. 196 ГК РФ, а не специальные правила о страховании и сроке давности об этом.

Нет срой исковой давности в три года не истек ст. 196 ГК РФ

Здравствуйте. Совершенно верно, срок исковой давности составляет два года (добровольное страхование) и три года (ОСАГО) Статья 966. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием 1. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. 2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196). ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 июня 2013 г. N 20 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ДОБРОВОЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН 9. Двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором. 10. Перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Читайте так же:  Ниццского договор

Судя по Вашему вопросу была выплата по КАСКО, а теперь с Вас хотят денег. Срок исковой давности составляет 3 года. У вас один выход - суд. Вам необходимо внимательно ознакомиться с исковым заявлением и прилагаемыми документами. Страховые компании выплатив потерпевшему по КАСКО без учета износа, в большинстве случаев предъявляют требования к виновнику ДТП, также без учета износа. Что незаконно. К физлицу страховая обязана предъявлять требования в порядке суброгации только с учетом износа. Оспаривайте экспертизу на основании которой произведена выплата по КАСКО, т.к. расчеты производились по нормо/часам и стоимости деталей у официального дилера. Заявляйте в ходатайстве расчет по средним ценам. И последнее, после судебной экспертизы предлагайте страховой заключить мировое соглашение, просите еще снизить стоимость ремонта ТС и просите рассрочку. Мотивируйте тяжелым материальным положением.

Почему ск предъявляет иск. треб. О возмещении убытков в порядке суброгации к виновнику дтп а не к его ск?

Валентина, Под суброгацией при ДТП понимается переход права к страховой компании, выплатившей страховое возмещение потерпевшей стороне, предъявить требование о возмещении вреда к виновнику ДТП, так что все правомерно.

Вы правы, в порядке суброгации иск предъявляется к страховой компании виновника ДТП. В данном случае возможно размер страхового возмещения по ОСАГО не покрыл всех убытков причиненных ДТП с Вашим участием.

Страховая в порядке суброгации подала иск по договору имущественного характера. Подала за 2 месяца до окончания срока исковой давности (2 года). Слушания идут, назначено уже пятое. К моенту этого слушания срок 2 года уже истечет. Можно ли заявлять ходатайство о пропущенном сроке исковой давности? Или пока идут слушания это не важно - важна дата именно подачи иска?

Важна дата подачи заявления, т.к. с момента его подачи срок приостанавливается.

Здравствуйте, срок исковой давности не пропущен, подали заявление в сроки, установленные законом, "важна именно дата подачи иска"

Иск в мою сторону от страховой о взыскании ден. средств в порядке суброгации. Оценщики и эксперты оценщики в реестре СРО не состоят, на требование док-тов об их квалификации мне не ответили, сама калькуляция и список запчастей а/м не соответствует действительности (есть свидетель аварии).
Вопрос: на что еще необходимо обратить внимание суда, чтобы иск не был удовлетворен? И вообще это же возможно?

То что истец прав - это фак и если ваша вина доказана, то вам придется платить, но а вот саму оценку вы вправе обжаловать в ходе судебного заседания, указав все то что вы перечислили в вопросе

Страховая компания предъявила иск о возмещении в порядке суброгации. Я являюсь виновником дтп, ущерб составил 221 тысячу рублей, с меня требуют 101 тясячу рублей. Но цены за детали, которые заменили явно превышены. Нет возможности приехать на суд, а они просят о заочном рассмотрении дела и заочном решении. Как поступить? И как они могут потребовать выплатить эти деньги?

Добрый день. Вы можете оспаривать размер вменяемого Вам ущерба. Если не можете лично явиться в суд - наймите юриста, который представит в суде Ваши интересы.

В случае ,если нет возможности нанять юриста, можете представить свои письменные возражения на исковое заявление, в которых указать на не согласие с размером ущерба. Также Вы вправе ходатайствовать о назначения. По делу экспертизы, с целью определить размер ущерба.

Ваши аргументы изложите в ходатайстве о назначении независимой экспертизы. Но имейте ввиду, что оплата за экспертизу будет возложена на Вас. Однако, при разрешении дела в Вашу пользу, расходы будут возложены на СК.

Страховая компания предъявила иск об возмещении ущерба в порядке суброгации. Так как ремонт составил 147 000 руб. А ответственность только 120 000 руб.
Но на СТО заменили переднюю и заднюю двери поврежденного а/м, хотя в акте осмотра указана дверь передняя левая вмятины 60% и Двери задней левой накладка царапины материала.
А в приложении к акту осмотра уже указано, что Дверь задняя левая деформация и требует замены и окраски. Про переднюю дверь не слова.
А на СТО, как сказано выше меняют обе двери.
Судья говорит, что я могу потребовать экспертизу. Но согласен с заключением, а не согласен, что поменяли две двери, хотя в заключении указана одна.
Как поступить?
Заранее благодарю,
Андрей.

В этом случае нужно ходатайствовать о назначении экспертизы.

Страховая компания предъявила иск об вощмещении ущерба в порядке суброгации. Так как ремонт составил 147 000 руб. А ответственность только 120 000 руб.
Но на СТО заменили переднюю и заднюю двери поврежденного а/м, хотя в акте осмотра указана дверь передняя левая вмятины 60% и Двери задней левой накладка царапины материала.
А в приложении к акту осмотра уже указано, что Дверь задняя левая деформация и требует замены и окраски. Про переднюю дверь не слова.
А на СТО, как сказано выше меняют обе двери.
Судья же говорит, что ничего в этом не понимает.
Как поступить?
Заранее благодарю,
Андрей.

Если судья в этом ничего не понимает, то надо нанять юриста, чтобы он ей все объяснил.

На меня подала в суд страховая компания иск о взыскании в порядке суброгации. На момент дтп по моей вине у меня имелась ОСАГО и КАСКО. В документах есть полис КАСКО 2 го участника ДТП, что интересно, авария произошла на следующий день после покупки полиса КАСКО. Возможно ли выяснить подлинность полиса и дату его покупки? И поможет ли это в деле?

Если на вас уже подали в суд, то надо писать возражения и представлять имеющиеся доказательства. Проверить подлинность возможно

Здравствуйте! Да, поможет, если окажется, что полис заключён "задним числом". Нужно ходатайствовать о направлении судебного запроса в эту страховую об истребовании копий страхового дела, копии реестра заключённых договоров страхования.

Страховая компания обратилась с иском к организации о взыскании убытков в порядке суброгации. Можно ли уменьшить взыскиваемую сумму, путем переоценки стоимости ремонта с учетом износа деталей и по ценам региона.

Добрый день,Юлия! Если есть уверенность, что сумма в иске завышена, вы можете в суде заявить ходатайство о назначении авто-товароведческой экспертизы на предмет установления стоимости восстановительного ремонта.

На меня подали в суд в порядке суброгации по ДТП, в иске основными документами является акт выполненых работ и заказ наряд из автосервиса. В этих документах есть колькуляционная ошибка правда всего в одной строке из множества выполненых работ в таблице, но явная. Соответственно и сумма выполненых работ другая. ИМЕЮТ ЛИ ЭТИ ДОКУМЕНТЫ СОСТАВЛЕННЫЕ С ОШИБКОЙ (ИЛИ ОШИБКАМИ) ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ В РАМКАХ ЭТОГО ИСКА?

Здравствуйте. Да, имеют, вы имеете право в судебном заседании при оглашении своей позиции по делу суду сообщить о выявлоенной ошибке, наиочсновании чего вы простое снизить сумму исковых требований. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. 6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. 7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_6.html#p561 © КонсультантПлюс, 1992-2014

Вправе ли страховая (по каско) в порядке суброгации предъявлять иск к виновнику ДТП не учитывая сумму износа ТС сверх 120 000 которые оплатили ей по ОСАГО.

Здравствуйте. Имеет право предъявлять требования к виновнику ДТП в порядке суброгации в размере суммы превышающей выплаты по осаго, а вот на счет износа деталей судебная практика разница,чаще всего применяют износ.

Предъявляя такого рода иск у взыскателя имеется уже реально выплаченная сумма (подтвержденная документально) больше этой суммы взыскать нельзя, в таком случае об учете износа не может идти речи.

Иск о взыскании денежных средств в пользу страховой компании в порядке суброгации.
О судебном заседании меня не уведомили, копию иска не присылали. Определением суда предварительное судебное заседание перенесено, уведомление из суда я получила.
Однако копии иска не видела, суть дела известна мне лишь из претензии страховой компании. В суд требуется предоставить мотивированный отзыв на иск.
Каковы должны быть мои действия?

Суд должен был вам предоставить пакет документов включая копию искового заявления для ознакомления. Потребуйте копию искового заявления в суде. Без нее вы не составите мотивированный отзыв.

Суд обязан Вам предоставить копию иска и всех документов. На предварительном слушании, неполучение Вами документов будет основанием для переноса слушания, если Вы заявите об этом. Сообщите суду, что Вам необходимо ознакомиться с иском и составить отзыв.

ВиновникДТП при рассмотрении в суде иска страховой компании о взыскании убытков в порядке суброгации пытается доказать, что второй участник ДТП (то есть я) принял недостаточно мер для предотвращения ДТП
(по протоколу ГАИ виновник он) Что мне может грозить, если суд примет его точку зрения.

Ничего Вам не грозит, виновник пытается уменьшить свою ответственность в ДТП, соответственно и сумму убытков

Возможно ли при рассмотрении судом иска в порядке суброгации оспорить экспертное заключение о стоимости ремонта ТС.

Само по себе, если найдете доказательства иной стоимости - да.

Тема Tiny Framework Войти