Перейти к содержимому

Курсовая работа судебная экспертиза

Главная > Реферат >Государство и право

1. Экспертиза: сущность, цели и методы 3

2. Порядок проведения экспертизы 7

3. Виды экспертизы 10

Список использованных источников и литературы 16

В условиях насыщения потребительского рынка, жесткой конкуренции между производителями и продавцами товаров, работ и услуг вопросы качества и безопасности приобретают особое значение, так как являются основным инструментом конкурентной борьбы. Актуальной данную проблему делает и тот факт, что современный рынок насыщен большим количеством фальсифицированной продукции.

Законодательством Российской Федерации не допускаются производство, закупка, поставка, ввоз на территорию страны и продажа населению некачественной и опасной пищевой продукции, экспертиза такой продукции позволяет определить возможность ее дальнейшего использования или уничтожения.

Однако экспертиза не ограничивается только проверкой качества товаров, работ и услуг. Выделяются несколько разновидностей экспертиз, каждый из которых преследует свои определенные цели и проводится с помощью определенных методов.

Содержание:

1. Экспертиза: сущность, цели и методы

Экспертиза – это исследование специалистом каких-либо вопросов, решение которых требует специальных знаний в определенной области науки и техники.

Положение о проведении экспертизы предусматривает следующие основные случаи, при которых она осуществляется:

при возникновении споров между производителем (продавцом) и покупателем в отношении качества товара;

в случае повреждения товара в процессе транспортирования, в результате аварии или стихийного бедствия; в случае порчи товара в процессе длительного хранения; при возврате покупателем товара, имеющего недостатки.

При проведении экспертизы эксперт должен руководствоваться действующими документами: ГОСТами, технологическими инструкциями, нормами по применению пищевых добавок.

В случае сложной экспертизы обязательно привлечение специалистов различных областей знаний.

Комплексная экспертиза потребительских свойств товара дает возможность всесторонне изучить и оценить качество группы однотипных товаров массового потребления. Комплексная экспертиза помимо своих основных функций дает возможность получить определенный методический и нормативный материал, необходимый для проведения экспертиз других видов.

Оперативная экспертиза потребительских свойств товаров проводится на всех стадиях жизненного цикла товаров: на основных стадиях разработки новых товаров (техническое задание, проектно-конструкторская документация, опытный образец), на стадиях выпуска в массовое производство и потребления товаров, включая аттестацию изделия по категориям качества. Оперативная экспертиза характеризуется следующими условиями: базируется на собранных ранее данных о товарах определенного вида, их потребителях, условиях потребления и результатах испытаний; проводится в более короткие сроки, чем экспертизы других видов. Это достигается благодаря использованию результатов предварительно проведенных комплексных экспертиз.

В результате оперативной экспертизы выносится коллективное суждение экспертов о потребительском уровне качества товаров.

Основными компонентами экспертизы являются:

субъект – потребитель товаров;

объект – потребительские свойства товаров, проявляющиеся при их взаимодействии с потребителем в процессе потребления;

результат (акт экспертизы).

Критерии экспертизы могут быть общими и конкретными. Общие критерии представляют собой сложившиеся в обществе ценностные нормы и представления, руководствуясь которыми, эксперты устанавливают потребительную стоимость и ценность товара. Конкретные критерии отражаются в НТД и содержат реальные требования к качеству конкретного товара, а также совокупность базовых значений показателей, характеризующих качество оцениваемой продукции.

Методы экспертизы классифицируются на основании различий двух видов:

различия, определяемые спецификой объекта экспертизы на стадиях разработки и эксплуатации;

различия, определяемые особенностями подхода специалистов к решению стоящих перед ними задач и набором средств, используемых для их решения.

На основании этого различия методы экспертизы подразделяются на комплексные и оперативные. Последние, в свою очередь, подразделяются на экспертные, социологические и расчетно-инструментальные

Ведущим методом является экспертный метод. Он применяется для решения отдельных вопросов экспертизы и для проведения ее в целом, а также для получения итоговых результатов.

Экспертный метод имеет две основные разновидности: метод ведущей экспертной группы и метод комиссии. Эти разновидности характеризуются различным составом экспертов и выполняемых процедур.

2. Порядок проведения экспертизы

Приступая к экспертизе, необходимо проверить правильность документов, характеризующих и сопровождающих партию товара. При их отсутствии экспертиза не проводится. В экспертизе участвуют представители поставщика, покупателя и инспекции транспортной организации.

Проведение экспертизы состоит из нескольких этапов.

После ознакомления с документами проводится осмотр партии товара. Здесь устанавливаются состояние тары, наличие повреждений, загрязнений, следов вскрытия. Эксперт проверяет правильность маркировки, выясняет условия и санитарный режим хранения товара. Все выявленные нарушения заносятся в акт экспертизы.

Осуществляется отбор проб для оценки состояния самого товара. Правила отбора проб, размер выборки, точечной и объединенной пробы устанавливаются соответствующей нормативной документацией на каждый вид продукции.

После вскрытия тары проводится органолептическая оценка качества товара: внешнего вида (признаки порчи, загрязнения продукта, некоторые нарушения технологии), консистенции, цвета, запаха (определяется при комнатной температуре), вкусовых качеств (два последних показателя определяются только для продуктов питания, причем вкус определяется только в том случае, если нет сомнений в качестве продукции). По окончании экспертизы составляется акт. Он подписывается экспертом, представителями, участвующими в экспертизе, и скрепляется печатью экспертной организации.

Акт экспертизы (или заключение эксперта) состоит из четырех частей: вводной, исследовательской, синтезирующей и выводов.

Вводная часть заключения содержит информацию об основаниях проведения экспертизы, номер и наименование дела, указываются орган, назначивший экспертизу, правовые основания проведения экспертизы (например, постановление суда), дата поступления материалов и дата подписания заключения. Кроме того, во вводной части перечисляются поступившие на экспертизу материалы и приводятся сведения об экспертах, ее осуществлявших, полная информация об объектах экспертизы и вопросы, поставленные на разрешение экспертов.

Во вводной части необходимо указать вид экспертизы (дополнительная, повторная, комплексная или комиссионная).

Исследовательская часть содержит в себе описание процесса экспертного исследования и его результатов. В ней указываются используемые методы исследований, технические условия их применения, а также ссылки на НТД и стандарты. Если для исследования используются сразу несколько методов, то это отражается в отдельном подразделе исследовательской части.

Например, в подразделе "Исследование красителей" могут быть выделены следующие рубрики: "Микрохимический анализ красителей", "Хроматический анализ красителей", "Спектральный анализ красителей" и другие 18 .

В синтезирующей части (имеет факультативный, необязательный характер) приводятся общая суммарная оценка результатов проведенного исследования и обоснование выводов эксперта. Чаще всего синтезирующая часть не выделяется в независимую, самостоятельную часть, а приводится в качестве раздела исследовательской части.

Выводы содержат ответы на вопросы, поставленные на разрешение экспертной группы и зафиксированные во вводной части экспертного заключения. Самой важной характеристикой этой части экспертного заключения является его аргументированность и доказательность.

В зависимости от степени доказательности экспертного заключения различают вероятностные и категорические выводы. Вероятностный вывод дается при наличии у эксперта или экспертной группы довольно высокой степени вероятности устанавливаемого факта. Категорический вывод дается экспертом в случае полного подтверждения результатов исследований. Кроме того, эта часть должна отвечать следующим основным принципам:

принцип квалифицированности. Предполагает наличие у эксперта высокой квалификации, необходимой для построения экспертных выводов;

принцип определенности. Обусловливает необходимость построения однозначных экспертных заключений, не допускающих возможности их двусмысленного или двоякого толкования;

принцип допустимости. Предполагает, что в процессе судебного разбирательства в качестве доказательств могут использоваться только такие экспертные заключения, которые не требуют для своего истолкования специальных познаний и понятны для следователей, судей и других лиц.

Судебная экспертиза в уголовном процессе

Экспертиза как самостоятельная стадия уголовного процесса. Порядок назначения судебной экспертизы, основания назначения и производства судебной экспертизы. Проведение исследования (опытных действий). Разновидности экспертиз, порядок допроса эксперта.

Подобные документы

Значение и классификация судебных экспертиз. Процессуальный порядок назначения, производства и оформления судебной экспертизы. Характеристика судебной экспертизы как самостоятельного процессуального действия. Значение экспертизы при расследовании.

курсовая работа, добавлен 24.10.2010

Правовые характеристики судебной экспертизы в гражданском процессе, ее разновидности. Заключение эксперта как средство доказывания, требования, предъявляемые к нему. Процессуальный порядок назначения экспертизы и исследования заключения эксперта.

курсовая работа, добавлен 04.12.2012

Понятие предмета экспертизы, классификация объектов экспертного исследования по процессуальной форме. Методика судебных экспертиз, ее виды. Порядок назначения экспертизы: инициатива ее назначения, выбор эксперта, которому поручается ее проведение.

реферат, добавлен 07.04.2010

Сущность, задачи, объекты и виды судебных экспертиз, основания, процессуальный порядок их назначения и производства по уголовным и гражданским делам. Тактика получения образцов для сравнительного исследования. Роль института судебной экспертизы.

Читайте так же:  Ипотечный кредит материнский капитал в 2019 году

курсовая работа, добавлен 12.04.2009

Современная экспертиза в уголовном процессе. Назначение и проведение судебной экспертизы в стадии предварительного расследования. Процессуальный порядок производства экспертизы в судебной стадии. Характеристика общих положений заключения эксперта.

курсовая работа, добавлен 27.02.2011

Виды медицинских экспертиз в Российской Федерации. Объекты судебно-медицинской экспертизы. Основания назначения дополнительной судебной экспертизы. Ограничения в применении методов исследований при производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц.

презентация, добавлен 16.03.2017

Отдельные аспекты исторического развития судебной экспертизы в уголовном процессе по уголовным делам. Характеристика и основные черты назначения и производства судебной экспертизы. Тенденции и перспективы развития судебной экспертизы по уголовным делам.

дипломная работа, добавлен 02.11.2011

Анализ свойств и признаков объекта судебной экспертизы, их систематизация и классификация. Основания и порядок назначения судебных экспертиз по уголовным и гражданским делам, делам об административных правонарушениях. Свойства объекта экспертизы.

контрольная работа, добавлен 24.02.2016

Виды экспертиз в гражданском процессе. Заключение эксперта как средство доказывания в гражданском судопроизводстве. Нормативные правовые акты управления, регламентирующие понятие и порядок назначения и проведения экспертизы, ее процессуальный порядок.

курсовая работа, добавлен 01.07.2015

Назначение и проведение судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела и ее целесообразности. Правовой статус эксперта в уголовном судопроизводстве Российской Федерации; определение его компетенции в решении вопросов правового характера.

Судебная экспертиза в гражданском процессе

Виды экспертиз в гражданском процессе. Заключение эксперта как средство доказывания в гражданском судопроизводстве. Нормативные правовые акты управления, регламентирующие понятие и порядок назначения и проведения экспертизы, ее процессуальный порядок.

Подобные документы

Понятие и виды судебных доказательств, их обеспечение и оценка. Роль и разновидности судебной экспертизы в гражданском процессе, порядок её проведения. Процессуальный статус эксперта в гражданском процессе. Порядок процессуального доказывания в суде.

курсовая работа, добавлен 07.02.2011

Экспертиза в гражданском процессе. Понятие, задачи и роль судебной экспертизы. Классификация и порядок проведения судебных экспертиз. Заключение эксперта как самостоятельное судебное доказательство. Процессуальный статус эксперта.

курсовая работа, добавлен 24.08.2003

Сущность судебной экспертизы и ее классификации. Назначение, проведение и заключение эксперта. Значение экспертизы в гражданском процессе. Рассмотрение гражданских дел. Основные проблемы, связанные с производством экспертизы в гражданском процессе.

курсовая работа, добавлен 08.03.2014

Сущность и роль судебной экспертизы в гражданском производстве, ее разновидности и основные этапы проведения, предъявляемые требования и оценка полученных результатов. Порядок процессуального назначения экспертиз, условия и возможности его реализации.

курсовая работа, добавлен 14.01.2014

Характеристика судебной экспертизы как формы использования специальных знаний в гражданском процессе. Виды судебной экспертизы в гражданском процессе. Исследование и оценка заключения эксперта как одного из вида доказательств в гражданском процессе.

реферат, добавлен 09.06.2017

История возникновения и использования экспертиз в гражданском процессе. Образование и порядок осуществления деятельности Государственным комитетом судебных экспертиз Республики Беларусь. Понятие и порядок производства экспертиз в гражданском процессе.

курсовая работа, добавлен 15.04.2016

Рассмотрение экспертизы как средства доказывания в гражданском процессе. Раскрытие порядка назначения и проведения экспертизы. Изучение оценки судом экспертного заключения. Определение назначения и использования судебно-психологической экспертизы.

дипломная работа, добавлен 17.05.2017

Понятие судебных доказательств: виды, способы обеспечения и оценки, требования, предъявляемые к ним. Процесс доказывания в суде: предмет, цель, принципы проведения, распределение обязанностей. Роль экспертизы и статус эксперта в гражданском процессе.

контрольная работа, добавлен 04.08.2011

Понятие, признаки, виды доказательств, их классификация в гражданском процессе. Определение термина "предмет доказывания", порядок его формирования в гражданском судопроизводстве. Особенности определения предмета доказывания в отдельных видах производств.

дипломная работа, добавлен 16.06.2017

Изучение института судебного аудита в результате обработки нормативно-правовых актов и авторских исследований. Назначение, порядок проведения экспертизы, ее виды: комплексная и комиссионная, дополнительная и повторная. Заключение эксперта и его допрос.

Судебная экспертиза

Сущность, задачи, объекты и виды судебных экспертиз, основания, процессуальный порядок их назначения и производства по уголовным и гражданским делам. Тактика получения образцов для сравнительного исследования. Роль института судебной экспертизы.

Подобные документы

Виды судебной экспертизы в уголовном процессе России, процессуальный порядок ее производства. Назначение судебных экспертиз: порядок и проблемы правового регулирования. Аспекты назначения судебной экспертизы на примере психофизиологической экспертизы.

курсовая работа, добавлен 17.06.2017

Экспертиза как самостоятельная стадия уголовного процесса. Порядок назначения судебной экспертизы, основания назначения и производства судебной экспертизы. Проведение исследования (опытных действий). Разновидности экспертиз, порядок допроса эксперта.

реферат, добавлен 05.06.2010

Сущность судебной экспертизы, условия и предпосылки ее назначения. Порядок производства экспертизы и ответственные за данную процедуру органы. Получение образцов для сравнительного исследования и порядок помещения подозреваемого в медицинский стационар.

реферат, добавлен 15.04.2010

Значение и классификация судебных экспертиз. Процессуальный порядок назначения, производства и оформления судебной экспертизы. Характеристика судебной экспертизы как самостоятельного процессуального действия. Значение экспертизы при расследовании.

курсовая работа, добавлен 24.10.2010

Анализ понятия экспертизы. Основные виды криминалистических экспертиз, их предметы и объекты, решаемые задачи, цели, условия назначения и проведения. Порядок реализации полученных результатов в уголовном процессе. Сущность судебно-ботанической экспертизы.

контрольная работа, добавлен 13.01.2011

Отдельные аспекты исторического развития судебной экспертизы в уголовном процессе по уголовным делам. Характеристика и основные черты назначения и производства судебной экспертизы. Тенденции и перспективы развития судебной экспертизы по уголовным делам.

дипломная работа, добавлен 02.11.2011

Понятие предмета экспертизы, классификация объектов экспертного исследования по процессуальной форме. Методика судебных экспертиз, ее виды. Порядок назначения экспертизы: инициатива ее назначения, выбор эксперта, которому поручается ее проведение.

реферат, добавлен 07.04.2010

Общее понятие и виды образцов для сравнительного исследования. Этапы подготовки и требования к получению образцов. Способы, методика, тактика получения образцов почерка. Особенности и специфика получения иных образцов для сравнительного исследования.

курсовая работа, добавлен 22.04.2011

Виды медицинских экспертиз в Российской Федерации. Объекты судебно-медицинской экспертизы. Основания назначения дополнительной судебной экспертизы. Ограничения в применении методов исследований при производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц.

презентация, добавлен 16.03.2017

Сущность и роль судебной экспертизы в гражданском производстве, ее разновидности и основные этапы проведения, предъявляемые требования и оценка полученных результатов. Порядок процессуального назначения экспертиз, условия и возможности его реализации.

Курсовая работа судебная экспертиза

Актуальность темы курсовой работы. В наше время ввиду появления новых возможностей благодаря достижениям научно-технического прогресса деятельность экспертов стала невероятно востребованной и применяется куда более эффективно, чем, предположим, в советское время. Все разнообразнее становятся методы расследования преступлений. Однако проведение экспертизы не только сейчас, но и всегда было важнейшей составляющей успешного раскрытия уголовных дел. Это, пожалуй, самая действенная форма изобличения нарушителей. К тому же, например, судебно-психологическая экспертиза может спасти человека от тюремного заключения, если установит факт невменяемости лица. Но в этом случае его принудительно отправят на стационарное лечение в соответствующее учреждение. Или, предположим, экспертиза ДТП позволит установить виновность или невиновность водителя. Данный вид деятельности дает возможность следственным органам воспользоваться научными знаниями практически в любой отрасли, что, безусловно, в разы упрощает и ускоряет процесс поиска преступников и привлечения их к ответственности. Использование специальных знаний в уголовном процессе не ограничивается одними лишь экспертизами. Не стоит забывать, что существует также и ряд других способов их применения в данной сфере (например, получение профессиональных консультаций, а также запрос справок и других необходимых документов из каких-либо организаций или определенных лиц; участие в деле специалистов; осуществление ревизионных мероприятий). Цель данной курсовой работы – проанализировать назначение и порядок проведения судебных экспертиз. Задачи курсовой работы: - исследование понятия судебной экспертизы и ее значения – проанализировать классификацию судебных экспертиз на виды; – формулирование на основании законодательных актов Российской Федерации процессуального порядка и особенностей назначения, производства и оформления судебной экспертизы; Объект исследования – судебная экспертиза как одна из форм следственного действия. Предмет исследования – анализ на основе нормативно-правовых актов процессуальных действий, необходимых для установления фактических данных и обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Методологическая основа исследования. Метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы; метод системного анализа, частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы исследования, что позволило исследовать заявленную тему и сделать соответствующие обобщения и выводы. Теоретико-методологическую и информационную основу работы составили работы отечественных ученых по вопросам назначения и порядка проведения судебных экспертиз. Нормативно-правовая база исследования состоит из Конституции РФ, Уголовно-процессуального кодекса, а также других нормативных актов, регулирующих назначение и порядок проведения судебных экспертиз. Практическая и теоретическая значимость исследования. Данные исследования в работе дают возможность использовать материалы и выводы по работе в ходе преподавания курса и спецкурса: «Уголовное право», «Криминалистика»; дают возможность расширять представления в теоретическом отношении о юридической науке по вопросу назначения и порядка проведения судебных экспертиз; могут использоваться в научных исследованиях в дальнейшем для того, чтобы изучать отдельные аспекты по заявленной теме. Структура данной курсовой работы обусловлена целями и задачами исследуемой темы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

Читайте так же:  Заявление в суд о замене сторон

Судебная экспертиза – это уголовно-процессуальное действие, к задачам которого относится проведение исследовательских мероприятий и дача заключения по ряду вопросов, представленных лицами, ходатайствующими о назначении экспертизы. Необходимость этого обусловлена тем, что работники следственных органов не владеют (или не вправе воспользоваться ввиду своего процессуального положения) необходимыми знаниями для грамотного и достоверного определения природы каких-либо событий или фактов. Для их установления недостаточно одного лишь поверхностного восприятия в ходе следствия или дознания. Поэтому в процессе развития криминалистики был разработан специальный институт научных исследований. Судебная экспертиза заключается в ответах на поставленные судом и/или участниками дела вопросы, которые требуют специализированных знаний в различных областях и выходят за рамки юриспруденции. лица узкой специальности в определенной сфере и прохождение им предварительной подготовки (например, для проведения криминалистической экспертизы определенного вида или осуществление судебно-медицинского исследования специалистом в той или иной отрасли медицины). Что касается беспристрастности, то здесь имеется в виду, что эксперт не может осуществлять свою деятельность, если он состоит в родственных отношениях с кем-либо из участников уголовного процесса или же является им сам. Также, в соответствии со статьей 70-й УПК, ему запрещено осуществлять исследовательскую деятельность, если он уже выступал в деле в качестве того или иного участника. Однако если данное лицо уже проводило экспертизу или участвовало в качестве специалиста, то это не может быть основанием для его отстранения. Основанием для назначения экспертизы является распоряжение суда или лица, в производстве которого находится дело (следователя, дознавателя и т. д.). Распоряжение оформляется в виде определения или постановления. Суд может назначить экспертизу как по своей инициативе, так и по заявлению одной из сторон дела. Судебная экспертиза осуществляется экспертами — работниками экспертных учреждений, которые в силу ст. 11, 41 закона № 73-ФЗ являются специализированными учреждениями, созданными для проведения экспертиз. После поступления экспертизы в экспертный орган дело передается руководителем экспертного учреждения эксперту-специалисту. По гражданским делам экспертизу могут проводить как государственные, так и негосударственные учреждения. По смыслу закона № 73-ФЗ они равны между собой. Суды все чаще стали отдавать дела для проведения экспертиз негосударственным организациям, т. к. он более свободны, у них нет больших очередей на проведение экспертизы, что позволяет не затягивать судебные процессы на длительное время (Обзор судебной практики, утвержденный президиумом Верховного суда РФ 14.12.2011). Повторная экспертиза назначается в другом учреждении или поручается другому эксперту. Вопросы эксперту формулируются в судебном заседании, как и при назначении первоначальной экспертизы. Дополнительная экспертиза назначается при недостаточности выводов первоначальной экспертизы для разрешения дела. Также дополнительная экспертиза может быть проведена, если в процессе возникнут вопросы по уже исследованным обстоятельствам дела. Суд назначает дополнительную экспертизу, если первоначальная не дает ответов на все поставленные вопросы или ответы содержат противоречивые сведения и не могут быть истолкованы однозначно. Дополнительная экспертиза может быть назначена тому же эксперту или в том же экспертном учреждении. В определении о дополнительной экспертизе должно быть указано на недостатки первой, сформулированы моменты, которые необходимо устранить в дополнительном заключении.

Нормативно-правовые акты: 1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398 2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954 3. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016)// "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532 4. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 23.06.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)// "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012. Научная и учебная литература: 5. Баринова О.А. Содержание понятия "материалы документов" в судебной экспертизе документов // Судебная экспертиза. - Волгоград: ВА МВД России, 2013, № 3 (35). - С. 98-105 6. Введение в криминалистику. История, основы теории, библиография / Возгрин И.А. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2013. - 475 c. 7. Введение в судебную экспертизу: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Майлис Н.П. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 159 c. 8. Ведерников В.А. Заключение эксперта и заключение органа государственного (или муниципального) управления, участвующего в гражданском и арбитражном процессе // Методологическая основа и современный технологический инструментарий судебно-экспертной деятельности: материалы Международной научно-практической конференции. Иркутск, 23-24 мая 2013 г.. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 2013. - С. 188-192 9. Егорова Ю.В., Перякина М.П. Понятие и значение судебной экспертизы в установлении истины по делу // Актуальные вопросы судебных экспертиз: Материалы Международной научно-практической конференции. - Иркутск: ФГКОУ ВПО "Восточно-Сибирский институт МВД России", 2012. - С. 130-134 10. Елагина Е.В. О некоторых вопросах подготовки и назначения судебных экспертиз в свете постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной экспертизе по уголовным делам" // Криминалистъ. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петерб. юрид. ин-та Академии Ген. прокуратуры РФ, 2012, № 1 (10). - С. 78-82 11. Зорин Л.В. Процессуальные права и обязанности эксперта при назначении экспертизы в судебном разбирательстве // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2015, № 19 (152) Вып. 18. - С. 21-25 12. Иогансон Е.В., Перельман М.В. Информированность работников следствия о возможностях судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств и ее влияние на эффективность и сроки производства экспертиз // Актуальные вопросы судебной медицины и права: сборник научно-практических работ. - Казань: Медицина, 2014. - С. 21-24 13. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: Судебная экспертиза: общие понятия. Учебное пособие. Вып. 2 / Орлов Ю.К. - М.: Изд-во МГЮА, 2014. - 23 c. 14. Комков П.П., Комкова Е.А. Информационно-технологическая экспертиза: основные понятия и место в классификации судебных экспертиз // Информатика в судебной экспертизе. Сборник трудов. - Саратов: СЮИ МВД России, 2013. - С. 158-162 15. Криминалистика - прошлое, настоящее, будущее: достижения и перспективы развития: материалы Международной научно-практической конференции, приуроченной к 60-летию образования службы криминалистики (Москва, 16 октября 2014 года) / Редкол.: Багмет А.М., Бычков В.В., Федоров А.В. - М.: Акад. Следств. комитета РФ, 2014. - 391 c. 16. Красильников В.Г. Значение судебных экспертиз при раскрытии и расследовании экономических преступлений // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - М.: ООО "К-Пресс", 2011, № 3. - С. 154-157 17. Кримнавигатор. Основные термины и понятия криминалистической техники и судебной экспертизы: Серия 6: Судебная баллистика / Ручкин В.А., Шнайдер А.А. - Саратов: СЮИ МВД России, 2015. - 204 c. 18. Ласковенкова Н.А. Понятие и значение судебной экспертизы // Ученые записки. Выпуск 9. Актуальные вопросы совершенствования законодательства в области защиты прав и свобод человека и гражданина: сборник научных трудов. - Оренбург: ООО ИПК "Университет", 2013. - С. 436-441 19. Малюка А.А. Цифровое изображение как объект судебной фототехнической экспертизы // Актуальные проблемы российского права. - М.: Изд-во МГЮА, 2010, № 2 (15). - С. 431-441 20. Орлов Ю.К. К вопросу о понятиях предмета и объекта судебной экспертизы // Актуальные вопросы развития и совершенствования законодательства о судоустройстве, судопроизводстве и прокурорском надзоре. Сборник научных трудов. - М., 1981. - С. 84-91 21. Свободный Ф.К. Определение понятия, объекта и предмета судебной психофизиологической экспертизы // Актуальные проблемы эконом
ики и права на современном этапе развития России. Материалы Международной научно-практической конференции, 20-21 октября 2013 года: в 2-х томах. - Барнаул: Изд-во ААЭП, 2013, Т. 2. - С. 125-127 22. Солодун Ю.В., Черникова Р.Р. Оценка заключения судебно-медицинской экспертизы в судебном заседании // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра: сборник научных трудов. - Иркутск: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, 2014, Вып. 5. - С. 121-136 23. Судебная лингвистическая экспертиза: понятие, принципы, процессуальное значение: монография / Кусов Г.В. - Краснодар: Издат. дом - Юг, 2012. - 284 c. 24. Харламова О.А. К вопросу о понятии судебной экспертизы // Судебная экспертиза: российский и международный опыт: материалы Международной научно-практической конференции. ВА МВД России. 2012. С.91-95 25. Шеслер С.С. О понятии "экспертная методика" и его значении для выбора вида научной продукции, используемой при проведении судебных экспертиз // Актуальные вопросы судебных экспертиз. Материалы Международной научно-практической конференции. - Иркутск: ФГОУ ВПО "Восточ.-Сиб. ин-т МВД России", 2013. - С. 161-167 26. Шигуров А.В. Назначение судебной экспертизы в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - М.: Юрлитинформ, 2013, № 6 (11). - С. 252-262 Судебная практика: 27. Постановление АС Московского округа от 26.10.2015 № Ф05-4682/2015 по делу № А41-10796/13 28. Постановление АС Волго-Вятского округа от 09.10.2015 № Ф01-3938/2015 29. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 22.03.2016 по делу № 33-3212/2016

Читайте так же:  Налог на доходы с продажи квартиры 2019

Конспекты юриста

Экспертиза в гражданском процессе

План курсовой работы

1. Правовые основы судебной экспертизы в гражданском процессе.

  • 1.1. Понятие и признаки судебной экспертизы.
  • 1.2. Задачи, объект и метод судебной экспертизы.
  • 1.3. Классификация судебных экспертиз.

2. Правовое регулирование судебной экспертизы в гражданском процессе.

  • 2.1. Судебный эксперт, его процессуальный статус и компетенция.
  • 2.2. Инициатива в назначении экспертизы.
  • 2.3. Сущность заключения эксперта, юридическая значимость вероятного заключения.
  • 2.4. Исследование и оценка экспертного заключения судом и сторонами дела.

В настоящее время ни один судебный процесс не может обойтись без доказательств, поскольку без них не представляется возможным полное и всестороннее исследование гражданских дел, а в результате и установление истины по делу.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Все доказательства должны быть получены и исследованы в соответствии с требованиями федерального законодательства.

Заключение эксперта признается одним из доказательств, наряду и наравне со всеми иными видами доказательств. И все-таки это доказательство особенное, ввиду того, что с помощью экспертизы устанавливаются факты по делу, требующие специальных знаний в области науки, техники, искусства и пр. Таким образом, сложность экспертизы состоит в том, что суд, назначающий экспертизу, лица, участвующие в деле, которые ходатайствуют о ее проведении, не обладают необходимыми познаниями. При этом именно от суда требуется решить вопросы о необходимости назначения экспертизы, о возможности с помощью данной экспертизы установить соответствующий факт, профессионально и грамотно сформулировать перед экспертом вопросы, а затем оценить достоверность полученных в результате исследования выводов. Соответственно и участники процесса должны обладать знаниями о возможностях тех или иных видов экспертиз, о вопросах, на которые может ответить эксперт в соответствии с уровнем научно-технического прогресса.

Судебная экспертиза является одним из важнейших институтов доказательственного права и позволяет проследить общие тенденции и закономерности развития гражданского процессуального права.

Актуальность темы данной работы обусловлена её социальной значимостью. К сожалению, многие практикующие юристы, в том числе судьи и адвокаты, при рассмотрении и разрешении дел в порядке гражданского судопроизводства не в полной мере оценивают возможности судебной экспертизы, в то время как многие граждане и вовсе не имеют должного представления о данном институте.

Объектом исследования курсовой работы являются материальные и процессуальные общественные отношения, возникающие в связи с назначением и производством экспертизы в гражданском процессе.

Предметом изучения работы выступают теоретические, организационные и процессуальные вопросы законодательного регулирования института экспертизы в гражданском судопроизводстве, особое внимание уделено заключению эксперта как документу, составляемому по результатам проведённого исследования.

Цель данной работы заключается в уяснении роли и значения экспертизы в гражданском процессе, а также в выявлении её специфических черт.

Достижение поставленной в работе цели потребовало решения ряда задач:

  • - рассмотрение понятия, признаков и видов судебной экспертизы, её классификации и правового регулирования;
  • - изучение порядка назначения и производства экспертизы, в том числе правового и процессуального статуса эксперта, а также заключения эксперта как результата проведения экспертизы;
  • - анализ судебной практики применения института экспертизы, правовых позиций высших судов Российской Федерации.

Решению указанных задач подчинена структура работы, состоящая из Введения, двух глав, Заключения и библиографического списка.

Глава 1 понятие и виды экспертизы

Судебная экспертиза - это следственное действие, которое отличают от других экспертиз следующие признаки:

- подготовка материалов на экспертизу, назначение и проведение ее с соблюдением норм УПК РФ, определяющего права и обязанности эксперта, субъекта, назначившего экспертизу, участников уголовного, гражданского и арбитражного процесса;

- проведение судебной экспертизы, основанной на использовании специальных знаниях;

- дача заключения, имеющего статус источника доказательств.

Под понятием «экспертиза» в широком смысле слова понимают любое исследование, проводимое сведущим лицом для ответа на вопросы, требующие специальных (научных, профессиональных опытных) познаний. Судебная экспертиза отличается от экспертиз, осуществляемых в иных сферах человеческой деятельности, следующими признаками 1 :

1. Соблюдением специального правового регламента подготовки материалов на экспертизу, назначения и проведения экспертизы, определенного Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Данный кодекс устанавливает права и обязанности лиц, принимавших участие в производстве судебной экспертизы, их правоотношения, содержание составляемых при этом основных процессуальных документов, регламентируют и другие вопросы, связанные с порядком назначения и производства экспертизы.

2. Проведением исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла.

3. Дачей заключения, имеющего статус источника доказательств.

Судебная экспертиза является самостоятельной процессуальной формой получения новых и проверки имеющихся вещественных доказательств в уголовном (а также, гражданском и арбитражном) процессе.

Сущность судебной экспертизы состоит в анализе по заданию следователя (суда) сведущим лицом - экспертом - предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов (в том числе протоколов следственных действий), с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. По результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом источником доказательств, а фактические данные, содержащиеся в нем - доказательствами 2 .

Таким образом, как отмечено выше, судебная экспертиза является важнейшей процессуальной формой применения специальных познаний в судопроизводстве, в результате чего в распоряжении следствия и суда оказывается новая информация, имеющая доказательственное значение, которая не может быть получена другими процессуальными средствами.

Решаемые экспертами вопросы разнообразны. Государственные органы и общественные организации довольно часто прибегают к экспертизе при решении вопросов, касающихся интересов государства и отдельных граждан. Так, например, в области строительства проводятся строительно-технические и экономические экспертизы; в торговле - товароведческие; в здравоохранении - врачебно-трудовые экспертные комиссии устанавливают степень утраты трудоспособности в связи с назначением пенсии. Проводятся патентные экспертизы по материалам, претендующим на статус изобретения, и т. п.

Таким образом, судебная экспертиза является опосредованным средством доказывания, проводится специальным субъектом с целью получения фактов, которые могут быть установлены только с помощью экспертного исследования, результаты которого оформляются специальным документом - заключением эксперта.

Содержание предмета судебной экспертизы необходимо рассматривать с двух позиций 3 :

1. С точки зрения научной позиции - где предметом науки о судебной экспертизе являются закономерности формирования свойств объектов и их изменения в связи с совершением преступления.

2. С точки зрения практической позиции - где предметом судебной экспертизы являются фактические данные (обстоятельства дела), устанавливаемые на основе специальных знаний и исследования материалов уголовного либо гражданского дела.

Предметом конкретной судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве является экспертная задача, которую предстоит решить эксперту в ходе и по результатам исследования на основе соответствующего объема специальных знаний с использованием находящихся в его распоряжении средств и методов.

Комиссионная и комплексная судебные экспертизы

В необходимых случаях, когда установление того или иного обстоятельства невозможно путем проведения отдельных судебных экспертиз либо это выходит за пределы компетенции одного эксперта или комиссии экспертов, может быть назначена комплексная судебная экспертиза. Комплексная судебная экспертиза представляет собой проведение ряда исследований, осуществляемых несколькими экспертами на основе использования разных специальных познаний. Результат проведения комплексной судебной экспертизы может быть оформлен совместным экспертным заключением. В заключении экспертов должно быть указано, какие исследования провел каждый эксперт, какие факты он лично установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт вправе подписать лишь ту часть заключения, которая отражает ход и результаты проведенных им лично исследований. Судебная экспертиза, проводимая несколькими экспертами одной специальности, именуется комиссионной. Если по результатам такой судебной экспертизы мнения экспертов совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве комиссионной судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.

Дополнительная и повторная судебные экспертизы

Основанием для назначения дополнительной судебной экспертизы является неполнота или недостаточная ясность заключения эксперта. В постановлении о назначении дополнительной судебной экспертизы должно быть указано конкретно, в чем выразилась неполнота и недостаточная ясность предыдущих заключений экспертов, есть ли основания сомневаться в их правильности 4 . Дополнительная судебная экспертиза назначается лишь после дачи экспертом заключения, если недостаточную ясность или полноту заключения не представилось возможным устранить путем допроса эксперта.

В тех случаях, когда возникает необходимость в исследовании новых объектов, суд назначает не дополнительную, а обычную судебную экспертизу в порядке ст. 195 УПК РФ, которая может быть поручена тому же эксперту, если предстоящее исследование не выходит за пределы его специальных познаний 5 . При производстве дополнительной судебной экспертизы экспертом разрешаются вопросы, ранее не подвергавшиеся исследованию.

В случае производства экспертом повторной судебной экспертизы, он разрешает вопросы, ранее уже подвергавшиеся исследованию. Повторная судебная экспертиза может быть назначена, если выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела или если во время, к примеру, судебного разбирательства установлены новые данные, которые могут повлиять на выводы эксперта, а также в случаях, когда при назначении и производстве судебной экспертизы были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.