Перейти к содержимому

Моральный ущерб по бездействию

МОСКВА, 10 апр - РАПСИ, Диана Гуцул. Мосгорсуд признал законным взыскание ста тысяч рублей по иску к Федеральной службе судебных приставов в связи с бездействием пристава-исполнителя, сообщил в пятницу РАПСИ адвокат Марат Аманлиев.

Истица Наталья Кувшинова просила Мещанский суд взыскать в ее пользу с ответчика в лице Федеральной службы судебных приставов денежные средства в размере шести с половиной миллионов рублей, а также компенсировать ей моральный вред в размере 100 тысяч рублей.

Районный суд в конце прошлого года удовлетворил иск частично, в связи с чем решение было оспорено в вышестоящей инстанции. "Мосгорсуд рассмотрел нашу жалобу, но оставил ее без удовлетворения. На это решение мы подадим кассационную жалобу", - сказал РАПСИ Аманлиев, представляющий интересы Кувшиновой.

Ранее адвокат рассказал РАПСИ, что Кувшинова имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей. "В процессе рассмотрения судом иска Кувшиновой был наложен арест на имущество должника в пределах 6 500 000 рублей. Исполнительный лист об аресте был предъявлен для исполнения, однако свои обязанности в установленный срок пристав не выполнил", - сообщал адвокат. Как следует из материалов дела, Перовский районный суд после признал действия пристава незаконными.

Как пояснял Аманлиев, в процессе бездействия пристава должник произвел отчуждение 2-комнатной квартиры и обременил залогом гараж.
"Однокомнатная квартира в настоящий момент является единственным жильем должника в связи с чем взыскание на нее обратить невозможно с точки зрения действующего законодательства", - рассказал защитник.

Представитель ответчика утверждал, что квартира и гараж должника не подлежали реализации.

Как подать заявление на судебных приставов и взыскать моральный вред?

22 марта 2017 жена(дознаватель ФССП) сказал мне что в отношении меня в их отделе пристав возбудила ИП по налогам на 4600 руб. и что надо быстро оплатить чтобы не насчитали исполнительский сбор. На следующий день 23.03.2017 я оплатил всю задолженность у приставов по квитанции. 24.03.2017 в дневное время, когда я находился на работе, на мой телефон стали приходить смс сообщения от банков о наложении арестов на мои счета. Я позвонил приставам, оказалось, что арест был наложен в день возбуждения ИП. Почему пристав не сняла аресты в день оплаты долга? И правомерны ли ее действия по наложению ареста на счета до истечения срока для добровольного погашения долга? в понедельник 27.03.2017 года у меня должно быть списание по кредиту, позже по другим кредитам. Если я положу деньги на счет, то они уйдут приставам, а как мне сказали, то арест снимается даже до месяца! Только вчера после моих претензий, пристав сняла арест со счетов, но фактически они будут сняты только через несколько дней. Возможно будут просрочки по кредитам. Как быть! Могу ли я обратиться в суд с заявлением о признании действий СПИ незаконными и взыскать моральный вред? Как это сделать правильно. Спасибо.

Ответы юристов (2)

Действия приставов неправомерны, вас должны были уведомить заране о долге и дать вам срок пять дней на добровольное его погашение, я советую написать жалобу на их действия в прокуратуру

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об исполнительном производстве»
Копия постановления судебного
пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не
позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления,
направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или
должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

А Ваша жена (дознаватель ФССП) куда смотрела? неужели она не могла сразу решить данный вопрос?
Для начала в такой ситуации Вам нужно доказать, что в данной ситуации все произошло не по Вашей вине, а по вине приставов.
как только служба приставов признает свое бездействие можете обращаться в суд субъекта РФ с заявлением о признании действий пристава незаконными и взыскании морального вреда, а так как Вы являетесь ИП, Вы можете взыскать упущенную выгоду, если такая имеется!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как взыскать материальный ущерб с полиции за бездействие?

Испорчено личное имущество в многоквартирном доме, ущерб более 40000 согласно независимой экспертизе, известен виновник, по сообщению о преступлении приехал один сотрудник, который взял с меня объяснения, отказался опрашивать виновника который находился у себя дома, свидетелей, собирать улики т.е. по халатности уничтожил всю доказательную базу. Далее в течении двух лет получал отказы полиции в возбуждении уголовного дела, которые признавались прокуратурой незаконными и необоснованными, как в порядке надзора, так и в результате моих постоянных жалоб. Отказы полиции звучат следующим образом, если перевести на человеческий язык, неоднократно ходили оставляли записки но застать лицо не смогли, а так как опросить его не смогли, то отсутствует умысел преступления, в связи с чем отказываем в возбуждении уголовного дела. В настоящее время истёк срок уголовного преследования, а следовательно взыскать с виновника ущерб не получится. Хотелось бы взыскать моральный, материальный ущерб с полиции. Как правильно это сделать?

Ответы юристов (6)

Александр, взыскать ущерб с полиции будет тяжело, но попробовать можно, если докажете допущенную волокиту, но опять же взыщите только моральный вред. Что касается материального ущерба, то вероятнее всего Вам откажут, поскольку Вы даже не пытались, как я понимаю, обратиться к виновнику с иском в гражданском порядке о возмещении причиненного ущерба, но это не говорит о том, что не стоит отстаивать свои права. Необходима помощь — обращайтесь в чат.

Уточнение клиента

При выполнении указанных законных норм и полномочий было бы возбуждено уголовное дело, и я был бы признан потерпевшими и мне был бы возмещён материальный и моральный вред. Наличие вины следует из невыполнения полномочий ответчиками, нарушения ими законных норм и фактического состояния истца. Ответчиками умышленно отказано в защите моих прав, их действиями мне причинён материальный и моральный вред.Имеет место наличие всех составляющих , свидетельствующих о причинении вреда, поэтому он подлежит возмещению.

Согласно ст 56 ГПК каждая сторона должна доказать свои доводы. Согласно части 2 статьи 1064 ГПК :

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Роль презумпции – освобождение стороны, в пользу которой она установлена, от доказывания утверждаемого этой стороной факта, ч. 1 ст. 56 ГПК указывает: исключения из общего правила о разграничении обязанности по доказыванию должны быть предусмотрены федеральным законодательством.

Гражданско-процессуальный кодекс устанавливает презумпцию вины лица, не исполнившего обязательство или исполнившего его ненадлежащим образом Поэтому на ответчиков возлагается бремя доказывания отсутствия вреда или , что вред причинен не по их вине.

Следовательно, прошу ответчиков доказать, что :- мне не был причинён материальный вред в размере блее 40 000 рублей преступным деянием

- Преступление было раскрыто УВД , я признаны потерпевшими и ущерб мне возмещён преступником

- УВД приняло законное процессуальное решение в срок 3 -10 суток с соблюдением статей УПК

- Сокрытие преступлений является законным действием и не нарушает наших прав

- Незаконное постановление от 6 мая 2011 соответствует статье 7 УПК и направлено на защиту наших прав

- Несообщение о принятом решении способствовало его своевременному обжалованию

- Волокита при явных признаках преступления не может вызывать негативных эмоций у потерпевших

-не нарушена Конституция РФ и т.д.

А зачем обращаться к виновнику в данном случае с иском? Чтоб проиграть дело и потерять дополнительно бабосы. Виновник скажет что не совершал и приведёт дополнительно свидетелей, а его такого красивого оговорили, что находился в другом месте дружной компанией. Ни один судья на основе внутренних убеждений не примет положительного решения, т.к. оснований не доверять столь положительным людям. Наивно полагать как-то иначе.

19 Октября 2016, 21:30

Есть вопрос к юристу?

Наивно полагать, что полиция должна теперь оплачивать эти 40 000, потому как между действиями (бездействиями) полиции и причиненным Вам ущербом нет причинно-следственной связи.

Александр, Вы поступать так как Вы считаете нужным, я всего лишь высказываю свое мнение.

Уточнение клиента

Надо опираться не на мнение, а на законы, кодексы, пленумы, судебную практику и т.д.

19 Октября 2016, 22:11

Что это значит? Потолок обвалился, или бросили гранату-разница есть.

Уточнение клиента

Потолок может обвалится как раз-то в результате броска гранаты, если это будет установлено экспертами, это и называется причинно-следственной связью.

20 Октября 2016, 10:48

Полиция может быть и обязана была бы возместить причиненный ущерб, если бы Вы хотя бы приняли меры ко взысканию его с виновника. И не является обязательным требованием наличие обвинительного приговора.

называется причинно-следственной связью.
Александр

Это сотрудники полиции кинули гранату?!

Уточнение клиента

Трудновато будет объяснить человеку который не знает Конституции РФ, наличие диплома совсем не обозначает наличие знаний и т.д.

20 Октября 2016, 10:58

Действительно. Трудно с Вами общаться.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Трудности исполнительного производства: к чему приводит бездействие судебных приставов

От ошибок никто не застрахован, но некоторые из них могут стоит дорого. Два дела, дошедших до Верховного суда, подтверждают, что в исполнительном производстве цена просчетов велика. Бездействия судебных приставов привели к тому, что граждане потеряли возможность вовремя получить свои законные деньги: дела затянулись не на один год, а государству это грозит потерей нескольких миллионов рублей.

Задержка по зарплате привела в суд

Фирма "ДЭФНЭ", занимающаяся оптовой торговлей, задолжала своей сотруднице Жанне Рыбаковой* с 2006 года 522 925 руб. заработной платы. Женщина числилась в штате, хотя уже не работала, а трудовой договор с ней продолжал действовать. Сначала Рыбакова пыталась добиться расторжения трудового договора и выплаты зарплаты мирным путем, но ей это не удалось. Тогда сотрудница обратилась в 2008 году в суд. Октябрьский районный суд Новороссийска в феврале 2009 года возложил на директора компании – Ольгу Кондрашову* – обязанность расторгнуть со своей работницей трудовой договор и выплатить ей долг.

Читайте так же:  Ходатайство в суд гаи

Тогда же судебные приставы Новороссийска возбудили два исполнительных производства. А глава фирмы, чтобы уклониться от исполнения решения суда, продала ООО "ДЭФНЭ" другому лицу. Как итог – 8 апреля 2009 года по договору уступки права требования ООО "Знак Огня" стало правопреемником компании.

Октябрьский районный суд Новороссйиска четыре раза в период с 2011 по 2013 год по жалобам Рыбаковой признавал незаконность бездействия должностных лиц службы судебных приставов, которым так и не удалось довести до исполнения решение суда.

Рыбакова, уставшая от такой нескончаемой борьбы, обратилась в Октябрьский районный суд Краснодара, чтобы взыскать с Управления ФССП по Краснодарскому краю убытки и компенсацию морального вреда на общую сумму 2,4 млн руб.

Суд Рыбаковой отказал, придя к выводу, что заявительница не представила доказательств незаконности бездействия судебных приставов. По мнению суда, Рыбаковой не удалось доказать и причинение ей физических или нравственных страданий действиями ответчика. Краснодарский краевой суд оставил решение первой инстанции в силе (дело № 33-10950/2015).

Безмотивационные решения нижестоящих инстанций

Тогда Рыбакова обратилась с жалобой в Верховный суд. В ВС согласились с позицией заявительницы, указав, что выводы нижестоящих судов о недоказанности причинения убытков, физических и нравственных страданий Рыцаревой сделаны без учета фактических обстоятельств дела и не мотивированы (дело № 18-КГ15-243). Судьи ВС сослались на решения Октябрьского районного суда Новороссийска, который четырежды признавал незаконность бездействия должностных лиц службы судебных приставов.

Как отметили в ВС, требования заявительницы о компенсации морального вреда в апелляции и вовсе не оценивали, так как в решении не указаны доводы, по которым суд их отверг. "Тройка" под председательством Вячеслава Горшкова отменила решение Краснодарского краевого суда и отправила дело на новое рассмотрение обратно в апелляцию (прим. ред.дело пока не рассмотрено).

Бездействием приставов воспользовался должник

В другом деле от действий, а точнее бездействий приставов ущерб оказался значительнее. Владимир Левицкий* задолжал Антону Платонову* 21 млн. руб. Приставы Преображенского РОСП УФССП России по Москве в июне 2013 года возбудили исполнительное производство о взыскании с должника этой суммы. В ноябре 2013 года кредитор обратился к судебным приставам, чтобы они наложили арест на имущество должника, находящееся в общей совместной собственности его и супруги. Приставы этого не сделали.

А спустя месяц жена Владимира Левицкого продала Сергею Лебедкину* 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. В то же самое время супруги Левицкие нотариально удостоверили договор о разделе общего имущества, по которому в собственность экс-жены перешли земельный участок с жилым домом, а также автомобиль.

Преображенский районный суд Москвы в апреле 2014 года признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя – Ирины Глушаковой*, которая не наложила арест на общее имущество супругов (дело № 2-2922/2014

М-1979/2014). Апелляция оставила это решение без изменений.

Исполнительное производство не закончилось: не переживайте

Опираясь на выводы этих судебных актов, Платонов обратился в Мещанский районный суд Москвы с иском к РФ в лице ФССП, чтобы взыскать убытки на сумму 8,1 млн руб.

Суд отказал заявителю, ссылаясь на то, что признание незаконным бездействия пристава не является основанием для взыскания в пользу истца убытков. Первая инстанция исходила из того, что Левицкий получает зарплату, исполнительное производство еще не закончилось, значит, еще есть возможность взыскать деньги с должника. Кроме того, суд подчеркнул, что для обращения взыскания на долю супруга-должника сначала требовалось произвести ее выдел, а это не входит в обязанности судебного пристава-исполнителя. Апелляция это решение оставила без изменений (дело № 33-24074/2015).

Верховный суд обнаружил множество ошибок

Платонов обжаловал эти акты в Верховном суде. В ВС указали, что для наступления ответственности за бездействие судебного пристава необходима совокупность условий: 1) наступление вреда; 2) противоправное поведение причинителя вреда (действие или бездействие); 3) причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; 4) вина причинителя вреда.

ВС пришел к выводу, что нижестоящие инстанции не установили, можно ли было обратить взыскание на имущество, находившееся в общей совместной собственности супругов Левицких (дело № 5-КГ16-37). Кроме того, суды не учли, что наложить арест на имущество супругов можно независимо от того, кто из них является его титульным владельцем. ВС решил, что апелляция не установила причинно-следственную связь между бездействием пристава и тем обстоятельством, что истец не получил удовлетворения из имущества, которое экс-супруга Левицкого продала.

Судьи ВС пояснили, что нижестоящие инстанции не выяснили, имеется ли иное имущество у должника для удовлетворения требований кредитора и отвечает ли таким требованиям зарплата Левицкого. Обязанность по доказыванию этих фактов возлагается на приставов.

"Тройка" под председательством Вячеслава Горшкова отменила решение апелляции и отправила дело на новое рассмотрение обратно в Московский городской суд (прим. ред.заседание назначено на 18 июля 2016 года).

* – имена и фамилии изменены редакцией

Как и с кого взыскать моральный вред, причиненный бездействием прокуратуры?

Выйграл в суде в первой и апелляционной инстанции - доказал бездействие прокуратуры и взыскал с гор прокуратуры (а не с минфина) судебные издержки, состоящие из госпошлины

решение вступило в законную силу.

Теперь хочу подать новый иск о взыскании морального вреда, причиненного бездействием прокуратуры

Писать иск в порядке ГПК или в порядке КАС? и раз судебные издержки взысканы с горпрокуратуры а не с минфина, то минфин указывать третьим лицом (или ответчиком) или нет?

Ответы юристов (5)

По ГПК РФ, статьи 131, 132. Ответчик тот кто причинил нравственные или физические страдания.

Согласно ч.2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;
1.1) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 15.02.2016 N 18-ФЗ)
2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;
3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций;
4) об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей;
5) об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также — экзаменационные комиссии);
6) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;
7) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

Уточнение клиента

то есть, насколько я понял, минфин вообще не указывать ни в каком качестве, и требовать взыскать моральный вред с горпрокуратуры как юридического лица?

а в обоснование требований приложить копии решений районного и горсуда, где указано, что установлено ярко выраженное бездействие, так?

27 Июня 2016, 20:34

Есть вопрос к юристу?

См, добрый вeчeр! Согласnо ст. 151 ГК

Если гражданину причинен моральный вред
(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его
личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
гражданину нематериальные блага, а также в других случаях,
предусмотренных законом
, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10
(ред. от 06.02.2007)
«Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»

2.Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральныйвред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
При этом следует учитывать, что статьей 131
Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена
ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными
действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное
указание о возможности его компенсации.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Согласnо ст. 1100 ГК

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.

Компeсация моральnого врeда прeдусмотрennа ст. 16

Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ
«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

Читайте так же:  Смеси детские экспертиза

1. Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального
вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного
органа,
органа местного самоуправления или должностного лица при
рассмотрении обращения, по решению суда.

Взыскиваться оа будт из соотвeствуюшeго бюджeта, в даnnом случаe фeдeральnого в порядкe, прдусмотрennом ГПК

Уточнение клиента

а если бездействие установлено по факту нарушения сроков рассмотрения моего заявления, что держало меня почти год в подвешенном состоянии (платить или нет за поставленные 1,5 года назад услуги) и судом указано в апелляшке "Устранение в ходе рассмотрения дела допущенного бездействия путем направления ответа на обращение, по мнению судебной коллегии, не свидетельствует о том, что допущенное бездействие с учетом его ярко выраженного характера (до прокуратурой района не предпринималось мер к проведению проверки по существу поставленных в обращении административного истца от вопросов) автоматически перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, который длительное время находился в состоянии неопределенности относительно результатов разрешения его заявления."?

ведь я по факту был между двух огней - с одной стороны нарушение ЖК РФ (квитанции за услуги были выставлены спустя 1,5 года, с другой стороны ГК РФ предусматривает что раз услуга оказана надо платить, и в то же время раз получил от государства компенсацию по квартплате и не оплатил - может наступить 159.2 УК РФ)

27 Июня 2016, 20:43

Кто причинил страдания тот и должен компенсировать моральный вред. Прокуратура это орган государственной власти а не юридическое лицо. Должны представить доказательства причинения нравственных или физических страданий, незаконными актами, решениями.

Уточнение клиента

и ссылаться на то, что нарушены мои "иные нематериальные права, принадлежащие мне в силу ФЗ №59 "о порядке рассмотрения обращений граждан РФ" (поскольку установленное судом бездействие прокуратуры связано с ярко выраженным нарушением сроков рассмотрения моего заявления? (почти год. )) согласно ст 150 ГК РФ?

27 Июня 2016, 20:53

Следует указать какие страдания были испытаны, например возникли проблемы со здоровьем. Подтверждаете справками из мед учреждения. Как срок не рассмотрения обращения причинил страдания гражданину.

Прокуратура Санкт-Петербурга, ОГРН 1027810243350

Уточнение клиента

пасяб! знаю - у меня уже есть выписка из ЕГРП относительно них

27 Июня 2016, 21:16

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возмещение вреда в результате бездействия судебного пристава

МЕНЯ НЕ ПУСТИЛИ ЧЕРЕЗ ГРАНИЦУ РОССИЯ- АБХАЗИЯ 06.01.2015 ГОДА, ГДЕ Я СОБИРАЛСЯ ОТДОХНУТЬ. ОБОСНОВАНИЕ - ЗАПРЕТ ПРИСТАВОВ САМАРЫ. ВЕРНУВШИСЬ В САМАРУ, Я РАЗОБРАЛСЯ В ВОПРОСЕ. ОКАЗАЛОСЬ, ЧТО СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ МУСИН Н.А. СВОЕВРЕМЕННО НЕ ЗАКРЫЛ ПРОИЗВОДСТВО ПО УПЛАЧЕННОМУ ТРАНСОРТНОМУ НАЛОГУ. ВОПРОС: КТО ВОЗМЕСТИТ ПЕРЕЛЕТ ТУДА И ОБРАТНО?

Ответы юристов (21)

У Вас есть какие нибудь документы от приставов или это слова пристава?

Уточнение клиента

у меня есть квитанция об оплате налога в 2013 году.

13 Января 2015, 10:30

Есть вопрос к юристу?

Немаловажным обстоятельством является вопрос о том, к кому предъявляется иск о возмещении вреда, причиненного службой судебных приставов.
В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией.
Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ). В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).

Уточнение клиента

я не подавал исковое требование. решил проконсультироваться.

13 Января 2015, 10:35

Сергей, доброе утро.

Вам нужно написать жалобу старшему судебному приставу с просьбой провести проверку и в случае установления факта вины судебного пристава, Вам должны будут возместить причиненные убытки.

Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 26.01.1996 N 14-ФЗ — Часть 2

Статья
1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами,
органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

Вред, причиненный гражданину или юридическому
лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных
органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих
органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или
иному правовому акту акта государственного органа или органа местного
самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет
соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской
Федерации или казны муниципального образования.

Сергей, но без подачи иска о возмещении ущерба вред причиненный вам данной государственной структурой навряд ли кто то возместит в до судебном порядке.

Необходимо обратиться в суд с иском о возмещении причинного Вам ущерба действиями (бездействием) судебных приставов.

А у вас есть подтверждение что вас не выпустили именно по этой причине?

Уточнение клиента

на границе я расписался в акте об отказе мне в пересечения границы. На руки мне документ не дали. Но нас было 7 человек, то есть есть 6 свидетелей.

13 Января 2015, 10:42

Уважаемый Сергей! Здравствуйте! Вам следует обжаловать в суд в порядке главы 25 ГПК РФ действия УФССП по Вашему региону, а именно незаконность ограничения выезда за территорию России.

Такие дела рассматриваются в течение 10-ти дней, государственная пошлина составляет 300,00 руб.

Образец заявления можно взять либо в суде, либо заказать на сайте ПРАВОВЕД.

Далее, по решению суда Вы уже обращаетесь с исковым заявление об истребовании с государства (ФССП России, УФССП по Вашему региону, Минфин России в лице УФК по Вашему региону) суммы причиненных убытков плюс моральный вред.

Вам нужно обратится в суд за возмещением убытков причинённых бездействием суд. пристава.

Иск предъявить можете сразу и управлению приставов, Минфину и Казначейству по области.

Статья 16. Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления
Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Статья 1069 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный государственными органами,
органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

Вред, причиненный гражданину или юридическому
лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных
органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих
органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или
иному правовому акту акта государственного органа или органа местного
самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет
соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской
Федерации или казны муниципального образования.

Как пример решение ВС РФ по похожим обстоятельствам.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 22 апреля 2014 г. N 16-КГ14-9

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Кликушина А.А., выслушав объяснения представителя Алексеева М.А. — Колтырина
В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Управления
Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области — Малышевой
Ю.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Алексеев М.А. обратился в суд с иском к Министерству
финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по
Волгоградской области о взыскании в его пользу убытков и компенсации морального
вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 июля 2012 г. он
вступил в брак с Ечка Е.М. С целью совершения свадебного путешествия им был
заключен договор на оказание туристических услуг, однако в аэропорту в г.
Москве он с Ечка Е.М. не смогли покинуть территорию Российской Федерации,
поскольку судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела
судебных приставов г. не было принято своевременных мер по отмене
постановления о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации и
его направлению в соответствующие органы. Решением Центрального районного суда
г. Волгограда от 14 сентября 2012 г. бездействие судебного
пристава-исполнителя, выразившееся в не уведомлении истца как должника по
исполнительному производству о применении в отношении него меры принудительного
исполнения — временного ограничения права на выезд из Российской Федерации и в
непринятии своевременных мер по отмене указанного постановления, признаны
незаконными. Считая, что в результате бездействия судебного
пристава-исполнителя ему были причинены убытки, а также нравственные страдания,
истец обратился в суд с соответствующим иском.

— В кассационной жалобе Алексеева М.А. ставится вопрос об
отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам
Волгоградского областного суда от 5 июня 2013 г. и оставлении в силе решения
Центрального районного суда г. Волгограда от 15 марта 2013 г.

--Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя
заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец в
результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя был лишен
возможности выехать совместно со своей супругой по туристической путевке за
пределы Российской Федерации, в связи с чем причиненный им вред в размере
стоимости оплаченных туристических услуг, проезда к месту вылета и обратно
подлежит возмещению в полном объеме. Признавая за истцом право на компенсацию
морального вреда, суд первой инстанции учел требования разумности и
справедливости, а также характер нравственных страданий истца.

Изменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия по
гражданским делам Волгоградского областного суда, соглашаясь с выводами о
наличии оснований для удовлетворения заявленных Алексеевым М.А. требований по
существу, изменила размер подлежащего взысканию ущерба и компенсации морального
вреда, указав, что у супруги истца возможность выезда за пределы Российской
Федерации имелась, и то обстоятельство, что она не использовала оплаченные
туристические услуги самостоятельно без истца, не является основанием для
удовлетворения требований о взыскании их стоимости в пользу Алексеева М.А.

--Судом установлено, что постановлением судебного
пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской
области от 15 марта 2010 г. на основании судебного приказа от 11 декабря 2009
г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Алексеева М.А. о
взыскании с него в пользу ОАО «МТС» денежной суммы в размере
руб. коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Алексееву
М.А. в связи с уклонением от исполнения требований исполнительного документа
установлено временное ограничение в праве на выезд из Российской Федерации.

Читайте так же:  Нотариус филиппов и в отзывы

Копия данного постановления должнику направлена не была и о
принятом постановлении он не был уведомлен.

20 июля 2012 г. Алексеев М.А. уведомил судебного
пристава-исполнителя об исполнении требований исполнительного документа с
приложением платежных документов.

22 июля 2012 г. истец заключил договор на оказание
туристических услуг, получателем которых являлась также Ечка Е.М., с целью
совместного отдыха за пределами Российской Федерации.

26 июля 2012 г. истец Алексеев М.А. заключил брак с Ечка
Е.М.

30 июля 2012 г. в аэропорту в г. Москве истец Алексеев М.А.
с супругой не смогли покинуть территорию Российской Федерации, поскольку
судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных
приставов г. Волгограда не было принято своевременных мер по отмене
постановления об установлении временного ограничения права на выезд из
Российской Федерации и его направлению в соответствующие органы.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 14
сентября 2012 г., вступившим в законную силу 21 ноября 2012 г., вышеуказанные
действия судебного пристава-исполнителя, в том числе по не извещению истца о
принятии в отношении него постановления об установлении временного ограничения
в праве на выезд из Российской Федерации, а также в не принятии мер по отмене
данного постановления в связи с исполнением требований исполнительного
документа, признаны незаконными.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый
имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными
действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных
лиц.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской
Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения
причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение
убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье
право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления
нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а
также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях
гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса
Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в
результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов
местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в
результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта
государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит
возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации,
казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По смыслу вышеуказанных норм, Алексеев М.А., как лицо,
право которого на компенсацию вреда, причиненного в результате незаконных
действий судебного пристава-исполнителя, признано судом, вправе требовать его
возмещения в полном объеме, т.е. в размере стоимости всех понесенных затрат на
приобретение туристической путевки и оплате проезда, как для себя, так и для
своей супруги.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не
имелось законных оснований для изменения решения суда первой инстанции и
снижения размера подлежащего взысканию ущерба и компенсации морального вреда,
поскольку целью заключения договора на оказание туристических услуг являлся
именно семейный отдых.

Тот факт, что Ечка Е.М. не была лишена возможности
реализовать свое право на отдых и добровольно отказалась от него, не может
повлечь изменение решения суда в части снижения размера убытков, подлежащих
взысканию в пользу истца, поскольку юридически значимым по делу обстоятельством
является факт невозможности совместного выезда молодых супругов, на цели
которого истцом и приобреталась путевка на личные денежные средства еще до
регистрации брака.

Судебная коллегия находит, что допущенные судом
апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются
существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны
восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи
с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам
Волгоградского областного суда от 5 июня 2013 г. подлежит отмене, а решение
Центрального районного суда г. Волгограда от 15 марта 2013 г. — оставлению в
силе.

Руководствуясь 387, 388, 390 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским
делам Волгоградского областного суда от 5 июня 2013 г. отменить, оставить в
силе решение Центрального районного суда г. Волгограда от 15 марта 2013 г.

Но нас было 7 человек, то есть есть 6 свидетелей.

Свидетели это хорошо, а копию акта можно взять.

Уточнение клиента

копию акта возьмут друзья.

13 Января 2015, 10:46

копию акта возьмут друзья.

Вот и хорошо, но все таки жалобу лучше написать, чтоб было от чего отталкиваться.

копию акта возьмут друзья.

Берите копию акта и обращайтесь в суд с иском о возмещении ущерба причиненного незаконным бездействием пристава

Уточнение клиента

большое спасибо за косультацию

13 Января 2015, 10:50

Согласно ч. 1 и 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 22.12.2014)«О судебных приставах» постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.

Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, Вы имеете право обжаловать действия пристава вышестоящему приставу или в суд. Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

И если суд признает действия пристава незаконными, то Вы потом можете предъявить иск к Российской Федерации и потребовать возместить ущерб.

Можно, конечно, и сразу иск о возмещении вреда. Но с решением суда о признании действий незаконными Вам легче будет взыскивать ущерб.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ

Статья 121. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статья 128. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

2. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

3. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

4. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Статья 255 ГПК РФ. Решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

Статья 258 ГПК РФ. Решение суда и его реализация

1. Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

2. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

3. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса.

4. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, подавайте иск в суд общей юрисдикции с требованием возместить понесенный ущерб. Необходимо будет приложить документы, имеющие отношение к вопросу иска.

Возмещение стоимости авиабилета будет осуществлен за счет казны и переведен на Ваш банковский счет.