Перейти к содержимому

Подача ходатайств в арбитражный суд

Ходатайство в арбитражный суд

Арбитражный процессуальный Кодекс определяет подачу и рассмотрения ходатайств, подаваемых в арбитражный суд. Тот же порядок и правила существует и при подаче ходатайств в третейский суд.

Сотрудники аппарата Первого Арбитражного Третейского Суда всегда внимательно относятся к Сторонам – участникам спора. В случае, если Вам потребуется бесплатная консультация Вы всегда ее можете получить в удобное для Вас время. Мы разъясним Вам все особенности процесса, в том числе и в части заявления ходатайств.

Статья 159 АПК РФ. Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле

1. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

2. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

3. Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

4. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

5. Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Стороны вправе заявить ходатайство о передаче дела на рассмотрение Первому Арбитражному третейскому суду. Такое ходатайство можно заявить в арбитражном суде на любой стадии до фактического вынесения решения по делу.

Как оформить ходатайство в суд об отложении заседания в РФ

Получая повестку из суда с извещением о назначенном в судебном заседании рассмотрении дела, вы уведомляетесь, когда и в какое время оно будет проведено, и под территориальной юрисдикцией какого судебного органа. Бывают случаи, когда явиться в указанную дату не представляется возможным в связи с рядом разнообразных причин. Поэтому уголовный, гражданский, административный и арбитражный процесс предусматривает право для всех сторон подать в суд ходатайство об отложении судебного заседания, образец которого вы получите далее.

Как подать ходатайство в суд?

Как написано в Арбитражном процессуальном своде законов, а именно его ст. 41, участвующее в деле лицо имеет право пользоваться всеми процессуальными правами, в том числе подать ходатайство об уточнении исковых требований в арбитражный суд, о переносе заседания и подобное.

Подать данное заявление можно как лично через канцелярию судебной инстанции, так и путем направления через почтовое отделение. Также существует возможность обратиться с электронным документом, как новой опцией в АПК с января 2018.

В районный суд порядок подачи ходатайства о переносе рассмотрения не отличается, написать его нужно по типовой форме.

Ходатайство в арбитражный суд об отложении заседания

Чтобы решение не было принято без вас, нужно написать такое заявление о переносе судебного заседания. Важно обосновать тот факт, по причине которого явка в процесс не возможна. Такая причина должна быть уважительной.

О переносе рассмотрения дела подается процессуальный документ, в котором следует отметить:

  • Наименование суда, судьи;
  • Сведения о сторонах, адрес;
  • Суть заявления;
  • Суть дела, дата и время назначенного рассмотрения дела;
  • Обоснование причины неявки и ее связь с назначенной датой;
  • Просьба об отложении судебного заседания на более поздний срок.

Госпошлина при этом ходатайстве не оплачивается. Если в материалах дела имеются поданные вами ранее исковое заявление, или отзывы на иск, либо возращения, и присутствие в заседании не сыграет важную роль, то можно написать о рассмотрении дела и принятии решения в ваше отсутствие.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела

Как указывает статья о правах и обязанностях, все документы, находящиеся в материалах судебного дела, как те которые предоставлены сторонами, так и принятые в судебном деле, каждый участник процесса может увидеть и ознакомиться.

На представленное заявление судья налагает резолюцию с одобрением и может назначать день ознакомления, в который вам предоставляют дело для изучения.

Подать петицию можно на любой стадии рассмотрения, до и после вынесения решения.

Ходатайство в арбитражный суд о рассмотрении дела в отсутствии истца

Не являться в заседание также можно. Процессуальными кодексами это предусмотрено. Для чего требуется подать ходатайство в суд о рассмотрении дела без моего участия, в комплекте с которым можно приложить отзыв на требования истца или ответчика.

Арбитражный орган проверяет данный документ на соответствие нормам процессуального документооборота. В таком случае решение будет принято в ваше отсутствие. Тогда решение вам будет направлено почтой.

Подать ходатайство о выдаче исполнительного листа

Такой вид судебного документа как исполнительный лист выдается после представления соответствующего заявления. Получить его может только истец лично, или через представителя, после обретения принятого решения законной силы. Это событие случается в определенный срок, если ответчик не подал жалобу в апелляцию на решение. А конкретно срок составляет один месяц, как указывает арбитражный и гражданский процесс.

После получения листа его можно направлять на исполнение, написав в службу приставов.

Подобный документ, как исполнителньый лист, чаще всего используется в отношении алиментных выплат. К примеру, если плательщик алиментов задерживает или вообще не осуществляет выплаты, то получать выплат имеет право обратиться за помощью в суд. После получения исполнителнього листа получатель выплат направляется к судебным приставам. Те, в свою очередь, приступают к взысканию задолжности с конкретного лица на основании имеющегося документа. Если известно место работы плательщика, то исполнительный лист направят туда. Где работодатель будет проводить ежемесячные перечисления денежных сумм на счет получателя.

Как написать ходатайство в суд — образец

Обращаться к суду следует в особом порядке, в представленном заявлении необходимо указывать определенные данные, о которых мы писали выше. Это можно делать как до, так и после принятия решения.

Написанное заявление о переносе судебного разбирательства должно содержать причину, по которой невозможно присутствовать на заседании, будь то командировка либо состояние здоровья.

Поскольку суд может посчитать вашу причину неуважительной и рассмотреть дело без вас. Образец составления такого обращения в судебную инстанцию можете скачать здесь.

Ходатайство об ознакомлении с делом содержит просьбу о предоставлении заявителю материалов дела с возможностью получить его копии или сфотографировать. Образец можете увидеть тут.

Ходатайство в арбитражный суд о приобщении документов

Положения ст. 41 АПК РФ дают право лицам, принимающим участие в судебном разбирательстве, заявлять разного рода ходатайства, в том числе о приобщении документов.

Особенности ходатайства о приобщении документов

Документы приобщаются к материалам дела путем подачи ходатайства и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела, является процессуальным средством для расширения доказательственной базы по конкретному делу.

Ходатайство может быть подано одним из следующих способов:

  • в письменной форме;
  • электронной;
  • устной (с обязательным занесением в протокол судебного заседания).

По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены.

В _______________________ арбитражный суд

Заявитель: ______________________________
(наименование или Ф.И.О., процессуальный статус)
адрес: _________________________________,
телефон: ____________, факс: ___________,
адрес электронной почты: ________________

Представитель заявителя: ________________
(данные с учетом ст. 59 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации)
адрес: _________________________________,
телефон: ____________, факс: ___________,
адрес электронной почты: ________________

Истец: __________________________________
(наименование/Ф.И.О. предпринимателя)
адрес: _________________________________,
телефон: ____________, факс: ___________,
адрес электронной почты: ________________

Ответчик: _______________________________
(наименование/Ф.И.О. предпринимателя)
адрес: _________________________________,
телефон: _____________, факс: __________,
адрес электронной почты: ________________

Ходатайство (заявление)
о приобщении к делу дополнительных документов (Образец)

В производстве ________________ арбитражного суда находится дело № _______________________ (Ф.И.О. или наименование истца) к _______________________ (Ф.И.О. или наименование ответчика) о ______________ (содержание заявленных требований).

Заявитель является ____________________________ (указать процессуальный статус) по настоящему делу.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право:

  • представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства;
  • участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу, а именно:

________________________________, заявитель считает необходимым приобщить к рассматриваемому делу следующие дополнительные документы: __________________.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 1 ч. 1 ст. 41, ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

приобщить к материалам дела № __ по иску _________________ (Ф.И.О. или наименование истца) к _____________________ (Ф.И.О. или наименование ответчика) о ____________________ (содержание заявленных требований) дополнительные документы: _____________________.

1. Копии дополнительных документов к делу.
2. Копии ходатайства (заявления) и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле.
3. Доверенность представителя от «__»___________ ____ г. № ___ (если ходатайство подписывается представителем заявителя).
4. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано ходатайство (заявление).

«__»___________ ____ г.

Заявитель (представитель)
___________________
(подпись)

Особенности подачи ходатайства

Копии приложений к ходатайству о приобщении к материалам дела, направляемых в арбитражный суд должны быть надлежащим образом заверены. Как необходимо заверять документы направляемые в арбитражный суд можно ознакомиться в нашей статье: Как заверять копии документов в арбитражный суд.

Подача ходатайств в арбитражный суд

Порядок направления участниками судопроизводства ходатайств, заявлений, относящихся к рассмотрению дела

(статьи 41, 159, 260, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Лица, участвующие в деле, вправе подать во Второй арбитражный апелляционный суд заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, в письменной форме направляются:
- по почтовому адресу: 610007, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3;
- либо нарочным в часы работы суда: понедельник – четверг с 08 часов до 17 часов; в пятницу – с 08 часов до 15 часов 45 минут – по адресу: г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3, канцелярия;
- либо воспользовавшись информационной системой «Мой арбитр» (Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа).

ВНИМАНИЕ! Заявления об обеспечении иска (принятии обеспечительных мер), заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 АПК РФ), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 265 АПК РФ) могут быть поданы в суд:
- на бумажном носителе (по почте или нарочным) (абзац седьмой пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации");
- в соответствии с п. 3.2.2. соответствующего Порядка с использованием информационной системы «Мой арбитр» (Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа) с обязательным подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью.

ВНИМАНИЕ! Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача ходатайства в арбитражном процессе

Вопрос-ответ по теме

Арбитражным судом принято к производству исковое заявление истца к ответчику, назначено предварительное судебное заседание. В определении судом указано о необходимости в срок до 16.11.2015 г. предоставить отзыв Ответчиком. Ответчик отзыв не предоставил, намеревается предоставить на судебное заседание, которое состоится 22.11.2015 г., ходатайство о направлении дела по подсудности. Может ли Ответчик второй экземпляр ходатайства вручить суду и истцу на судебном заседании? Может ли суд отказать ответчику в приеме ходатайства на том основании, что заблаговременно ходатайство не направлено истцу?

Полагаем, ответчик вправе заявить ходатайство о направлении дела по подсудности в предварительном судебном заседании, и если ходатайство будет подготовлено в письменной форме – вручить экземпляры суду и истцу.

Согласно ч. 3 ст. 136 АПК РФ, в предварительном судебном заседании стороны вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам.

Непредставление отзыва в определенный судом срок не лишает ответчика права заявлять ходатайства.

По нашему мнению, суд в данном случае не может отказать ответчику в приеме ходатайства на том основании, что заблаговременно ходатайство не направлено истцу, так как данное ходатайство не является доказательством по делу, следовательно, ч. ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ на него не распространяется.

Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Однако если ходатайство подается в предварительном судебном заседании, очевидно, нельзя говорить о его несвоевременности.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«Заявления и ходатайства

Чтобы ответчику воспользоваться любым из прав, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, нужно в процессе заявить соответствующее ходатайство или сделать соответствующее заявление.

Здесь нужно иметь в виду следующее.

1. Нужно учитывать временные рамки, когда соответствующее ходатайство или заявление может быть сделано.

Дело в том, что отдельные ходатайства нужно заявлять до начала судебного разбирательства. Например,ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства (абз. 1 ч. 2. ст. 19 АПК РФ). Другие ходатайства нужно заявлять в судебном заседании. И если ответчик сделает преждевременное ходатайство или пропустит срок на подачу заявления, то в таком случае арбитражный суд не станет его рассматривать по существу. Например, заявление об отводе судьи или состава суда по общему правилу нужно сделать до начала рассмотрения дела по существу, то есть до того, как арбитражный суд перейдет к заслушиванию объяснений сторон и исследованию других доказательств (абз. 1 ч. 2 ст. 24 АПК РФ).

С другой стороны, в ходе самого судебного заседания ходатайства нельзя заявлять до того, как арбитражный суд проверит явку в судебное заседание участников процесса и выяснит вопрос о возможности слушания дела.

2. Чтобы суд удовлетворил такое ходатайство, нужно его мотивировать. Иными словами, нужно привести соответствующие доводы и по возможности обосновать их соответствующими доказательствами.

В Арбитражном процессуальном кодексе РФ, как правило, прямо указано, как именно нужно мотивировать то или иное ходатайство или заявление. Например, чтобы суд принял меры по обеспечению иска, ответчику нужно доказать, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным последующее исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ). Чтобы суд удовлетворил ходатайство ответчика об истребовании доказательства, нужно указать, какие именно значимые для дела обстоятельства оно может подтвердить, а также причины, по которым такое доказательство ответчик не может получить самостоятельно (абз. 2 ч. 4 ст. 66 АПК РФ).

В то же время, поскольку процесс происходит в форме состязания противоборствующих сторон, судья разрешает все поступившие ходатайства и заявления с учетом мнения всех заинтересованных участников процесса. Поэтому другие участвующие в деле лица вправе представлять доводы и доказательства против удовлетворения заявленного ходатайства или поступившего заявления*. В связи с этим надо быть готовым к тому, что даже на мотивированное ходатайство ответчик может получить мотивированное возражение истца и в итоге суд это ходатайство может не удовлетворить.

3. Если ответчик или его представитель заранее собираются заявить то или иное ходатайство, то целесообразно подготовить его в письменном виде, изложив при необходимости мотивы такого ходатайства»

Подача ходатайства в арбитражный суд

Центром правовой поддержки "Легартис" предоставляются юридические услуги по составлению и оформлению разного рода документов, в том числе и ходатайств, которые будут направлены в арбитражные суды Москвы и Московской области.

Компания "Легартис" является центром правовой помощи, успешно развивающимся во всех направлениях юридической сферы. Успешное ведение арбитражных процессов обеспечивается за счет высококвалифицированного персонала, юридически грамотного и постоянно пополняющего свои знания за счет обучения и практики.

Нашими специалистами, оказываются все виды представительских услуг в судах города Москвы и Московской области. Узнать более подробно о перечне таких услуг можно на нашем сайте по адресу law-arbitr.ru. Удобный интерфейс и грамотный подход всех наших специалистов позволит разрешить любую проблему, поэтому мы готовы оказать правовую поддержку на всех этапах ведения судебных процессов, начиная с подачи заявления в суд.

Высокопрофессиональные юристы принимают во внимание все обстоятельства дела, с которыми к ним обращаются клиенты. Квалифицированная помощь может быть оказана на всех этапах судебного процесса, в том числе и при подготовке ходатайств в письменной форме.

Подача ходатайства в арбитражный суд города Москвы и Московской области производится согласно требований, установленных статьей 159 АПК РФ. В качестве ходатайства, рассматриваются устные и письменные заявления сторон процесса, которые значительно влияют на предмет спора.

В ходатайстве могут содержаться просьбы и волеизъявления сторон, такие как приобщение дополнительных доказательств по делу, участие в процессе представителя стороны, защитника, эксперта, проведение дополнительной экспертизы, запрос документов и доказательств, которыми располагает другая сторона процесса или источник, способный предоставить такую информацию только на основании судебного запроса.

Прежде чем удовлетворить ходатайство, суд учитывает все обстоятельства и приходит к определенному выводу, который и будет выражен в форме определения об удовлетворении или отказе в удовлетворении такого ходатайства. Одной из причин отказа в удовлетворении ходатайства может являться умышленное затягивание процесса в связи с несвоевременностью подачи заявления, при этом суд устанавливает все обстоятельства, препятствовавшие реализации такого права.

Стороны арбитражного процесса вправе заявлять повторно ходатайство, если оно было отклонено судом на подготовительной стадии рассмотрения дела. Такая процедура разрешена и вполне оправдана, т.к. в таком заявлении может содержаться информация, способная внести ясность в ситуацию, разрешить конфликт интересов, многие вопросы в целом.

Во всех ситуациях, связанных с подготовкой процессуальных документов в суд, необходимо пользоваться возможностью обратиться за квалифицированной помощью к профессиональным юристам нашей компании "Легартис", которые своевременно и правильно оформят все документы, необходимые для решения возникших вопросов.

Ходатайство в арбитражный суд

Скажите пожалуйста могу ли я подать в арбитражный суд ходатайство о сроке исковой давности по кредит, если дата последнего платежа была произведена в сентябре 2014 года, а банк подал иск о возврате всей суммы задолженности, первый раз в марте 2017 г., но я попросила суд отмену решения, суда и не было (удовлетворил суд), а второй раз в августе 2017 года. Суд прошёл,решение вынесено. Могу ли я подать иск о сроке исковой давности, если платёж был в сентябре 2014 года, а банк обратился с иском в марте 2017 года? Спасибо.

Здравствуйте Банк уложился в 3 года срока исковой давности подав на вас в суд в марте 2017 года Потому что срок исковой давности составляет 3 года С даты последнего вашего платежа.

Вам надо обжаловать само по себе решение, в апелляционном и кассационном порядке в в суде общей юрисдикции (областной суд). Отдельно такой иск не подается.

Банк успел обратиться с иском о взыскании долга, с соблюдением срока исковой давности. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Что Вы хотите добиться не понятно.

Не всегда считается срок исковой давности с даты последнего платежа.. Арбитражный суд при чем? Вы же физ лицо? Или кредит организации? Скорее всего отменили судебный приказ, а не решение, это разные вещи. Для более подробной консультации необходимо больше информации.

При подаче искового заявления в Арбитражный суд хочу ходатайствовать об отсрочке уплаты госпошлины Иск у меня к юр лицу. И возможно что мне удовлетворили бы мое ходатайство, но у меня уже было один раз в 2009 году когда мне такое же ходатайство тот же суд удовлетворил я дело не выиграл и гос пошлину (она была 65 тысяч) не заплатил. Скажите есть ли в суде такие данные что мною ранее не оплачена госпошлина и может ли это обстоятельство быть препятствием для отказа в ходатайстве нынешним?

Читайте так же:  Гражданский кодекс примеры диспозиций

Согласно с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению (ст. 126 АПК РФ), апелляционной жалобе (ст. 260 АПК РФ), кассационной жалобе (ст. 277 АПК РФ), помимо прочего, прилагаются документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины. Возможность получения отсрочки госпошлины при обращении в арбитражный суд установлена ст. 102 АПК РФ, которая отсылает нас к Налоговому кодексу Российской Федерации (далее – НК РФ), устанавливающему порядок предоставления отсрочки уплаты госпошлины. К слову, данный порядок практически одинаков при обращении в любые суды на территории Российской Федерации.

Да, конечно данное решение арбитражного суда есть в базе суда и есть вероятность что суд узнает о не оплате, посмотрев решение суда.

Сергей, доброе время суток! При рассмотрении Вашего ходатайства об отсрочке госпошлины будут проверяться все данные. Такж возможна проверку предыдущих гражданских дел в отношении Вас и в случае установления факты неоплаты, Вам откажут в удовлетворении. Удачи Вам и всего хорошего.

В рамках Арбитражного суда, по ходатайству ответчика, будет обращение в налоговую инспекцию на предмет проведения налоговой проверки первичного бухгалтерского отчёта у истца. Истец ИП. Бухгалтерский учёт имеет права не вести. Правомерны ли требования налоговой инспекции о предоставлении первичных документов для проверки?

Ст. 93 НК РФ Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Отказ проверяемого лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 настоящего Кодекса.

У меня отправлено ходатайство в арбитражный суд о применении обеспечительных мер о приостановке изменений в учредительные документы. Если налоговая 11 ноября зарегистрирует уставные изменения и если у меня суд вынесет определение о принятии обеспечительных мер, то как мне поступить? Законна ли будет такая регистрация налоговой? Смогу ли я ее обжаловать на основании определения суда об обеспечительных мерах.

Добрый день, уважаемый посетитель! В таком случае можно будет попытаться обжаловать регистрацию Всего доброго, желаю удачи.

Здравствуйте, Ольга. В таком случае у вас появиться весомое основание для обжалования данного регистрационного действия, но во многом ситуация будет зависеть от грамотного изложения.

Нужен образец ходатайство в Арбитражный суд об исключении из числа ответчиков.

Уважаемый Максим образцы документов можете найти в интернете, а также можете обратиться к любому юристу нашего сайта за помощью на личной страничке и сбросить сообщение на эл. почту.

Здравствуйте! Вы можете написать данное ходатайство в простой письменной форме, указав основания для исключения и приложив необходимые документы.

Максим, в вопросе составления документа по указанной Вами теме главным будут обстоятельства, обосновывающие статус лица как "ненадлежащего" ответчика. Правовые основания - ст. 47 АПК РФ. А так - шаблон наверняка имеется на просторах интернета, но вот только подгонять его придется под Вашу ситуацию. Лучше все-таки делать процессуальные документы с юристом.

Состоялся процесс в арбитражном суде, мы подали ходатайство о вызове третьей стороны. Суд перенесли с вызовом третьей стороны. Кто их вызовет? Мы должны им написать или суд?

Добрый день. Суд обязан известить третью сторону. Вам ничего делать не требуется. Всего доброго. Обращайтесь по необходимости.

Третьей стороне необходимо направить копию искового заявления (способом, подтверждающим направление и получение), если Вы истец. Скорее всего, об этом напишет суд в своем определении о привлечении третьей стороны.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Пишу ходатайство в Арбитражный суд о рассмотрении дела в мое отсутствие. На какую статью АПК РФ сослаться?

Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. АПК РФ, Статья 156. Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле 1. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 2. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. 3. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 4. В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса. 5. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

АПК РФ, Статья 156. Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле 1. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 2. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. 3. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 4. В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса. 5. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

АПК РФ, Статья 156. Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле 1. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 2. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. 3. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 4. В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса. 5. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Доброго времени суток. При обращении в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца или ответчика нужно ссылаться на статью 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Как подать иск или жалобу в арбитражный суд с ходатайством о рассрочке госпошлины так чтоб не возвратили обратно?

Ходатайство должно быть не только заявлено, но и аргументировано. Допустим, вы ип или ооо, предоставляете выписки со счетов, что там по нулям.

Доброго вам времени суток. Что значит чтобы не возвратили обратно? Если ваше ходатайство плохо аргументировано, то его возвратят в любом случае. Удачи вам и всего наилучшего.

НИКАК! Если суд не хочет Вам удовлетворять такое ходатайство, то и не удовлетворит. Гарантий нет! Вы можете максимально аргументированно с приложением доказательств попросить об отсрочке / рассрочке госпошлины по подаваемому иску. Если сумма большая, то возможно и дадут. По апелляции вряд ли так как там сумма небольшая.

Здравствуйте! Для того, чтобы жалобу или иск не оставили без движения, отказав в удовлетворении заявления о рассрочке (отсрочке) по причине не оплаты гос пошлины, необходимо представить убедительные доказательства, что заплатить гос пошлину в полном размере единовременно, затруднительно.

Могу ли я в зале судебного заседания (первое заседание - арбитражный суд) ходатайствовать об увеличение неустойки, и такое ходатайство подается устно или все таки нужно оформить письменно и предъявить его судье. Спасибо!

• Здравствуйте, В арбитражном суде такие вещи никогда устно не заявляются, конечно вы обязаны сделать уточнение к исковому заявлению Желаю Вам удачи и всех благ!

ст. 49 АПК РФ 1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Письменно необходимо. Всего хорошего.

Вы вправе увеличить размер исковых требований, представив уточнение к исковому заявлению. В этом случае имейте ввиду, что Вами должна быть уплачена государственная пошлина в соответствующем размере.

Хочу отправить в Арбитражный суд ходатайство о приобщении документов к делу через Арбитр. Надо их копии отправлять ФУ по почте, или можно по электронке? Ольга.

Здравствуйте! Если вы отправляете документы через систему "мой арбитр", то дублировать отправление по почте нет необходимости. Главное получить от этой системы обратную связь о принятии ваших документов. В последующем оригинал ходатайства с приложенными документами передаете суду при рассмотрении.

Вопрос следующий: может ли дочь ответчика предоставить в арбитражный суд ходатайство за подписью самого ответчика об отложении разбирательства судебного по болезни? Справка о нахождении ответчика в больнице имеется. Сам ответчик не может по состоянию здоровья покидать лечебное учреждение.

Здравствуйте! Да,может предоставить ходатайство и мед. справку. Сам ответчик может позвонить в канцелярию и передать свое ходатайство об отложении судебного заседания слушанием - телефонограммой. Удачи и добра!

Арбитражный суд в порядке упрощенного производства вынес решение о взыскании долга. В ходатайстве ответчика о рассрочке исполнения решения отказал, аргументируя отсутствием доказательств неплатежеспособности юридического лица, тогда как ответчик предоставил такой документ от филиала. Должен ли арбитражный суд в порядке упрощенного производства истребовать дополнительные доказательства у ответчика - документ, свидетельствующий о неплатежеспособности юр.лица? Будет ли целесообразным указать это в апелляции?

Филиал не является юридическим лицом, поэтому справка о его материальном положении не являлась основанием для суда для предоставления рассрочки. Суд вправе был истребовать дополнительные документы, если такое ходатайство было заявлено стороной по делу и удовлетворено.

Здравствуйте. В порядке упрощенного производства арбитражный суд предлагает ответчику представить любые документы, свидетельствующие о наличии долга, размере и т.п. Отсутствие платежеспособности могло быть представлено ответчиком. Но из вопроса усматривается, что неплатежеспособен филиал. Тогда как ответственность на самом юрлице. Можете и в апелляции на это ссылаться. Там дадут оценку. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Добрый вечер! Суд вправе запросить данные документы при необходимости. В апелляционной жалобе необходимо ссылаться на данные факты. Всего хорошего.

Подали в арбитражный суд иск и взыскании, приложили ходатайство об отсрочке госпошлины, в итоге исковое заявление отклонили, не приняли ходатайство, что делать дальше если я заплачу госпошлину, не совсем понятно, нужно опять все по новой направить в суд, все документы и иск?

Добрый вечер. Если вам вернули ваши исковое заявление в таком случае необходимо приложить все соответствующие документы заново подать. Хорошего приятного вечера.

Здравствуйте! Так сразу не нельзя ответить скорее всего вам оставили без движения, то есть не вернули, должны вынести определение, пришлите мне своё ходатайство

В ходе судебного заседания Арбитражного Суда было передано Ходатайство о пропуске истцом исковой давности. Судья принял ходатайство и положил в материалы дела, но никакой реакции суда не последовало, судья продолжил рассмотрение дела по существу. В протоколе судебного заседания указано, что ходатайство о применении срока исковой давности поступило от истца, тогда как на самом деле ходатайство поступило от ответчика.
Что делать?

Все верно поступили-ходатьайство о применении срока заявили, ст.196,200 ГК РФ. Судья должен на это отреагировать. Хотя бы в решении суда. А в протоколе - это ошибка. Можете подать заявление об уточнении протокола.

Подавайте замечания на Протокол в установленном порядке. Ваше ходатайство будет рассмотрено при вынесении решения. Согласно ст. 155 АПК РФ: 7. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио-и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Нанимать юриста для суда. Всё просто. Если будет вынесено решение, то обжаловать его. Ст. 259 АПК РФ установила срок. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Добрый день. Действия суда правомерны, данное ходатайство приобщается к материалам дела, но вопрос о применении срока исковой давности или об отказе в его применении будет решаться судом непосредственно при принятии решения по делу (ст. 168 АПК РФ).

Здравствуйте. Всё верно. Если не согласны, то можете ходатайствовать, у вас есть право. АПК РФ, Статья 155. Протокол (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол). 2. Протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания: 1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания; 2) время начала и окончания судебного заседания; 3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда; 4) наименование и номер дела; 5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения; 6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов; (в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям; 8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания; 9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания; 10) дата составления протокола. 3. В протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия. 4. Секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет протокол и обеспечивает использование средств аудиозаписи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания. 5. Протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия - непосредственно после совершения отдельного процессуального действия. 6. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу. В случае, если арбитражным судом проводится стенографическая запись, а также видеозапись судебного заседания, в протоколе, составленном в письменной форме, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 5, 6, 8 и 9 части 2 настоящей статьи. Материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу. 7. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио-и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания. 8. О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу. 9. По изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания. АПК РФ, Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле 1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. (в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 23.06.2016 N 220-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. 3. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Здравствуйте, Сергей! Вообще при пропуске срока исковой давности судья должен отказать в иске вынесенным решением по делу, если срок не восстановлен истцом в установленном законом порядке. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) Статья 196. Общий срок исковой давности 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". Статья 205. Восстановление срока исковой давности В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Удачи Вам!

Если бы вы заявили данное ходатайство в ходе предварительного судебного заседания, то тогда бы судья принял решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (п. 6 ст. 152 ГПК РФ). Но вы, насколько я понял, заявили данное ходатайство уже в ходе судебного заседания, поэтому решение об отказе в удовлетворении требований истца по основанию пропуска срока будет принято после рассмотрения дела по существу. А по поводу неточности можете подать замечание на протокол (ст. 155 АПК РФ).

В арбитражный суд хочу отправить ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, надо КУ отправлять копии? Спасибо.

Уаажаемая Екатерина Все документы которые Вы направляете должны быть надлежащим образом заверены, Ст.75 п.8 АПК РФ: 8. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. Удачи вам и всего хорошего.

Как написать ходатайство в Арбитражный суд о передачи дела судебным приставам.

При чем тут арбитражный суд и судприставы? Имелось решение арбитражного суда и Вы хотите получить документ о предаче в службу судприставов для возбуждения исполнительного документа?. Если так, то Вам его выдадут по ходатайству, иначе сами направять в ССП.

Читайте так же:  Налоговая образец заявления на инн

Исполнительное производство в Службе судебных приставов возбуждается на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом. Процедуру выдачи исполнительного листа вам разъяснят консультанты в канцелярии арбитражного суда.

Мы (ответчик) подали ходатайство о вызове свидетеля в Арбитражный суд. Каким образом обеспечить вызов свидетеля в суд? Необходимо ли свидетелю оплачивать его потраченное время, вносить средства на его депозит? Как соблюсти этот порядок? Спасибо.

Здравствуйте, нет. не надо. Просто ходатайтсвуйте и всё. АПК РФ, Статья 88. Свидетельские показания 1. По ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства. 2. Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство. 3. Свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме. Показания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела. 4. Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомл.

Время свидетеля оплачивать не нужно, а вот расходы связанные с проездом, а также с проживанием (если свидетель проживает в иной местности) оплачивает сторона, по ходатайству которой он был вызван.

Добрый день! Да, в данной ситуации для вызова свидетеля в суд вам необходимо внести средства на его депозит и покрыть полностью понесенные им расходы, вплоть до оплаты труда на время его отсутствия на рабочем месте. Всего вам хорошего!

[i][/i]кто заявил ходатайство тот и обеспечивает его яаку повестку могут оформить как до так и после суда соответственно судебнве издеожки могут быть взысканы с проигравшей стороны.

Можно ли ходатайствовать в арбитражном суде об исследовании судом некоторых материалов дела?

Что вы имеет в виду? Суд и так обязан исследовать все доказательства по делу в соответствии со ст. 162 АПК РФ. Вы вправе заявить ходатайство о приобщении к материалам дела документов, которые Вы предоставили, например.

Подали иск в арбитражный суд. Суд вынес решение в нашу пользу. Подали ходатайство об аресте денежных средств на расчётном счёте ответчика в качестве обеспечительной меры, суд удовлетворил наше ходатайство, выдал исполнительный лист, на основании которого банк, в котором открыт расчётный счёт ответчика, арестовал необходимую сумму. Ответчик подал апелляционную жалобу и на судебное решение суда первой инстанции, и на решение суда арестовать денежные средства ответчика в качестве обеспечительной меры. Вопрос: если апелляционная инстанция утвердит решение суда первой инстанции (не отменит решение):
1.какой суд выдаст исполнительный лист по нашему спору, арбитражный суд первой инстанции, или апелляционный?
2.в какие сроки?
3.нужно ли просить какой-нибудь судебный акт, чтобы можно было получить арестованные денежные средства со счёта ответчика? Или дополнительный документ не нужен, а перечисление арестованных денежных средств осуществляется на основании исполнительного листа, выданного после рассмотрения апелляционной жалобы?
Спасибо.

Исполнительный лист выдаст суд первой инстанции после того как дело вернется из апелляционного суда, судебный акт больше никакой просить не надо, достаточно исполнительного листа.

1. Исполнительный лист выдаёт суд первой инстанции 2. Выдаст сразу после вступления решения в силу 3. Достаточно исполнительного листа.

В арбитражном суд подали ходатайство о лингвистической экспертизе, в какой срок судья выносит определение о ее назначении? Может ли ответчик подать возражение против предлагаемого учреждения или эксперта и в какие сроки?

Согласно норм АПК РФ судья рассматривает ходатайство сразу либо на судебном заседании, выслушав при этом возражения сторон по делу. А возражение ответчик может подать сразу, как узнал о поданном ходатайстве. При рассмотрении ходатайства данное возражение тоже будет рассмотрено. Удачи Вам.

---Здравствуйте Елена, здесь всё об экспертизе. Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" ""ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 апреля 2014 г. N 23 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразия применения арбитражными судами законодательства об экспертизе Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании "статьи 13" Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановляет дать арбитражным судам (далее - суды) следующие разъяснения. ""1. Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации). Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению. 2. При назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы. В случае возникновения оснований для замены такого эксперта, привлечения к производству экспертизы другого судебного эксперта информация о возможных кандидатурах экспертов доводится руководителем экспертного учреждения (организации) до сведения суда, вынесшего определение о назначении экспертизы. Суд решает вопрос о замене эксперта, привлечении к производству экспертизы другого эксперта с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и пункта 18 настоящего постановления. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы. 3. В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы. Если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Кодекса экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия). В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса). ""4. Если в случаях, предусмотренных в части 1 статьи 82 АПК РФ, суд считает необходимым назначить экспертизу по своей инициативе, назначение экспертизы осуществляется по правилам, установленным Кодексом, с учетом разъяснений, содержащихся в настоящем постановлении. При этом положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" применению не подлежат, поскольку не регулируют отношения, связанные с назначением экспертизы судом. Аналогичным образом по правилам, предусмотренным АПК РФ, осуществляется привлечение специалиста (статьи 55.1 и 87.1 Кодекса). 5. Ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (часть 1 статьи 164 АПК РФ), а при возобновлении их исследования - до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (статья 165 Кодекса). Ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений частей 2 и 3 статьи 268 АПК РФ, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство о назначении экспертизы), и суд признает эти причины уважительными. 6. При применении части 1 статьи 82 АПК РФ, касающейся назначения экспертизы с согласия лиц, участвующих в деле, судам необходимо иметь в виду следующее. Если лицом, участвующим в деле, не заявлено ходатайство о назначении экспертизы и судебная экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, для назначения экспертизы в рассматриваемом случае суду необходимо получить согласие от лиц, участвующих в деле. Вместе с тем Кодекс не требует получения согласия от всех лиц, участвующих в деле, поэтому экспертиза может быть назначена при согласии хотя бы одного лица, участвующего в деле, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам. При наличии согласия на проведение экспертизы нескольких лиц, участвующих в деле, эти лица в отсутствие иного соглашения между ними обязаны внести на депозитный счет суда в равных частях денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (часть 1 статьи 108, часть 4 статьи 110 АПК РФ). Правила настоящего абзаца не применяются в тех случаях, когда возмещение расходов на оплату экспертизы производится за счет средств соответствующего бюджета. 7. Согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании). Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания). При этом в целях определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков проведения суду следует направлять эксперту (экспертному учреждению, организации) развернутую информацию о содержании экспертизы (примерном перечне разрешаемых вопросов) и объеме исследований (количестве объектов исследования). При решении вопроса о назначении экспертизы суд на основании части 1 статьи 87.1 АПК РФ может привлечь специалиста (например, для дачи консультации по вопросу о возможности проведения экспертизы, формулирования вопросов эксперту). 8. Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом. Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом. Вместе с тем в целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в компетентные органы или организации, привлечь специалиста либо эксперта (часть 2 статьи 14 АПК РФ, пункт 2 статьи 1191 Гражданского кодекса Российской Федерации). При привлечении лица, обладающего специальными знаниями в области иностранного права, в качестве эксперта суд руководствуется законодательством Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также нормами АПК РФ, регулирующими вопросы назначения и проведения экспертизы. 9. Объектами экспертизы могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, пробы, материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Если объектом исследования является не сам документ, а содержащиеся в нем сведения, в распоряжение эксперта в силу положений части 6 статьи 71 и части 8 статьи 75 АПК РФ могут быть предоставлены надлежаще заверенные копии соответствующих документов после того, как они были приобщены к материалам дела. 10. В случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 16 АПК РФ, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 Кодекса. При решении указанных вопросов, а также вопроса о предоставлении эксперту дополнительных материалов (часть 3 статьи 55 АПК РФ) суд должен учитывать сроки, необходимые для предоставления эксперту объектов исследования и (или) для доступа к ним, с тем чтобы эксперт объективно мог провести необходимые исследования в течение установленного в определении о назначении экспертизы срока проведения экспертизы. В случае неисполнения лицом, у которого находится объект исследования, обязанности предоставить истребуемый судом объект исследования (предоставить доступ к нему) суд вправе наложить на такое лицо судебный штраф на основании статьи 66 Кодекса. 11. При применении части 3 статьи 82, части 2 статьи 83 АПК РФ, статьи 24 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об экспертной деятельности) судам необходимо исходить из того, что лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до назначения экспертизы ходатайство об этом. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта. На присутствие лица, участвующего в деле, при проведении экспертизы суд указывает в определении о назначении экспертизы. Если в дальнейшем выяснится, что присутствие лица, участвующего в деле, при производстве экспертизы создает препятствия для нормальной работы эксперта, в том числе если такое лицо дает эксперту устные или письменные пояснения, например, содержащие информацию о фактах или информацию по вопросам права и правовых последствий оценки доказательств, суд при наличии соответствующего ходатайства эксперта вправе вынести определение об отмене разрешения этому лицу, участвующему в деле, присутствовать при производстве экспертизы. Лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы. 12. Согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ). 13. Заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ. 14. Для оказания содействия суду в уяснении вопросов, требующих специальных знаний, в том числе возникающих при исследовании заключения эксперта, суд может привлечь специалиста (статья 87.1 АПК РФ). 15. В случаях, когда по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт вызван в судебное заседание, например, в связи с необходимостью дать пояснения по данному им заключению (часть 3 статьи 86 АПК РФ), явка эксперта в суд является обязательной. В случае неявки эксперта в судебное заседание по неуважительным причинам суд вправе наложить на него судебный штраф на основании части 2 статьи 16, части 5 статьи 119 Кодекса в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ. 16. При применении части 6 статьи 55 АПК РФ, предусматривающей право суда при непредставлении экспертом в суд заключения в установленный срок наложить на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного эксперта "судебный штраф", судам следует учитывать, что данное положение распространяется также на негосударственные экспертные организации и лиц, обладающих специальными знаниями, но не являющихся работниками экспертного учреждения (организации). 17. Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса). Вместе с тем в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 АПК РФ). При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения. 18. После приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта. 19. Если необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования), суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе в соответствии с частью 1 статьи 184 АПК РФ выносит определение о прекращении проведения экспертизы и возобновляет производство по делу, если оно было приостановлено. 20. На основании положений статьи 106, частей 1 и 2 статьи 107 АПК РФ эксперту возмещаются расходы, понесенные им в связи с явкой в суд (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные)), и выплачивается вознаграждение за работу, выполненную им по поручению суда. При определении размера вознаграждения эксперту учитываются также его расходы, связанные с выездом к объекту исследования. Денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются в соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 109 АПК РФ. 21. При применении статьи 37 Закона об экспертной деятельности судам необходимо иметь в виду, что по смыслу части 3 статьи 109 АПК РФ государственное судебно-экспертное учреждение вправе взимать плату за проводимую в рамках арбитражного дела экспертизу в случае, когда экспертиза назначена судом по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле. При назначении экспертизы по инициативе суда указанная плата не взимается. При проведении назначенной по инициативе суда экспертизы в негосударственной экспертной организации либо лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), выплата вознаграждения производится за счет средств федерального бюджета в соответствии с частью 3 статьи 109 Кодекса. 22. До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ). В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам. Если при названных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (часть 2 статьи 108 АПК РФ), суд вправе назначить экспертизу при согласии эксперта (экспертного учреждения, организации), учитывая, что оплата экспертизы в таком случае будет производиться в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 110 Кодекса. Если лицом, участвующим в деле, заявлено ходатайство о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом (часть 3 статьи 82 АПК РФ), данное лицо в силу части 1 статьи 108 Кодекса вносит на депозитный счет суда денежные суммы в размере, необходимом для оплаты соответствующей работы эксперта. При невнесении лицом, участвующим в деле, денежных сумм суд вправе отклонить такое ходатайство. 23. Проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, по общему правилу, если это не связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов, не являются основаниями для изменения размера вознаграждения, установленного по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) в определении о назначении экспертизы. Отражение экспертом в заключении выводов по вопросам, которые не были перед ним поставлены, не может служить основанием для увеличения ему судом размера вознаграждения. 24. В исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований. Выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения в размере, превышающем установленный в определении о назначении экспертизы предварительный размер вознаграждения, может быть произведена только при наступлении указанных обстоятельств и с учетом абзаца второго части 2 статьи 107 АПК РФ. В определении о назначении экспертизы должна содержаться информация о предварительном размере вознаграждения эксперту и сроке внесения соответствующих денежных сумм на депозитный счет суда, а также о пределах увеличения размера предварительного вознаграждения и согласии на это участвующих в деле лиц и эксперта (экспертного учреждения, организации). Не производится выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения сверх согласованных при назначении экспертизы пределов увеличения размера вознаграждения. По выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 Кодекса подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов. 25. Если эксперт ответил не на все поставленные перед ним вопросы или провел исследование не в полном объеме в связи с тем, что выявилась невозможность дальнейшего производства экспертизы и подготовки заключения (например, объекты исследования непригодны или недостаточны для дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, отпала необходимость в продолжении проведения экспертизы), эксперту (экспертному учреждению, организации) оплачивается стоимость фактически проведенных им исследований с учетом представленного экспертом финансово-экономического обоснования расчета затрат. При невыполнении участвующим в деле лицом процессуальных обязанностей, если это привело к невозможности продолжения проведения экспертизы (например, в случае уклонения лица от предоставления эксперту объектов исследования либо доступа к ним), суд на основании части 2 статьи 111 АПК РФ вправе отнести на это лицо понесенные экспертом расходы в размере стоимости фактически проведенного исследования. 26. Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта. В таком же порядке производится выплата за счет средств федерального бюджета денежных сумм, причитающихся специалистам, привлеченным судом к участию в арбитражном процессе. 27. В случае если вопрос об оплате понесенных экспертом в связи с производством экспертизы расходов не разрешен судом, в том числе на основании части 6 статьи 110 АПК РФ, эксперт (экспертное учреждение, организация) вправе обратиться с заявлением об оплате расходов на проведение экспертизы. Суд рассматривает такое заявление по правилам, предусмотренным статьей 112 Кодекса. 28. Признать утратившим силу "постановление" Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе". Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.ИВАНОВ Секретарь Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.В.ЗАВЬЯЛОВА Мы рады ответить на ваши вопросы.

Читайте так же:  Закон государственная пошлина

Здравствуйте! Как указано в статье 159 АПК РФ, 1. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. То есть любое ходатайство, в том числе и о назначении экспертизы рассматривается арбитражным судом при обязательном заслушивании мнений лиц, участвующих в деле. А следовательно - в судебном заседании. И разумеется ответчик может высказывать свое мнение, возражать против назначения экспертизы, против её проведения в том или ином учреждении и т.д. А суд уже определяет, чье мнение заслушивает большего внимания исходя изобстоятельств дела.

Судья арбитражного суда сразу выносит определение об экспертизе. Ст. 82 АПК РФ позволяет. "О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд." Возражать поздно, если определение уже принято. Нет сроков для возражений - поезд уже ушёл. Определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно. Возражать будете в апелляционной инстанции, когда будете обжаловать само решение суда.

Ответчик может возражать (письменно), против данного экспертного учреждения сразу же в судебном заседании, либо предложить проведение в другом экспертном учреждении (ходатайствовать о перерыве для подготовки заявления на несколько минут в этом же судебном заседании). Суды назначают экспертизу почти всегда государственном учреждении (ст.159 АПК РФ).

Алгоритм назначения экспертизы как при рассмотрении дел в суде общей юрисдикции, так и в арбитражном суде одинаков. Судья сразу разрешает ходатайство о назначении экспертизы Он предлагает другой стороне в споре высказать свое мнение о возможности и целесообразности экспертизы. Если вы в данном споре являетесь ответчиком то конечно у вас есть право аргументированно довести до судьи свою позицию как против назначения экспертизы, так и против учреждения и эксперта которые заявлены в ходатайстве истца, либо предложенные судьей. Нет такой нормы ни в ГПК РФ и в АПК РФ,что судья должен дать другой стороне спора время на подготовку своих возражений на ходатайство. Как только заявлено ходатайство о назначении экспертизы, так сразу же суд рассматривает этот вопрос. Суд может вам дать время только на подготовку своих вопросов на разрешение эксперта. По результатам рассмотрения ходатайства суд в соответствии с частью 4 ст 82 АПК РФ: 4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. Определение суда о назначении экспертизы либо об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы обжалованию не подлежит "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) ""АПК РФ, Статья 82. Назначение экспертизы ""1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. ""2. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать. ""3. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы. ""4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. ""В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд. В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Уважаемая Елена г.Тюмень! В соответствии со ст.ст.82 - 83 АПК РФ по ходатайству Сторон арбитражного судебного процесса либо по инициативе суда при возникновении вопросов требующих специальных знаний в рамках Судебного процесса Судом может быть Определением суда назначена Экспертиза. При этом, Сторонами судебного процесса должны быть предложены Суду: - Вопросы для эксперта; - Наименование экспертного учреждения в котором должна быть проведена экспертиза. Окончательный Перечень вопросов и Наименование экспертного учреждения определяется Судом. Удачи вам Владимир Николаевич г.Уфа 24.12.2016 г.

Здравствуйте. Такого срока нет. Согласно ст 159 АПК РФ 2. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения. Ответчик может заявить отвод эксперту и ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы. Согласно ст 82 АПК РФ 3. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Здравствуйте, В Арбитражном процессуальном кодексе РФ нет нормы прямо предусматривающей подготовку мотивированных возражений на ходатайство. В соответствии с ч.1 ст. 159 АПК РФ Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. То есть по смыслу указанной нормы, Вам предоставляется право на выражение мнения относительно заявленного ходатайства о проведении экспертизы. Мнение может быть выражено и в форме возражений. Вы вправе возражать относительно экспертного учреждения, предложенного Стороной, можете указать свои вопросы (для подготовки вопросов поставленных на разрешение эксперта, Вам может быть предоставлено время), можете возражать и по иным основаниям (возможно разрешение данного ходатайство выходит за рамки Вашего спора). Кроме того, в соответствии с ч.5 ст. 159 Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. Для того, чтобы Ваши возражения относительно необходимости проведения экспертизы были приняты Судом, необходимо, чтобы они были мотивированы. Кроме того, номинально заключение эксперта не имеет для Суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с иными доказательствами по делу. В случае, если Вы задали вопрос после вынесения Судом определения о назначении экспертизы, подача возражений или жалоб на данное определение не предусмотрена АПК РФ. Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса). В случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 АПК РФ). В консультациях на сайте, сложно оценить ситуацию по краткому вопросу, не зная всех обстоятельств Вашего дела. Рекомендую не игнорировать помощь сторонних юристов (адвокатов) в Вашем регионе проживания для получения квалифицированной юридической помощи по Вашему вопросу.

Здравствуйте, Елена! Согласно ст. 79 ГПК РФ стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. Таким образом, обжалование назначения экспертизы в конкретном судебно-мед. экспертизе законом не предусмотрено.

Здравствуйте, Елена! Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в гражданском деле регулируется АПК РФ. При заявлении ходатайства безусловно можно возражать против его удовлетворения судом. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) Статья 159. Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле 1. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. 2. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения. 3. Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства. 4. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление. 5. Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. Удачи Вам!

Елена, ответчик может подать письменное или высказать устно-возражение о проведении экспертизы именно в этом учреждении или данным экспертом. Но должно быть объяснение данного возражения и, желательно, предложение другого экспертного учреждения (с юридическим адресом и телефоном.) С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого наилучшего!

Ситуация следующая. Подали в арбитражный суд апелляцию и ходатайство о восстановлении процессуальных сроков. В апелляционном определении – отказ в восстановлении сроков. Подали кассацию (в одной жалобе) на отмену определения и на отмену решения суда первой инстанции. Кассацию по определению приняли к производству, а по отмене решения суда первой инстанции вернули, т.к. к ней не приложили еще одно ходатайство восстановлении сроков. Ходатайство уже прилагать поздно, т.к. прошло ровно шесть месяцев, для подачи повторной кассации. Вопрос такой: Если все-таки кассация отменит апелляционное определение на что можно надеяться?

Здравствуйте. Если касаться отменит определение суда об отказе в восстановлении сроков вы сможете подать апелляционную жалобу.

Если все-таки кассация отменит апелляционное определение на что можно надеяться? Если отменит, то апелляционную жалобу сможете подать и в ней изложите все свои доводы по ситуации.

Если будет отменено апелляционное определение, то дело будет направлено снова в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу жалобы.

Ходатайство в Арбитражный суд "о приостановлении производства по делу до разрешения другого дела" подаётся в 1 экземпляре для судьи производство по делу которое прошу приостановить, или для судьи и по числу лиц участвующих в деле?

Ходатайство в Арбитражный суд "о приостановлении производства по делу до разрешения другого дела" подаётся в 1 экземпляре для судьи производство по делу которое прошу приостановить, или для судьи и по числу лиц участвующих в деле? В одном подается.

Добрый день! Количество экземпляров ходатайство должно соответствовать числу участников процесса, для того чтобы таковые имели возможность выразить свое мнение относительно ходатайства. Ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса - заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

На поданное ходатайство о приобщении дополнений, суд вынес в соответствии с ч.3 ст.140 АПК РФ устное определение. ВОПРОС: Как правильно заявить о приобщении дополнений, чтобы было вынесено определение в виде отдельного акта? Спасибо. С уважением.

Здравствуйте! О приобщении письменных доказательств суд выносит только письменные определения, Удачи Вам и всего хорошего!

Возможно ли до судебного процесса в Арбитражном суде заявить ходатайство об исключении из числа ответчиков? Как должно выглядеть данное ходатайство?

Добрый день. Пока решение не вынесено вы можете подать ходатайство об уточнении исковых требований. Подаете такое ходатайство и указываете основания.

Можно заявить ходатайство о замене ненадлежащего ответчика и о признании ненадлежащим ответчиком. Удачи Вам и всего самого наилучшего.

Доброго времени суток. Стороны вправе заявлять любые ходатайства до вынесения решения суда. Суд рассматривает принимает его и рассматривает в судебном заседани.

Здравствуйте! Возможно. Если Вы истец, то частично отказываетесь от требований к этому соответчику. Если соответчик - удовлетворяете требований истца в части к Вам предъявленных.

Здравствуйте. Нет у суда такого права: исключить Вас из числа ответчиков. Это право истца, кому он хочет предъявить иск (не имеет значения, в Арбитражный суд или в СОЮ, правила в этой части одинаковые). Вы должны просто подать свои возражения (до начала разбирательства), и в них представить доказательства того, что Вы ненадлежащий ответчик. Суд должен предложить истцу заменить ответчика, но если истец не согласен, то рассмотрит дело с Вашим участием. Просто если Вы не надлежащий ответчик, то суд откажет в иске к Вам. Если же Вы истец, то подайте уточненное исковое заявление. Бог Вам в помощь.

Подаем ходатайство в арбитражный суд на арест имущества. Вопрос нужно ли платить госпошлину.

Подаем ходатайство в арбитражный суд на арест имущества. Вопрос нужно ли платить госпошлину. Добрый день! Госпошлина составляет 3000 руб. по такому ходатайству.

Здравствуйте! Наложение ареста на имущество одно из средств обеспечения иска. При подаче заявления об обеспечении ска госпошлина в арбитражный суд составляет 3 000 руб.

Добрый день. Заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество облагается госпошлины в сумме 3000 руб. в соответствии со статьей 333.21 НК РФ.

Подаем ходатайство в арбитражный суд на арест имущества. Вопрос нужно ли платить госпошлину. Нужно, три тысячи рублей будет пошлина.

Ваш вопрос относится к коммерческой деятельности, обращайтесь к любому юристу сайта в личную почту, заключайте соглашение на оказание платных юридических услуг и получайте консультации по всем интересующим вас вопросам. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!

Я хочу отправить ходатайство об ознакомления дела в арбитражный суд, через мой арбитр. Для этого мне необходимо приложить само заявление подписанное мной (представитель), и доверенность на представление интересов в суде подписанное генеральным директором, все в черно-бело и в формате пдф? Или есть дополнительные требования? Спасибо!

Уважаемая Алина. Как я понимаю у Вас юридическое лицо и Вам вполне по силам нанять в штат юриста, который все сам сделает А Вы все задаете и задаете вопросы. Нельзя экономить на своей защите. С уважением, Сергей Фесенко.

Направил в арбитражный суд ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы, приложил документы. Ответчик в суде заявил что я нарушил процессуальное законодательство, не направил ответчику копию ходатайства и не направил ему копии документов, в том числе по квалификации эксперта.

Вопрос: Не могу найти где написано что надо обязательно уведомлять ответчика и предоставлять ему копии документов, в ст.82-86 АПК не сказано, в Постановлении Пленума № 23 тоже. Где это написано кто знает, подскажите пожалуйста?

Этого Вы нигде не найдете, потому что этого нигде нет. Любым способом можно заявить ходатайство: устно, по электронке отправить, письменно через канцелярию, письменно в судебном заседании. Суть одна: суд будет его рассматривать в судебном заседании, а сторона по делу будет высказывать свое мнение по нему.