Перейти к содержимому

Расписка о возмещении ущерба при ремонте

Содержание:

Расписка о возмещении ущерба при заливе

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, к расписке о возмещении ущерба от пролития для виновника нужно обязательно прикреплять Акт осмотра квартиры? Копия расписки отдается виновнику или пострадавшему? Может виновник пролития при передаче денег сделать снимок места пролития, т.к. ремонт еще не сделан?

29 Октября 2016, 12:00 Елена, г. Самара

Ответы юристов (2)

Добрый день Елена! Акт осмотра квартиры нужен обязательно, расписка должна быть у пострадавшей стороны, что бы в дальнейшем могли предъявлять свои требования например в суде.

Уточнение клиента

Я виновница в пролитии, я хочу отдать деньги на ремонт, который будет делать пострадавшая сторона- это их решение.В вопросе я хотела уточнить- к расписке о возмещении ущерба от пролития для виновника нужно обязательно прикреплять Акт осмотра квартиры? Копия расписки отдается виновнику или пострадавшему? Может виновник пролития при передаче денег сделать снимок места пролития, т.к. ремонт еще не сделан?

29 Октября 2016, 13:30

Виновник пишет расписку, о том что обязуется передать денежные средства за пролив. К расписке не обязательно прикреплять акт, но советую вам, что бы он был ( для избежания возможных рисков). Далее в момент передачи денежных средств, пострадавший должен вернуть вам расписку. Если вы хотите сделать фотографии, то это с разрешения хозяина квартиры, так как вы будете в частной собственности.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Имеет ли юр силу расписка о возмещении вреда при ДТП?

факт дтп установлен но о ремонте машины написана расписка без паспортных данных виновника и данных второго участника а также без суммы возмещения и срока ремонта , расписка никем не заверена и свидетелей тоже нет..являеться она юридическим документом имеющим силу?

Уточнение клиента

факт ДТП установлен ГИБДД в тексте указано что он обязуеться оплатить ремонт видимых повреждений установленных при ДТП и скрытых не установленных при ДТП. подпись и дата есть но нет никаких данных его паспорта и данных пострадавшего! расписка написана от руки и ни кем не заверена

20 Марта 2018, 19:46

Ответы юристов (5)

Добрый вечер! Данная расписка не имеет ни какую юридическую силу!

Есть вопрос к юристу?

Добрый день! Уточните пожалуйста вопрос.

факт дтп установлен

Кем установлен, ГИБДД оформляло дтп или участники дтп оформили «европротокол»?

но о ремонте машины написана расписка без паспортных данных виновника и данных второго участника а также без суммы возмещения и срока ремонта

если есть возможность прикрепите к вопросу расписку. Всё зависит от самого текста расписки, усматривается ли из неё обязанность виновника возместить ущерб.

расписка никем не заверена и свидетелей тоже нет… являеться она юридическим документом имеющим силу?

Если подписана собственноручно виновником, то разумеется имеет юридическую силу.

тогда зачем Вам расписка? справки о дтп и постановления (если виновник нарушил пдд) или определения (если не нарушал) достаточно для взыскания ущерба с виновника.

Уточнение клиента

насколько затратно по времени и средствам ходить по судам если виновник не станет платить??

20 Марта 2018, 19:54

Такая расписка не имеет юридической силы , Потому что не известно кто писал ( данные паспорта, место жительства) И нет официально заверенного лица, которые мог этот факт подтвердить .

Очень трудно без изучения документов ответить на Ваш вопрос. Вы можете нанять представителя (юриста/адвоката), размер госпошлины, уплачиваемой при обращении в суд, рассчитывается от цены иска (размера ущерба)

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Виновник ДТП написал расписку о возмещении ущерба, но не выплачивает деньги

Здравствуйте! Вопрос по возмещению в ДТП. Я попала в ДТП- пострадавшая сторона. Первая мысль- составить европротокол и разъехаться, но виновник был на чужом авто и без страховки. Он предложил выслушать мой вариант решения проблемы. Я озвучила реальную сумму ущерба,на что он стал возмущаться и сказал,что там ремонта на 5 копеек. Я не зная что делать, позвонила родственникам. Посоветовали, либо мирно на месте решить вопрос,либо ехать в ГАИ и через суд. Я вызвала ГАИ. Виновник решил пойти "на мировую", без ГАИ. В итоге я вызов ГАИ отменила. 50% суммы виновник отдал на месте, на 50% написал расписку, в которой гарантировал отдать сумму через неделю. Обменялись телефонами. Срок прошел, ни звонка, ни виновника. Звоню сама. Виновник сказал,что в данный момент в Башкирии (паспорт и прописка у него РФ, ДТП в регионе прописки), вернется через 3-4 дня и позвонит. Дни прошли, звонка по прежнему нет, только расписка с обещанием. Набираю номер- абонент не доступен и так уже четвертый день. В общем, возместить оставшуюся часть ущерба он должен был 2 недели назад. Это при том, что я пошла ему на встречу, по его просьбе не стали ждать ГАИ, на возмещение была неделя(по расписке), у меня есть фото ДТП и его документов. Не знаю как поступить лучше: приехать с распиской по его адресу прописки и в очередной раз по-человечески постараться решить вопрос или идти в суд? Но суд это наверняка дополнительные расходы на различные гос.пошлины и т.д., время и нервы. Сумма ущерба не великая, но мне все равно надо отдать ее за ремонт.

Уважаемые эксперты, подскажите, пожалуйста правильное решение данной ситуации, что можно сделать. Заранее благодарю за помощь.

Ответы юристов (6)

Здравствуйте, а Вы не могли бы изложить содержание расписки? Понятно, что никакие увещевания тут не помогут. Надо обращаться в суд. Я советую подавать не исковое заявление, а заявление о выдаче судебного приказа в порядке глав 11 ГПК РФ. Госпошлина в два раза меньше, чем при подаче иска, заявление рассматривается судом без вызова сторон. Приказ выносится в течение 5 дней с момента поступления заявления в суд. Если вторая сторона в течение 10 дней с момента получения приказа не представил возражения, то Вам выдают судебный приказ, заверенный гербовой печатью суда для предъявления к исполнению. То есть это одновременно и исполнительный документ.

Уточнение клиента

Здравствуйте, Наталья! Благодарю за внимание к вопросу. Рядом расписки нет, но содержание примерно такое: "Я, Ф.И.О, паспортные данные, обязуюсь возместить ущерб Ф.И.О (мои) по ремонту автомобиля, причиненный в ДТП в сумме . руб. до дд.мм.2017г. Дата, подпись."

А что делать при получении приказа, самостоятельно ехать с ним к виновнику ДТП?

14 Марта 2017, 11:06

Есть вопрос к юристу?

Направить его для исполнения приставам по месту жительства (регистрации) ответчика ( виновника). Они и будут взыскивать с него в вашу пользу.

А что делать при получении приказа, самостоятельно ехать с ним к виновнику ДТП?
Покупатель

Нет, обращаетесь к судебным приставам, пишите заявление о возбуждении исполнительного производства. А они уже будут работать с должником.

Читайте так же:  Потеря гос номера автомобиля штраф

Уточнение клиента

Есть вероятность, что должник официально не трудоустроен и ничего не имеет официально. Тогда с него не смогут взыскать долг?

14 Марта 2017, 12:13

Думаете, у него и имущества никакого нет? Плохо. Но где-то же он зарегистрирован по месту жительства. Там могут быть вещи: бытовая техника, например, на которую могут обратить взыскание. Ограничат право выезда из РФ. Может, это подействует.

Уточнение клиента

Не хочу сказать ничего плохого и ровнять всех под один стереотип, но виновник совсем не европейской внешности и фамилии. Да, прописка у него Российская, но в области, за сотню км от областной столицы,где и случилось ДТП, и где он как говорил регулярно бывает. Ограничение выезда из РФ вряд ли подействует. Т.к когда ему звонили, он сказал, что находится в Башкирии, а туда же выезд не ограничивается?

Образец расписки при ДТП если виновник обязуется оплатить

Вопрос: Существует ли образец расписки при ДТП, если виновник обязуется все оплатить без вызова ДПС и страхового оформления? Повреждения небольшие, тратить время на оформление бумаг ни у него, ни у меня желания нет. Отобрал простую расписку, но вдруг ошибся и есть специальный образец.

Ответ: Каких-либо специальных образцов расписок при добровольном возмещении вреда закон не устанавливает. Действующие ПДД и законодательство о страховании автогражданской ответственности допускают оформление ДТП без участия полиции в случаях, когда повреждены только транспортные средства (при ущербе до 25 тыс. рублей) и нет разногласий о виновности. Однако даже в этом случае, как правило, оформляются документы для страховой компании.

В каких же случаях стороны могут договориться на месте без оформления бумаг по ДТП и страховке?

  1. Когда транспортным средствам причинен незначительный ущерб и стороны не хотят тратить время и нервы на ожидание сотрудников полиции или же оформление Европротокола без ДПС для дальнейшего обращения в страховую компанию.
  2. Когда виновник ДТП по каким-либо причинам не желает вызывать полицию и оформлять ДТП для выплаты страховки. Причин тому может быть множество – элементарное отсутствие страховки, остаточное алкогольное опьянение, нежелание портить страховую историю и т.д. В любом случае для пострадавшей стороны подобный вариант может быть самым выгодным – виновник вполне может заплатить куда щедрее, чем страховая.

Оба случая могут оказаться как выгодными для вас, как потерпевшего лица, так и обернуться рядом проблем. Но практически ото всех проблем поможет расписка. При решении вопроса «на месте» вам могут потребоваться 2 варианта расписки.

Образец расписки при ДТП при оплате ущерба на месте

Кликните по картинке

Я, Иванов Петр Семенович, (указывается паспорт с серией и номером, дата и место его выдачи, адрес регистрации и фактическое место жительства) в результате произошедшего ДТП (где, когда, с участием каких автотранспортных средств, с указанием регистрационных номеров) выплатил Петрову Ивану Петровичу (указываются те же данные, что и по виновнику) возмещение причиненного ДТП вреда его транспортному средству в сумме такой-то (цифрами и прописью). Вину в указанном происшествии признаю, с оговоренной суммой ущерба в таком-то размере согласен.

Примечание: Желательно описать хотя бы вкратце причиненные повреждения.

Затем, получивший возмещение вреда участник ДТП пишет, что претензий материального характера не имеет и ущерб возмещен в полном объеме.

Образец расписки при ДТП, по которой виновник обязуется заплатить за ремонт автомобиля в будущем

Кликните по картинке

Каких-либо существенных отличий от указанного выше текста здесь нет, только виновнику придется написать следующее после указания паспортных данных участников ДТП: «… обязуюсь возместить причиненный вследствие ДТП материальной ущерб в оговоренной нами сумме в столько-то рублей до такого числа наличным (безналичным) платежом…». Альтернативная формулировка «… после оценки причиненного ущерба и определения стоимости ремонта автомобиля…».

В каждом из вариантов обязательно указывается дата и место составления документа.

Важно понимать, что расписка является дополнительной подстраховкой при возмещении ущерба, однако не гарантирует, что вам действительно будет все выплачено в указанный срок. Решение вопроса «на месте» будет идеальным вариантом, когда у виновника есть с собой наличные деньги и повреждения предельно понятны и очевидны – например, треснул бампер или разбита фара. В случае же, когда возможны скрытые повреждения, лучше все же прибегнуть к оформлению страховых документов или вызвать сотрудников ДПС. В противном случае вы можете стать заложником непростой ситуации, когда вы оговорили одну сумму ремонта, а при производстве работ были выявлены другие повреждения.

Ущерб соседям от ремонта квартиры

Здравствуйте. Пришлось обращаться 2-ой раз. С историей вопроса можно ознакомиться в Вопросе № 972373 от 11-го сентября. Соседи подали исковое заявление в суд. 60 855,37 руб.- материальный ущерб, 29 300 руб.- договор с юридической фирмой, 5 500 руб.- проведение оценки причинённого ущерба, 300 000 руб.- моральный ущерб.

К заявлению приложены 2 акта представителей ДЕЗ ЖКУ, в которых отмечено, что потолки покрашены водоэмульсионной краской, имеются нитевидные трещины штукатурно-покрасочного слоя по рустам. Ремонт соседской квартиры (со слов соседки) проводился в 2011 году (документы в суд не представлены). Также в актах отмечено, что в моей квартире ведутся ремонтные работы капитального характера. Во 2-ом акте- ещё указано, что демонтировано напольное покрытие. Никакой причинно-следственной связи в актах не указано.

Ремонт начался 26-го июня, в исковом заявлении указано 17 июня. На моей электронной почте есть входящее сообщение 21-го июня от рабочих, в котором они прислали мне смету работ на рассмотрение. Акты составлены 29 июня и 15-го июля. Моих подписей на них нет, я не был извещён. На первом акте есть подпись рабочего, на втором написано, что я отказался от подписи, но в день проведения осмотра меня не было в городе (был в отпуске, есть копия приказа с работы и авиабилеты).На проверке Госжилинспекции, которая оценивала ущерб, меня тоже не было (не был извещён), проводилась 7-го октября. Также в актах указаны повреждения только двух комнат и кухни, а в исковом заявлении- ещё и коридор.

Жду Ваших коментариев, готов ответить на уточняющие вопросы.

Ответы юристов (6)

Здравствуйте. Выложите иск и акты, для изучения

Уточнение клиента

Не хочу светить конкретные адреса и т.д. В вопросе описал достаточно точно всё. Могу сделать цитаты, скажите какие?

01 Февраля 2016, 16:46

Есть вопрос к юристу?

1.Обязательно составляйте возражения на иск, где Вы сможете указать свое несогласие с исковыми требованиями.

2.Согласно ст.79 подавайте ходатайство о проведении судебной экспертизы, которая установит реальный размер ущерба.

По возможности обратитесь к практикующему специалисту.

Замажте/скройте просто адреса и фамилии.

Просто нужно акты посмотреть (кем составлены, что точно указано) и полностью иск на чём основываются конкретно требования. Цитаты тут слабо помогут.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
12. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2013 N 66-КГ13-5
Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установить факт несения убытков, их размер, противоправность и виновность (в форме умысла или неосторожности) поведения, которое повлекло наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственную связь между действиями этого лица и неблагоприятными последствиями.

Читайте так же:  Пакет проектных документов

Насколько я поняла сам факт причинения вреда в результате проведения Вами ремонтных работ не установлен, т.е. истец не предоставил доказательств, что Вы являетесь причинителем вреда. Расписка работника, его подпись вообще не имеет никакой силы, можете заявить, что знать такого не знаете и кто давал расписку Вам и подписывал акт неизвестно. По остальному не буду писать, коллеги в предыдущем вопросе достаточно указали. Выскажусь только в отношении компенсации морального вреда. Оснований для взыскания компенсации нет вообще никаких, даже если исходить из того, что иск удовлетворят.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2014 N 57-КГ14-8
Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.
Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

По настоящему делу судом в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда указаны действия ответчика, нарушающие имущественные права истца — незаконная и некачественная реконструкция общего имущества сторон, приведение его в состояние, непригодное для использования по назначению.
Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, судом не установлено.
Истцом при предъявлении иска в качестве его основания указаны действия ответчика, связанные исключительно с повреждением общего имущества сторон.
Действующим гражданским и жилищным законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав на жилое помещение, не предусмотрена.

Уточнение клиента

Здравствуйте. Из Вашего комментария я понял, что ходатайство о судебной (независимой) экспертизы должен подавать я, чтобы попытаться доказать свою невиновность. А суд сам без ходатайства может назначить судебную экспертизу, ведь в актах нет причинно-следственной связи, а только констатация фактов.

На Ваш взгляд, какие вопросы я должен сформулировать, на которые должна будет ответить экспертиза? Можно ли перед ней поставить прямой вопрос: являются ли повреждения на потолке соседки следствием ремонта в моей квартире? А также вопрос о дате ремонта в квартире соседки (2011 год или ранее с указанием приблизительного года) и его качестве. Ведь трещины по рустам образуются со временем, и если ремонт был некачественным, то и образуются они быстрее.

02 Февраля 2016, 12:54

Суд предложит назначить, но без согласия истца не будет назначать.

А также вопрос о дате ремонта в квартире соседки (2011 год или ранее с указанием приблизительного года) и его качестве.
Владимир

Можно ли перед ней поставить прямой вопрос: являются ли повреждения на потолке соседки следствием ремонта в моей квартире?
Владимир

Тоже можно, и лучше от чего возникли повреждения у соседки и мог ли быть причиной повреждений производимый ремонт в вашей квартире.

Здравствуйте, на мой взгляд, как и на взгляд ВС РФ причинно-следственную связь между трещинами и проведением ремонта в квартире обязан доказать потерпевший, т.е. истец, а не Вы, и если он докажет данный факт, то Вы доказываете факт отсутствия вины в причинении вреда, что Вы в общем то не сможете сделать, если экспертиза установит данную связь, т.к. ремонт делали именно Вы. В суде рекомендую сослаться на указанную мною позицию ВС РФ, т.к. судьи тоже разные, кто-то знает, а кто-то нет.

Обязанность представить доказательства, т.е заявить ходатайство о назначении экспертизы, лежит на истце, если он захочет это сделать, т.к. в первом акте расписался неизвестный Вам человек, второй акт подложный, т.к. Вы не могли отказаться от его подписи в виду Вашего отсутствия. Сами акты при этом не содержат обстоятельств, которые могли бы однозначно подтвердить, что трещины и ремонт между собою связаны, в них указаны только данные события и не более того. Т.е. акты не содержат исследований их которых можно сделать вывод о возникновении трещин ( например, в результате ударов тяжелым предметом по полу в квартире №, о чем свидетельствуют следы на полу, произошла вибрация бетонной плиты, что привело к появлению трещин в квартире №), т.е. отсутствует мотивация.

Вопросы эксперту и кандидатуру эксперта Вы также можете представить вне зависимости от того, какая из сторон заявит ходатайство о проведении экспертизы. Вопросы, которые указали Вы, достаточные.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Форма расписки о возмещении ущерба при ДТП

У виновника ДТП нет ОСАГО, и нет возможности сразу оплатить стоимость ущерба. Он предлагает расписку о возмещении ущерба в рассрочку за 3 месяца. 1) Какая информация должна быть включена в эту расписку? 2) надо ли её (расписку) заверять у нотариуса? 3) Обязательно ли при этом заключение о повреждениях моего ТС от экспертов? (Дело в том, что моё ТС новое, и стоимость ремонта от фирменного сервиса будет гораздо выше, чем сумма, которая меня устраивает.) 4) Моё ТС застраховано по КАСКО до первого страхового случая, и если я воспользуюсь своей страховкой, то мне придётся покупать новую. Смогу ли я в этом случае включить стоимость КАСКО в сумму ущерба?

Уточнение клиента

1) На сумму, указанную мной, виновник согласен (у офицмалов в 3 раза выше!) Обязательно ли при этом брать (прикладывать) справку от экспертов?

2) У меня на руках справка о ДТП из ГИБДД, подтверждающая его виновность. Надо ли указывать подробности ДТП, или достаточно указать реквизиты этой справки?

12 Мая 2016, 07:59

Ответы юристов (2)

А сотрудников ГИБДД вызывали? Оформили ДТП?

Заехайте к дилеру и попросите сделать предварительный заказ-наряд на стоимость ремонта.

Вот эту сумму и укажите в расписке.

Нотариально — не требуется, это по желанию.

В расписке — паспортные данные виновника и то, что он обязуется возместить ущерб в размере поичиненный им на ТС марки г.р.з. Вашему ТС

Если Вы берете стоимость ремонта с него — то зачем обращаться по КАСКО?

Нет. Это даже лишнее.

2) У меня на руках справка о ДТП из ГИБДД, подтверждающая его виновность. Надо ли указывать подробности ДТП, или достаточно указать реквизиты этой справки?
Федор

Просто ДТП от какого числа и года и оба ТС.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Образец расписки о возмещении ущерба при ДТП

Расписка о возмещении ущерба при ДТП

В силу положений ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) вред, причиненный потерпевшему, должен быть возмещен виновником в полном объеме. В случае дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП) компенсация чаще всего производится за счет страховой компании. Подробнее об этом можно узнать из статьи Порядок возмещения ущерба при ДТП по ОСАГО .

Читайте так же:  Объяснительная недостача при инкассации

Однако существуют ситуации, когда именно виновник обязан оплатить нанесенный ущерб:

  • в п. 2 ст. 6 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее — закон № 40) перечислены обстоятельства, последствия которых не покрываются полисом ОСАГО (например, возмещение морального вреда);
  • в п. 1 ст. 14 закона № 40 указаны случаи, когда при выплате страховщиком возмещения к нему переходит право регрессного требования к лицу, нанесшему вред (например, виновник в момент аварии находился в состоянии алкогольного опьянения или не имел права на управление транспортным средством);
  • если страховой компанией произведена компенсация в максимально возможном размере (лимиты установлены в ст. 7 закона № 40), но ее недостаточно для покрытия вреда в полном размере (сумму свыше лимита уплачивает виновник).

Дабы избежать длительного разбирательства с участием страховых компаний, соблюдения сроков, бумажной волокиты и т. п., участники ДТП вправе договориться об урегулировании последствий аварии мирным путем. Закрепить принятое решение о размере компенсации и порядке ее уплаты поможет соответствующая расписка.

Как составляется расписка о возмещении ущерба при ДТП: образец

Расписка о возмещении ущерба — документ, требования к содержанию и оформлению которого нормами законодательства Российской Федерации не предусмотрены. Она составляется в свободной форме в письменном виде.

Рекомендуется отразить следующее:

  • фамилии, имена, отчества и паспортные данные участников, а также места их жительства и регистрации;
  • обстоятельства происшествия (дату, время, место, марки и госномера автомобилей, причины происшествия, последствия и т. п.);
  • достигнутое участниками ДТП решение по урегулированию последствий аварии;
  • вид компенсации (выплата денежных средств, оплата ремонтных работ по факту их выполнения или иное);
  • порядок предоставления компенсации (выплата наличных денежных средств в текущий момент, безналичный расчет через банковскую карту или иное);
  • срок осуществления компенсации;
  • дату, место и время составления расписки;
  • подпись автора расписки и ее расшифровку;
  • фамилии, имена, отчества, паспортные данные, адреса и телефоны свидетелей (желательно привлечь их к процессу составления документа и реализации договоренностей).

Следует составлять расписку полностью или хотя бы производить расшифровку подписи от руки. В дальнейшем при проведении почерковедческой экспертизы это позволит с большей долей вероятности подтвердить принадлежность подписи участнику аварии.

Почему не стоит писать расписку

Рассматриваемая в статье расписка представляет собой документ, который может быть использован в суде в качестве доказательства обстоятельств происшествия, признания вины, достижения соглашения о выплате денег (например, апелляционное определение Московского областного суда от 05.09.2016 по делу № 33-24179/2016).

При этом его оформление связано со следующими рисками:

  • важные обстоятельства не будут зафиксированы, в результате чего придется их дополнительно доказывать, а доказательств может не найтись, т. к. стороны ДТП пренебрегли оформлением дополнительных документов, понадеявшись на расписку (например, в апелляционном определении Нижегородского областного суда от 26.08.2014 по делу № 33-7182 указывается, что сторонами не был согласован размер суммы возмещения);
  • условия компенсации будут отражены неграмотно, что приведет к неоднозначному толкованию договоренностей, спорам;
  • размер компенсации не будет соответствовать реальному размеру ущерба (в меньшую или большую сторону);
  • виновное лицо или причина происшествия будут определены неверно.

Избежать перечисленных рисков поможет следующее:

  • составление расписки не сразу после ДТП (в момент эмоционального, шокового состояния), а спустя какое-то время (через несколько дней);
  • использование помощи юриста при составлении расписки или подробное изучение правовой информации по данной тематике (минус в том, что придется оплатить услуги юриста, информация в интернете может быть неверной или неправильно истолкованной);
  • проведение экспертизы на предмет оценки размера причиненного ущерба (отрицательный момент в том, что придется оплатить еще и расходы на услуги экспертной организации).

Соглашение о возмещении ущерба при ДТП

Составление расписки — самый простой и быстрый способ закрепления достигнутых участниками аварии договоренностей о порядке, размере и сроках компенсации, однако, как было обозначено выше, довольно рискованный. Более того, отказ от своих прав потерпевшим является незаконным в силу п. 2 ст. 9 ГК РФ.

В связи с этим указание в расписке информации, свидетельствующей об отсутствии претензий к виновнику или принятии потерпевшим обязательств не обращаться в судебные органы за компенсацией ущерба, не является препятствием для подачи иска в суд.

Альтернативным вариантом оформления условий возмещения убытков после ДТП будет соглашение о возмещении ущерба, которое:

  • закрепляет обязательства обеих сторон (а не одной, как расписка);
  • позволяет зафиксировать договоренности сторон по более широкому кругу вопросов, связанных с ДТП, например о месте рассмотрения споров, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением данного соглашения (расписка обычно составляется кратко);
  • составляется, как правило, в 2 экземплярах и находится у каждой из сторон (в то время как расписка обычно оформляется в 1 экземпляре).

Допускается оформление такого соглашения на месте аварии. В то же время при желании урегулировать конфликт, связанный с происшествием, мирным путем стороны могут воспользоваться процедурой медиации. Подробнее об этом способе разрешения конфликтов можно узнать из статьи Медиация как способ урегулирования конфликтов.

Образец соглашения о возмещении ущерба при ДТП

Порядок оформления, требования к содержанию соглашения о возмещении ущерба, так же как и расписки, нормами законодательства Российской Федерации не регулируются. Составляется оно в письменном виде в соответствии с положениями гл. 28 ГК РФ. Следует отразить в нем подробно все моменты, которые были рекомендованы выше для оформления расписки. Также можно указать дополнительные договоренности сторон, не вступающие в противоречие с требованиями законодательства.

Пример оформления описанного в настоящем разделе документа можно скачать тут: Образец соглашения о возмещении ущерба при ДТП.

Стороны вправе обратиться к нотариусу за заверением составленного ими соглашения.

ВАЖНО! Заверяя соглашение, нотариус подтверждает только факт его подписания определенными в нем лицами, а не законность достигнутых договоренностей и их надлежащее исполнение.

В целях обеспечения доказательств достижения конкретных договоренностей и их исполнения лучше всего привлечь к процессу разрешения последствий аварии свидетелей (незаинтересованных лиц). При этом необходимо обязательно отразить их данные (Ф. И. О., адреса, телефоны) в соглашении.

Возмещение вреда от ДТП путем оформления займа

Исходя из судебной практики, соглашение или расписка о возмещении вреда от ДТП порой необоснованно квалифицируется участниками аварии в качестве отношений заемного характера.

Например, при вынесении Свердловским областным судом апелляционного определения от 08.11.2016 по делу № 33-19518/2016 о взыскании денежных средств по договору займа заявителю было оказано в удовлетворении требований. Основанием принятия судом такого решения послужил факт представления истцом в качестве доказательств существования заемных отношений расписок, свидетельствующих о принятии ответчиком обязательств по компенсации вреда, причиненного в результате аварии.

При этом одним из основных условий договора займа является необходимость передачи одной стороной другой денег или вещей, сопровождаемой обязанностью по их возврату. В то время как письменные договоренности о возмещении убытков не предполагают передачи денежных средств в пользование и их возврата.

ВАЖНО! Соглашение или расписка о возмещении вреда от ДТП не является займом. Однако обязательство о возмещении может быть прекращено новацией в виде обязательств, возникающих из договора займа.

Однако такая замена одних обязательств другими должна быть надлежащим образом оформлена в соответствии с требованиями ГК РФ. В противном случае даже при наличии признаков подобной конструкции в отношениях сторон суд может не признать их таковыми (например, апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 16.09.2015 по делу № 33-6818/2015).

Расписка о возмещении ущерба от последствий ДТП является несложным способом оформления договоренностей участников аварии о компенсации. Использование такого способа, несмотря на отсутствие его закрепления в законодательных актах, на практике допустимо, однако следует помнить о сопутствующих рисках. Избежать негативных последствий помогут рекомендации, изложенные в настоящей статье.

Также следует помнить, что отношения заемного характера и обязательства по возмещению вреда — разные правовые конструкции. Замена одного другим допускается только путем надлежащего оформления соглашения о новации.