Перейти к содержимому

Сальников павел валентинович адвокат

Защищать Алексея Колобродова взялся адвокат Джлавяна и Кабалова

1 июня 2017, 17:11

Саратовский адвокат Павел Сальников отказался комментировать позицию своего доверителя, генерального директора пиар-агентства "Общественное мнение" Алексея Колобродова, ставшего фигурантом резонансного уголовного дела об угрозе убийством.

В разговоре с корреспондентом ИА "Взгляд-инфо" господин Сальников был напряжен и эмоционален - у нашего журналиста сложилось впечатление, что собеседник стесняется самого факта заключения контракта с Колобродовым.

"Какие-то полицейские "крысы" слили вам информацию! Откуда вы знаете, что я являюсь его представителем? Об этом никто не знает! Кто вам это сказал?!" - возмутился адвокат.

На предложение корреспондента рассказать о линии защиты, которую будет использовать представитель подозреваемого, Павел Сальников также ответил отказом, заявив, что "рассказывать об этом пока рано".

Информация о том, что именно этот адвокат будет представлять интересы Колобродова в уголовном деле, получила широкое распространение в юридических кругах и для многих в Саратове является "секретом Полишинеля".

Павел Сальников известен в нашем регионе по многим громким процессам.

Из открытых источников следует, что в 2006 году он защищал бывшего дорожного министра Геворга Джлавяна по уголовному делу о клевете и ложном доносе.

Еще одним клиентом Сальникова являлся дебошир (авиа, а не семейный) Сергей Кабалов. В списке его доверителей: руководитель аппарата администрации Саратовского района Наталья Федосова (фигурант уголовного дела Василия Синичкина), националист Андрей Марцев, члены игорного организованного преступного сообщества и др.

Напомним, по версии следствия, Алексей Колобродов применил насилие (речь идет о жестоком избиении) и угрожал убийством своей жене, поэтессе, пресс-секретарю администрации Октябрьского района Светлане Федоровой.

Возбуждено уголовное дело по статье 119 ч.1 УК РФ "Угроза убийством".

Колобродов уже допрошен следователями, ему избрана мера принуждения в виде обязательства о явке.

Подробнее о том, чем прославился гендиректор "ОМ" и его подчиненные (в частности, ранее судимый за хранение наркотиков Антуан Касс, подсудимый по делу о клевете, признанный судом виновным в демонстрации нацистской символики и распространении экстремистской литературы Сергей Вилков), вы можете подробно прочитать в сюжете новостей "ОБЩЕСТВЕННОЕ ПАДЕНИЕ".

Подпишитесь на наш Telegram-канал: в нем публикуем только самые интересные новости с редакционными комментариями

Общественное падение

Коммерческий директор "ОМ" больше не судится с Союзом журналистов

Коммерческий директор пиар-агентства "Общественное мнение" Ольга Чесакова

27 июня 2018 2624

Алексей Колобродов требует у митрополита Лонгина отчета о частном пожертвовании

Есть люди, которым чужие деньги всегда жгут карман, а в случае с Алексеем

Члены правления СЖР поддержали Лидию Златогорскую в конфликте с "ОМ"

В Саратове завершился судебный процесс под условным названием

Адвокат Сальников Павел Валентинович

Статус: Действующий;

Реестровый номер: 64/1020;

Номер удостоверения: 190;

Государство: Российская Федерация;

Федеральный округ: Приволжский федеральный округ;

Субъект Российской Федерации: Саратовская область;

Адвокатская палата: Адвокатская палата Саратовской области.

Адвокатское образование

Организационная форма: Коллегии адвокатов;

Название: Саратовская специализированная коллегия адвокатов.

Адрес: г.Саратов, ул.Рахова, д.195/197;

Вышибание и устрашение

Зачем следователям по уголовным делам нужны очень большие секреты? Что такое «тайна следствия»? Чем грозят подписки о неразглашении этой тайны лицам, так или иначе участвующим в ходе расследования уголовного дела? Как можно «сломать» свидетеля, обвиняемого или подозреваемого? Зачем «выдавливают» адвокатов и кто может занять их место рядом с подзащитным? Об этом и многом другом корреспондент «Газеты Наша Версия» побеседовал с практикующими адвокатами Саратовской области

Зачем следователям по уголовным делам нужны очень большие секреты? Что такое «тайна следствия»? Чем грозят подписки о неразглашении этой тайны лицам, так или иначе участвующим в ходе расследования уголовного дела? Как можно «сломать» свидетеля, обвиняемого или подозреваемого? Зачем «выдавливают» адвокатов и кто может занять их место рядом с подзащитным? Об этом и многом другом корреспондент «Газеты Наша Версия» побеседовал с практикующими адвокатами Саратовской области.

В прошлом номере газеты рассказывалось о некой новации в практике следователей - отобрании с обвиняемых, подозреваемых и их адвокатов подписок о неразглашении данных предварительного следствия. В публикации под заголовком «Огромный такой секрет» мы сообщали, что по всей России подобная практика жестко пресекается решениями судов (во всяком случае, в той части, которая касается отобрания подписок у обвиняемых или подозреваемых). В большинстве регионов страны действия следователей по получению таких подписок признаются незаконными. Надо ли говорить, что Саратовская область пока не вошла в это большинство.

Однако у нашего региона есть все шансы перестать быть меньшинством. Речь идет об уголовном деле, где в качестве обвиняемой проходит предпринимательница Марина Шуляк, над которой в прошлом году учинили настоящую расправу представители правоохранительных органов региона. С нее также, вопреки определениям Конституционного суда Российской Федерации, была взята подписка о неразглашении тайны следствия. В настоящий момент адвокат этой предпринимательницы - Елена Сергун - готовится к рассмотрению своей апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда Саратова, посчитавшего, что следователь, отобравший у Марины Шуляк подписку о неразглашении, не совершил ничего незаконного, хотя и сделал то, чего делать никак не должен был.

В ожидании рассмотрения этой апелляционной жалобы мы предложили адвокатскому сообществу региона высказаться на страницах нашего издания по поводу поднятой темы. Корреспондент «Газеты Наша Версия» узнал, что среди профессиональных защитников разногласий по поводу отобрания подписки о неразглашении данных предварительного расследования нет. Есть только масса примеров «работы» такой подписки.

Мертвая точка

Адвокат Елена Левина в беседе с корреспондентом отметила, что в последнее время лично не сталкивается с отобранием подписок о неразглашении данных предварительного следствия, хотя раньше это было сплошь и рядом.

«Применительно ко мне и моим подзащитным сейчас такая работа следователями не ведется, - подчеркнула Елена Михайловна. - Но, возможно, это потому, что я ссылалась на определение Конституционного суда и, в том числе, на то, что отбор таких подписок признан неконституционным. Хотя не всегда и не для всех это действует. Понимаете, у нас бытует такое мнение, что в России много хороших законов, хотя сейчас я с этим не очень соглашусь, поскольку принимаемые законы зачастую противоречат друг другу. Однако применять эти хорошие законы в том варианте, в котором они написаны, порой невозможно. А иногда у определенных лиц, как мне кажется, просто нет желания это делать. Здесь, думаю, та же ситуация. Есть конкретные определения Конституционного суда, но каждый следователь или судья понимают или хотят понимать их по-разному».

По словам Елены Левиной, четко определить, что является сведениями, запрещенными подпиской для распространения, а что нет, - сложно. Дело в том, что ранее законом предполагался сбор таких подписок с обвиняемых и подозреваемых, однако это было до того, как определением Конституционного суда РФ такие действия были признаны неконституционными.

«После этого я не знаю других указаний в законе, которые бы об этом говорили. И у меня складывается впечатление, что тут нарушается провозглашенный принцип равенства обвинения и защиты. У защиты берут подписку о неразглашении, а в это время следствие само порой выходит с публикациями, с чем угодно. Вот возьмите сейчас по «делу Лысенко» - следователи публикуют данные, проводят пресс-конференции и прочее. Я не работаю по этому делу, а смотрю со стороны, как обыватель. Вот поэтому, когда равенство сторон будет реальным, а не на бумаге, тогда мы, может быть, хоть что-то сдвинем с мертвой точки.

По словам другого практикующего адвоката - Николая Брыкова - подписки о неразглашении вовсе лишают защитников права общаться друг с другом, консультируясь по тому или иному делу.

«Раз мы лишены возможности общаться с другими адвокатами по этому же вопросу, получается, что мы не можем выработать общую позицию, найти истину в деле, - отметил Николай Григорьевич. - Я уже ни с кем, кроме своего подзащитного, обсудить ничего не смогу, а мне бы хотелось общаться с людьми и собирать материал. Мне это позволяет Уголовно-процессуальный кодекс. Так, в статье 86 УПК написано, что я имею право собирать материал, опровергающий или подтверждающий виновность или невиновность того или иного лица, чьи интересы я представляю. Соответственно, действия по отбору с адвоката подписки о неразглашении идут вразрез с 86-й статьей Уголовно-процессуального кодекса. Здесь начинается притеснение права защитника».

Как отметил адвокат, сам он неоднократно сталкивался с подобной ситуацией. У него брали подписку о неразглашении, после чего, по словам собеседника, его деятельность приобретала усеченный вид.

«А раз усеченный, то моя юридическая помощь будет оказана не в полной мере, - подчеркнул Николай Брыков. - То есть, если я нашел свидетеля, то я не имею возможности поговорить с ним о деле. Я ведь хотя бы немного, но должен ввести его в курс дела. Он скажет: ты зачем пришел, а я что должен делать? Молчать, потому что я подписку дал? Кроме того, свидетеля могут подослать в качестве «эксперимента». Если я дал подписку, а потом такому человеку рассказываю подробности дела, то меня уже могут привлечь к уголовной ответственности. Естественно, меня выведут из того дела, по которому я работал, и человека я защищать уже не смогу».

Игры в КГБ

Защитник Тамази Барбакадзе полагает, что следователям удобно проталкивать идею о взятии с обвиняемого, подозреваемого или адвоката подписки о неразглашении данных предварительного следствия, заявляя о политическом подтексте того или иного дела. Однако собеседник подчеркнул, что сами следственные органы в подобных случаях охотно дают пресс-конференции, распространяют информацию в СМИ.

«То есть, то, что им надо, они дозированно вбрасывают, - отметил Тамази Отарович. - А нам это запрещено. Ведь такой практики, чтобы брать подписки о неразглашении с самих следователей, нет. Между тем, я, как практикующий адвокат, считаю, что тайну следствия в подобных случаях должны составлять исключительно сведения, являющиеся государственной тайной. И всё. По всем остальным уголовным делам никаких таких страшных секретов быть не может. Когда у меня бывали дела, раньше в КГБ, а теперь в ФСБ, то там действительно имели право отбирать такие подписки. Но опять-таки это касалось дел по шпионажу, контрабанде. И это правильно. Должна быть только государственная тайна, и более ничего».

Читайте так же:  Минимальная пенсия по потери кормильца в россии в 2019 году

В свою очередь адвокат Василий Худенко сталкивался с отбором подписки о неразглашении только один раз. И подписку эту брали не у самого защитника, а у свидетеля.

«Когда у следователей мало доказательств, или если они, как это у нас, к сожалению, часто бывает, «подтянули» невиновного, то появляются попытки скрыть информацию, - считает Василий Васильевич. - Данные делаются тайными, чтобы не просочились сведения в газеты, чтобы вам не могли пожаловаться как рупору общественности или на телевидение. Чтобы творить дела под сукном. Вообще тайна предварительного следствия предназначена для того, чтобы обезопасить свидетелей или потерпевших, чтобы информация о показаниях свидетелей не растеклась. По факту адвокатам подписка мешает не только обратиться в СМИ и к общественности, но даже к Президенту России, премьер-министру и так далее».

Следственный «выкидыш»

Еще один практикующий защитник, который возглавляет филиал Саратовской специализированной коллегии адвокатов «Юринформ-Сервис», - Павел Сальников - рассказал корреспонденту «Газеты Наша Версия» о том, что сам имел несчастье столкнуться с подозрительной деятельностью следователя по отобранию подписок и прочих документов.

«Да, действительно, это существует, - отметил Павел Валентинович. - Это своеобразная ловушка, в которую может попасть не только адвокат, но и свидетели, обвиняемые и любой, кем заинтересуются следственные органы. Это хороший манипулятор для устрашения и для вышибания интересующих сведений. Достаточно просто подсунуть человеку подписку, независимо от того, в каком он находится статусе. Поставив закорючку, человек автоматически сам себя ставит в очень сложное положение. Потому что все его разговоры, обсуждения с родными и близкими легко контролируются - чего уж греха таить, это всё подслушивается, подглядывается и так далее. И если следствию захочется манипулировать этим человеком, то его могут под любым предлогом вызвать и объявить: нам стало известно, что вы общались с таким-то гражданином на такую-то тему.

При этом сама тема может выеденного яйца не стоить, но запугать таким образом человека очень просто, а уж тем более если его показания важны и от них зависит исход расследования. Такого человека можно ломать, удерживать у следователя сколько угодно, ведь формально для этого есть повод - он разгласил какую-то страшную государственную тайну. Хотя эти секреты Полишинеля известны всем».

Что касается такого понятия, как «следственная тайна», то собеседник считает его весьма объемным и неоднозначным. По мнению Павла Сальникова, на тему того, что является такой тайной, а что нет, можно дискутировать много и долго. Между тем, адвокат считает, что подписка о неразглашении - это в первую очередь рычаг, при помощи которого можно манипулировать людьми.

«Следователь, взяв за основу такую формулировку, как «разглашение данных предварительного следствия», может подогнать под нее всё, что угодно, - отметил Павел Валентинович. - Например, если я на допросе рассказал, что был в таком-то месте, такого-то числа и на мне была красная рубашка, а потом я кому-то сказал, что в тот день был одет в красную рубашку, я уже разгласил тайну, как бы абсурдно это ни выглядело! Хотя это совершенно никакого значения не имеет в рамках расследования по делу. Но повод для «загибания» человека есть замечательный».

Это что касается обвиняемых и подозреваемых. В случае же с адвокатами, по словам собеседника, все обстоит еще проще. Павел Сальников констатировал, что если с точки зрения следователя адвокат ведет себя «неправильно», если благодаря такому адвокату его подзащитный имеет шанс на реальную защиту, то его, адвоката, можно просто вывести из дела. Делается это просто - защитнику говорят, что его будут допрашивать в связи с тем, что он разгласил некую тайну. При этом не объясняется, что это за тайна такая и кому он ее разгласил. Адвоката просто допрашивают в качестве свидетеля, а по закону любой допрос в отношении него является основанием для его отвода. То есть адвоката просто «выкидывают» из дела.

Не тайна исповеди

«Со мной произошла подобная ситуация, только в более глобальном масштабе, - рассказал адвокат. - У меня были и подписка о неразглашении, и обязательства о явке, и так далее. В чем суть дела: у меня есть клиент, который проходит по так называемому «игровому» делу. Экономическая статья, по которой закон запрещает даже арестовывать. Кстати, аналогичное дело в Москве было прекращено не только в отношении фигурантов, но и прокурорско-полицейских сотрудников. Дело просто рассыпалось в пыль. Мой клиент убежден в своей правоте, и я поддерживаю эту его тактику. Это не нравится следователю областного СУ СК, который не скрывает своего неоднозначного отношения к адвокатам, похваляясь, мол, одного уже в Энгельсе посадил. Трепещите, защитники! Такое отношение можно было бы пережить, если бы это не выходило за рамки здравого смысла. Мне просто намекнули на то, что с занимаемой позицией по защите клиента я долго не проработаю».

По словам собеседника, сразу подписку о неразглашении у него брать не стали - слишком это грубо, и любой нормальный адвокат стал бы возмущаться на этот счет, требуя объяснений. Зашли издалека, но самым простым, по уверениям господина Сальникова, способом. По его словам, был подослан провокатор.

«В один прекрасный день ко мне пришел некий человек, который попросил предоставить ему адвоката по тому же самому «игровому» делу, - отметил Павел Валентинович. - Он сказал, что боится пыток и издевательств следователей. Сотни людей с такими вопросами приходят. Я, естественно, выяснил, чего именно опасается этот человек, проконсультировал, о чем можно смело говорить следователю, а что может ухудшить его положение, и предложил ему, как руководитель филиала, адвоката. Вся беседа с этим человеком происходила, естественно, по согласию с последним. Право адвоката на сбор доказательств, опрос свидетелей, истребование документов законодательно закреплено в статье 86 УПК РФ.

Как выяснилось позже, этот человек был «заряженный», думаю, с ним предварительно поработали, он писал нашу беседу на диктофон и после нее поспешил в Следственный комитет. И всю нашу тайную исповедь, которую никто не имеет права знать, кроме меня и клиента, передал следователю. Проанализировав запись, следователь узнал тактику моей защиты, подробности личной жизни клиента. Словно залез ко мне в карман. Суть даже не в этом. Я знаю, что есть прослушки, куда без этого. Но существуют две категории людей, которых нельзя допрашивать - священники и адвокаты, поскольку государством гарантированы тайна исповеди и адвокатская тайна. Считаю, что это совершенно оправданные и справедливые вещи, которые существуют уже тысячи лет, и никто никогда на эту тему даже не спорит. Так вот, благодаря этому провокатору включились все эти рычаги, позволяющие меня допросить, взять подписки и тому подобное. И это не только незаконно, но и подло».

Нашего собеседника вызвали на допрос, на что адвокат отреагировал вполне адекватно - направил в соответствующие инстанции жалобы на действия следователей. Однако принять участие в действе, называемом допросом, Павлу Сальникову все же пришлось: «Меня приводят к следователю, которому я говорю: ни на какие вопросы отвечать не буду. Подписывать, соответственно, я тоже что-либо отказался. Тогда мне сказали, что мои ответы и подписи и не требуются. То есть допроса не было де-факто. Но де-юре он состоялся. Тут же мне дали подписку о неразглашении тайны следствия. Ее я тоже отказался подписывать. Подписи на всех документах поставили только понятые. Есть бумажка, есть отказ от подписи, и этого достаточно, чтобы вывести меня из дела. И уже на основе этой филькиной грамоты, если я с кем-то обсуждаю факты дела, они могут прийти и задержать меня, что угодно сделать по этой подписке, которую я не подписывал. »

Сейчас жалобы адвоката на действия следователя рассматриваются в суде. Результаты рассмотрения по каждой из них, по словам Павла Валентиновича, разные. Ну а место выведенных таким образом из дела адвокатов, по мнению нашего собеседника, призваны занимать другие защитники, статусы которых господин Сальников привык употреблять исключительно в кавычках.

«Просто идет выдавливание принципиальных и добросовестных адвокатов, - отметил он. - Конечно, карманные адвокаты, которые сидят на допросах, головой кивают - я знаю таких - устраивают следствие на сто процентов. При таком адвокате будут избивать его клиента, а он будет советовать: да ты рассказывай, рассказывай, покайся, тебе поблажка будет. Таким адвокатам руки просто никто не подает, но именно к появлению таких «защитников» в делах и стремятся представители следствия, когда устраивают допросы и подсовывают подписки о неразглашении данных предварительного следствия нормальным адвокатам», - подчеркнул собеседник.

Адвокат Сальников Павел Валентинович

Полезная информация? Поделиться:

По данным опубликованных судебных решений Сальников П. В. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах:

  1. Арбитражный суд Саратовской области
  2. Заводской районный суд г. Саратова
  3. Кировский районный суд г. Саратова
  1. Судебный участок № 10 города Энгельса Саратовской области
  2. Фрунзенский районный суд г. Саратова

Отзывы об адвокате

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида "Хороший адвокат" не информативны и будут удалены.

Саратовская специализированная коллегия адвокатов

Адвокаты отметили 25-летие Саратовской Специализированной Коллегии Адвокатов

В День российской адвокатуры более ста адвокатов Саратовской области собрались на берегу р.Волги отметить свой профессиональный праздник и 25-летие деятельности Саратовской Специализированной Коллегии Адвокатов (ССКА) - одной из первых организаций Саратовской области, объединившей адвокатов в постсоветское время.

Читайте так же:  Товароведная экспертиза по качеству товаров

«В 1993 году в коллегии насчитывалось 63 адвоката. Всего за 25 лет в коллегии профессионально трудились 825 адвокатов Саратовской области. Сейчас некоторые из них работают в других областях деятельности, но дружеские отношения и уважение к нашей коллегии сохранились. В зале присутствуют представители исполнительной власти региона и Общественной палаты Саратовской области, посвятившие работе в нашей коллегии долгие годы своей трудовой деятельности» - отметила в своем приветственном слове Нина Павловна Царева, председатель Президиума Саратовской Специализированной Коллегии Адвокатов, заслуженный юрист РСФСР, лауреат Золотой медали им. Ф.Н. Плевако, кандидат юридических наук.

Также Н.П.Царева сказала: «В нашей коллегии пять адвокатов, удостоенных звания «Заслуженный юрист Российской Федерации» - я, Барбакадзе Тамази Отарович, Сабурова Антонина Сергеевна, Пилипенко Юрий Николаевич, Степанов Владимир Васильевич. Лауреатами Золотой медали им. Ф.Н.Плевако стали в разные годы – Томсэн Людмила Алексеевна, Шахназаров Игорь Яковлевич, Барбакадзе Тамази Отарович, Ландо Александр Соломонович, Царева Нина Павловна, Блажнова Лариса Ахмедовна, Елена Михайловна Левина, Мамедов Михаил Юрьевич, Кондауров Николай Васильевич. Он же был награжден Бронзовым бюстом Ф.Н.Плевако. Лауреатами Серебряной медали им. Ф.Н.Плевако стали наши адвокаты – Якунина Людмила Борисовна, Томсэн Людмила Алексеевна, Переяслова Виолетта Анатолевна, Даврешян Темур Мамоевич, Блажнова Лариса Ахмедовна, Федосеева Лариса Викторовна. В этом году мы поздравляли саратовского адвоката, друга нашей коллегии – Станислава Максовича Зайцева. Более 70 адвокатов получили звание «Почетный адвокат России».
Среди нас также есть те, кто не только профессионально, детально разбирается в законах и правовой культуре, но является яркой, неординарной, творческой личностью, кому подвластны стихии искусства – Лариса Алексеевна Грибкова, Павел Валентинович Сальников, Вера Валентиновна Потапова, Лариса Ахмедовна Блажнова, Юлия Ивановна Исаева».

Воочию восхититься талантами адвокатов смогли чуть позже все участники праздника, оставшиеся на банкет и шоу-программу.

Заслуги адвокатов Саратовской области в защите прав и законных интересов граждан и организаций, профессионализм и вклад в развитие областной и российской адвокатуры были оценены на федеральном и местном уровнях.

Собравшихся поздравил Алексей Михайлович Смирнов – адвокат г. Москвы, Первый вице-президент Гильдии российских адвокатов, Первый заместитель Председателя Президиума коллегии, Почетный адвокат России. Обратившись к саратовским коллегам, он отметил их добросовестную работу, за которую они не раз получали высшие профессиональные награды, пожелал всем здоровья, процветания и востребованности в серьезной и ответственной работе. Приказом Президента Гильдии российских адвокатов Г.Б.Мирзоева Звание «Почетный адвокат России» было присвоено адвокатам Саратовской области: Артеменко А.И., Баженовой С.В., Нехорошеву А.Н., Нехорошеву В.Н., Исаевой Ю.И., Курбатской О.Л., Аликовой Ю.Г., Ефимкину И.В., Иванову В.А. Знаком отличия Гильдии российских адвокатов «За вклад в развитие адвокатуры» были награждены адвокаты: Бобрышева В.В., Крикун В.А., Потапова В.В., Сенюков В.М., Томсэн Л.А. Еще 9 адвокатов были награждены Почетными грамотами и Благодарственными письмами Гильдии российских адвокатов.

По поручению Президента Федерального союза адвокатов России, вице-Президента ФПА РФ Галоганова А.П. за многолетнюю профессиональную деятельность по защите прав и законных интересов граждан и организаций Почетными грамотами Федерального союза адвокатов России были награждены адвокаты Аликова Ю.Г., Бабенко С.А., Брыков Н.Г., Даврешян Т.М., Дягилева Т.Ю., Миронов Р.В., Монаков А.А., Говоров Д.Ю., Селезнев А.Ю., Симонов В.А., Тычук Е.В. Руководитель регионального отделения Федерального союза адвокатов России, член Президиума Федерального союза адвокатов России Даврешян Темур Мамоевич отметил, что ССКА - это, прежде всего, большой и сплоченный коллектив, члены которого ведут слаженную работу по защите прав граждан и юридических лиц, умеют весело отдыхать и всегда друг друга поддерживают.

Поздравить адвокатов с профессиональным праздником пришли представители исполнительной и законодательной власти Саратовской области, Общественной палаты Саратовской области, Российского совета ветеранов ОВД и ВВ МВД России, ведущих вузов Саратовской области.

С музыкальными поздравлениями выступили студенты Саратовской государственной юридической академии и Саратовского государственного университета. Праздник сопровождала прекрасная музыка, были представлены шоу-программа и фейерверк.

Полина Алексеева. Интервью "Без адвоката как без рук"

Без адвоката как без рук

Сегодня воскресенье, в офисе Коллегии адвокатов никого больше нет. Напротив меня сидит адвокат Сальников Павел Валентинович. Он одет просто, в чёрную водолазку. Нас разделяет небольшой стол. Возле компьютера на полке стоит статуэтка Фемиды, богини правосудия. Павел отрывает взгляд от окна и смотрит на меня.

- Я всегда считал свою работу очень важной и необходимой людям. Это был мальчишеский азарт, к этому я стремился всю свою жизнь и не мыслю себя вне моей профессии. С годами я стал замечать, что нынешняя система правосудия несовершенна, иногда жестока и несправедлива. С каждым рассмотренным делом, я всё больше убеждаюсь в этом. Пытаюсь с этим бороться, но зачастую понимаю бесполезность своих усилий. Я полагаю, что развитию профессии адвоката способствует нынешнее положение дел в судебной системе. Ведь чем сложнее дело, чем труднее противостояние, чем умнее оппонент, тем опытнее адвокат, тем приятнее победа.

- Вы, когда рассказываете, машинально рисуете линии и чёрточки на бумаге. Это привычка?

- Да, наверное. Я, как мне кажется, визуал. Это такой тип людей, которые лучше воспринимают информацию с помощью зрения. Мне легче объяснять, когда руки заняты рисованием линий.

Переводит взгляд на окно.

- Несколько лет назад я участвовал по одному уголовному делу в отношении группы людей, обвиняемых в незаконной организации азартных игр. Среди них были люди не предполагавшие, что эта деятельность незаконная. Они были осуждены на большой срок, не пощадили даже женщин, у которых были малолетние дети. После этого дела у меня сложилось устойчивое мнение о том, что суд откровенно проигнорировал адвокатов. Своё мнение он не мотивировал, как будто защитников и не было.

Есть дела, в которых явно видны установки. И ни закон, ни защитники не смогут их победить. В этом случае монументальность судебной системы превращается в фарс, где это всё творится под видом справедливости. Обыватель зачастую этого не видит. Решение по делу уже сложилось, печати поставлены, а люди ещё не допрошены.

Это, конечно, убивает и настрой, и надежду. Но мне-то проще. Я не теряю оптимизма, всё-таки большой процент выигранных дел и соответственно справедливых приговоров у меня уже есть, а вот молодые, которые приходят ещё только формируясь в этой профессии.… Получив щелчок по носу, у молодого адвоката появляется страх. Страх, что не может доказать элементарных вещей, то что белое - белое. – Показывает белый лист бумаги, вертит в разные стороны. Действительно - белый. - А ему говорят: нет, это не белое, это серое. Когда это говорят несколько человек, то у адвоката, он же остаётся в меньшинстве, тоже возникает такое помутнение. Хотя он нормально видит белое, а ему говорят: "Вы плохо видите - это серое, ближе к чёрному". Просто потому что это решено определенными людьми, обличёнными погонами и властью.

И не надо думать, что это редкое явление. Если спор закончился вашей победой, то это не всегда значит, что ваше дело праведное. Вовсе нет. Возможно, у другой стороны не было цели доказать вам обратное.

Если используются деньги, связи, установки, то результат очевиден. Справедливость сразу превращается в никому не нужную обузу, про неё легко забыть. Звучит бесконечно пессимистично, но это моё мнение. Основанное не на каких-то газетных публикациях, а на реальных делах, в которых я лично участвовал. У меня стаж порядком 30 лет, поэтому мне есть что вспомнить. Это проблемы всей адвокатуры. Я всем клиентам говорю одно и тоже: если есть хотя бы один шанс решить проблему - его надо использовать. Если этого не сделать, то потом может быть просто поздно.

- У вас были такие моменты?

- Да. Законом предусмотрено, существование такого срока, в который обвиняемый или его адвокат, или потерпевший, может обжаловать вышестоящую инстанцию. Но если этот срок пропущен – добиться вторичного рассмотрения практически невозможно. Более того, если ты пожаловался, то у суда есть право ухудшить твоё положение. Допустим, подсудимому дали три года, он написал жалобу - получил пять. Хотя по делу видно, что и три много и незаконно. Государство сделало так, что жалоба, поданная вот таким человеком, становится для него ловушкой, в которую он сам себя загоняет. Это, я считаю, неправильно. Раньше такого не было, суд отменял приговор и отправлял его на новое рассмотрение и тогда уже после результатов мог ухудшить приговор, если бы до этого дошло.

- Как думаете, у адвокатуры вообще есть будущее?

- Оно не только есть, оно должно быть. До тех пор пока существует адвокатура, собственно, и будут такие постулаты как справедливость, состязательность, равные права. Адвокат – это защитник любого человека, как и врач. Ведь врач не обязан узнавать биографию человека, он должен просто лечить. В этом профессии схожи. Если адвокат будет защищать выборочно, то наше государство превратится в либо средневековое, либо фашистское. Вот поэтому пока существует адвокатура в государстве, народ может быть уверен, что кто-то спасёт его от произвола.

- Вы примерно представляли, что вас ожидает, когда решили стать адвокатом?

- Конечно. До этого работал в прокуратуре, так сказать, по другую сторону баррикад. Однако учитывая, что главной целью сторон является установление истины, для меня ничего не изменилось. Раньше посмеивался над адвокатской риторикой, проникновенными речами. А теперь понимаю, что у нас, адвокатов, нет никаких действенных средств. Кроме как красиво, громко, грамотно и убедительно говорить. Слабенькое оружие, но другого нет.

У прокуратуры и полиции, есть более эффективные инструменты и методы, например, найти «нужных» свидетелей. У адвоката нет такой возможности, он бегает по свидетелям и упрашивает: "Помогите, из-за вас человек сядет незаслуженно". Сторона обвинения, узнав о нашем свидетеле, может его спровоцировать – подкинуть наркотик в карман. И человек не дойдёт до суда. Поэтому адвокат старается свидетелей успокоить, привести на своей машине, чтобы они не пешком ходили и дали показания в суде. И тогда только адвокат может быть спокоен. Человек слаб – он может быть запуган, может быть куплен. Такой свидетель в суде, как говорится, «переобувается в воздухе» и говорит: «Нет, я ничего не видел, ничего не знаю». И адвокат только и может сказать: «Как же тебе совесть позволила? Ты же всё видел!»

Читайте так же:  Трудовой кодекс иностранные граждане

- И часто у вас такие ситуации возникают?

- Бывают, да. В итоге у людей появляется чувство беззащитности, безнаказанности и безверия.

- При каких обстоятельствах вы не берётесь за дело?

- По молодости у меня не было никаких ограничений, хватался за любое дело, не обсуждая стороны морали поступка. По закону я обязан защищать любого, а не вникать в его моральные стороны. Были в практике такие случаи, когда человек совершает дикие преступления и адвокаты отказываются его защищать. Адвокат не может отказаться защищать человека. Был случай, когда моего тёзку, Сальникова Виктора Петровича убил негодяй ради денег. Адвокаты Саратова не брались защищать убийцу, но не отказывались, а называли огромные гонорары. В итоге был нанят адвокат из другого города. Теперь я уже могу выбирать себе дела, а нежелательные передавать другим адвокатам, которые подкованы в подобных делах лучше меня.

- Какими качествами должен обладать адвокат?

Профессионализмом, плюс чисто человеческими чувствами, обострённым чувством справедливости. Реагировать болезненно даже на какую-нибудь незначительную несправедливость. Надеюсь, что многолетние традиции адвокатского сообщества будут бережно сохранены, приумножены молодой сменой.

Коллегии адвокатов

440000, г.Пенза, ул. Бакунина, 50

для кореспонденции: 440008, г.Пенза, ул.Ворошилова, 11-128

  1. Игошин Сергей Валентинович
  2. Вахляева Светлана Ивановна
  3. Кекова Наталья Владимировна
  4. Улитин Олег Игоревич

442530 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Стекловского, д.100Б, офис 1.

  1. Корнев Борис Петрович
  2. Акулин Андрей Борисович
  3. Беспалова Татьяна Вячеславовна
  4. Ванин Игорь Алексеевич
  5. Глухова Наталия Валентиновна
  6. Григорян Михаил Григорьевич
  7. Егоров Александр Николаевич
  8. Зимина Оксана Викторовна
  9. Зотова Инна Викторовна
  10. Ильин Сергей Александрович
  11. Каршаева Наталья Васильевна
  12. Майорова Валентина Алексеевна
  13. Малышева Милана Борисовна
  14. Маркина Ирина Алексеевна
  15. Медведев Андрей Александрович
  16. Нестеров Сергей Александрович
  17. Портнов Дмитрий Анатольевич
  18. Пузенцов Константин Владимирович
  19. Суворова Гульнара Вячеславовна
  20. Тонкушин Сергей Владимирович
  21. Трунина Ольга Александровна
  22. Узбеков Фатих Аббясович
  23. Федулов Александр Владимирович
  24. Фролова Вероника Геннадьевна
  25. Чернышев Кирилл Игоревич
  26. Чукуров Алексей Васильевич
  27. Яшин Михаил Михайлович

440600, г.Пенза, ул. Московская, 20

  1. Гордеев Марат Георгиевич
  2. Гордеев Юрий Георгиевич

440600, г. Пенза, ул.Суворова,172А

  1. Сударикова Елена Олеговна
  2. Мамедов Вячеслав Геннадиевич
  3. Цыбулин Иван Николаевич

г. Пенза, ул.Гладкова, 3

  1. Матвеева Александра Георгиевна
  2. Алексеев Владимир Николаевич
  3. Алиханян Лусине Альбертовна
  4. Амиров Наиль Шамильевич
  5. Андриянов Александр Александрович
  6. Антропова Инна Валерьевна
  7. Арапова Марина Николаевна
  8. Арзамасцев Виктор Иванович
  9. Астахова Альбина Вячеславовна
  10. Ахмедов Мирамед Миразис-Оглы
  11. Балабин Павел Игоревич
  12. Барабашевская Юлия Александровна
  13. Башкина Лариса Владимировна
  14. Безбородов Николай Васильевич
  15. Белокуров Денис Юрьевич
  16. Беляев Дмитрий Анатольевич
  17. Бикмаева Дина Юсефовна
  18. Билан Руслан Алексеевич
  19. Белан Юлия Олеговна
  20. Блузма Татьяна Васильевна
  21. Бурачков Владимир Мартинович
  22. Буслаева Наталья Валерьевна
  23. Варлашкин Михаил Ильич
  24. Васильев Александр Алексеевич
  25. Вдовиченко Елена Александровна
  26. Водкина Татьяна Петровна
  27. Волкова Любовь Владимировна
  28. Волкова Юлия Юрьевна
  29. Гаграманов Руслан Гаграманович
  30. Демерзов Николай Викторович
  31. Демерзова Ольга Николаевна
  32. Денисов Сергей Викторович
  33. Долгунов Олег Владимирович
  34. Драгунов Сергей Николаевич
  35. Дроздова Елена Павловна
  36. Духленкова Ольга Николаевна
  37. Душин Вячеслав Вячеславович
  38. Дядюнов Денис Сергеевич
  39. Евстратова Лариса Ивановна
  40. Егоров Николай Васильевич
  41. Ефремова Светлана Викторовна
  42. Звонарев Николай Иванович
  43. Зубарева Галина Ивановна
  44. Измайлова Елена Николаевна
  45. Кадеркаева Наджия Ядкяровна
  46. Кадышева Екатерина Валерьевна
  47. Калашникова Наталья Владимировна
  48. Калюжный Алексей Александрович
  49. Карпов Данил Ергеевич
  50. Карташов Константин Борисович
  51. Карташова Ирина Николаевна
  52. Карташова Яна Юрьевна
  53. Кислова Вера Олеговна
  54. Кислова Надежда Артуровна
  55. Климкин Николай Степанович
  56. Кондрашова Юлия Юрьевна
  57. Короткова Наталья Константиновна
  58. Кривошеева Елена Григорьевна
  59. Кудаченков Игорь Анатольевич
  60. Кудашова Наталья Николаевна
  61. Кузенков Константин Николаевич
  62. Кузовников Андрей Николаевич
  63. Кузьмина Ирина Викторовна
  64. Куликова Диана Александровна
  65. Курмаев Равиль Зуфярович
  66. Ларин Алексей Викторович
  67. Леонтьев Игорь Иванович
  68. Леонтьев Игорь Игоревич
  69. Липатова Инна Васильевна
  70. Лысова Наталья Александровна
  71. Матвеева Анастасия Владимировна
  72. Мамедова Ольга Владимировна
  73. Маркелова Мария Сергеевна
  74. Межин Николай Михайлович
  75. Меньшова Татьяна Юрьевна
  76. Миронов Иван Алексеевич
  77. Миронова Антонина Алексеевна
  78. Миронова Марина Алексеевна
  79. Миронова Наталья Олеговна
  80. Мишалов Николай Александрович
  81. Модякова Арина Андреевна
  82. Москвина Наталья Юрьевна
  83. Мошников Евгений Витальевич
  84. Муромцева Татьяна Николаевна
  85. Мыльникова Юлия Михайловна
  86. Невежина Елена Анатольевна
  87. Никифорова Нина Александровна
  88. Няхина Ирина Петровна
  89. Обухов Максим Сергеевич
  90. Ончин Олег Владимирович
  91. Осаченко Наталья Михайловна
  92. Осипова Ирина Зиновьевна
  93. Пантелеева Ирина Николаевна
  94. Пахомова Наталья Владимировна
  95. Перминова Елена Ивановна
  96. Петрова Людмила Валентиновна
  97. Петровская Екатерина Анатольевна
  98. Печинская Марина Викторовна
  99. Постнов Виталий Валерьевич
  100. Постнов Роман Витальевич
  101. Прошкина Наталия Геннадьевна
  102. Рамзаев Алексей Викторович
  103. Рассказов Николай Викторович
  104. Рахманова Ольга Владимировна
  105. Ровнова Алёна Николаевна
  106. Рябчикова Марина Анатольевна
  107. Савина Галина Владимировна
  108. Салихок Сергей Туреханович
  109. Саликов Тимур Сергеевич
  110. Салитова Ольга Владимировна
  111. Сапегина Анна Васильевна
  112. Сапелкин Дмитрий Викторович
  113. Селезнева Маргарита Юрьевна
  114. Семенов Александр Иванович
  115. Семенова Наталья Борисовна
  116. Силантьева Светлана Анатольевна
  117. Стеклянникова Лариса Анатольевна
  118. Тазин Александр Петрович
  119. Тимаков Александр Иванович
  120. Трушина Елена Викторовна
  121. Туктаров Рамиль Каюмович
  122. Турукин Владислав Владимирович
  123. Уразаева Марьям Сяитовна
  124. Усанкина Юлия Анатольевна
  125. Храмова Светлана Михайловна
  126. Царев Игорь Владимирович
  127. Черкасов Валерий Петрович
  128. Четверикова Дарья Олеговна
  129. Чурин Виталий Дмитриевич
  130. Чуркин Юрий Николаевич
  131. Ширяев Василий Александрович
  132. Шмырков Сергей Владимирович
  133. Шукшина Татьяна Васильевна
  134. Щетинкина Оксана Владимировна
  135. Юмин Анатолий Николаевич
  136. Ягодина Людмила Павловна

Бессоновка

  1. Калинина Анастасия Викторовна
  2. Архипова Галина Николаевна

Белинск

  1. Карцева Людмила Викторовна
  2. Кердяшов Сергей Михайлович
  3. Свечников Игорь Александрович

Башмаково

  1. Карпинова Анастасия Михайловна

Городище

  1. Лоскутов Денис Владимирович
  2. Солдатова Нина Герасимовна
  3. Тришкина Наталья Николаевна

Вадинск

  1. Демин Андрей Геннадьевич

Земетчино

  1. Полетаева Галина Анатольевна
  2. Соколов Анатолий Павлович
  3. Спирин Александр Васильевич
  4. Башкирцева Елена Алексеевна

Исса

  1. Среднякова Светлана Викторовна

Каменка

  1. Алимова Оксана Анатольевна
  2. Бузякова Лейла Маэлесовна
  3. Исляев Шамиль Фатихович
  4. Лавриненко Валентина Ивановна
  5. Патеева Любовь Александровна

Камешкир

  1. Калашникова Надежда Владимировна

Колышлей

  1. Кузьмин Виталий Георгиевич

Лопатино

  1. Цветков Евгений Юрьевич
  2. Бачинская Антонина Александровна

Мокшан

  1. Кирюшкин Александр Васильевич

Малая Сердоба

  1. Шумейко Александр Валерьевич

Наровчат

  1. Нефедова Татьяна Александровна
  2. Немова Юлия Михайловна

Никольск

  1. Фролова Валентина Михайловна
  2. Шиндин Михаил Фролович

Неверкино

Н.Ломов

  1. Ионов Юрий Васильевич
  2. Солдатова Татьяна Николаевна
  3. Глебова Анна Александровна

Сердобск

  1. Кисловский Андрей Эдуардович
  2. Ключникова Олеся Сергеевна
  3. Лабанов Дмитрий Андреевич
  4. Макеев Сергей Вячеславович
  5. Павлова Валентина Алексеевна
  6. Сорокин Владимир Николаевич

Сосновоборск

  1. Пысин Станислав Евгеньевич

Тамала

  1. Кувшинкин Сергей Васильевич
  2. Маслинов Александр Николаевич

Шемышейка

  1. Арюткина Ирина Петровна
  2. Вяхирев Алексей Николаевич

440018, г.Пенза, ул.Суворова, дом 172А

  1. Подмурный Николай Васильевич
  2. Агафонова Марина Николаевна
  3. Акопян Мушег Меружанович
  4. Алферова Валерия Алексеевна
  5. Барсегян Карен Леваевич
  6. Бекренёв Илья Васильевич
  7. Битюцкий Евгений Владимирович
  8. Борисов Евгений Александрович
  9. Васильчиков Владимир Владимирович
  10. Волков Иван Михайлович
  11. Горбунов Игорь Игоревич
  12. Довгуль Наталья Федоровна
  13. Должецкая Елена Валерьевна
  14. Землянский Владимир Романович
  15. Ирышков Владимир Борисович
  16. Карасева Татьяна Николаевна
  17. Касьянов Андрей Викторович
  18. Кибец Валерия Евгеньевна
  19. Костин Константин Владимирович
  20. Кузнецов Эдуард Вячеславович
  21. Лебедева Виктория Витальевна
  22. Лямов Евгений Александрович
  23. Макарова Наталия Юрьевна
  24. Макарова Юлия Валерьевна
  25. Мянзелин Рамиль Фяритович
  26. Плешаков Павел Анатольевич
  27. Потемин Алексей Юрьевич
  28. Рябышев Андрей Борисович
  29. Сидоров Андрей Вячеславович
  30. Сопин Николай Александрович
  31. Умрихин Юрий Михайлович
  32. Умрихина Олеся Николаевна
  33. Филимонов Дмитрий Александрович
  34. Христосов Евгений Иванович
  35. Якупов Равиль Насибуллович

г.Пенза, ул.Володарского, дом 17 оф.6

  1. Краснов Иван Витальевич
  2. Викторов Алексей Васильевич
  3. Земляков Сергей Викторович
  4. Ильчаков Дмитрий Александрович
  5. Кабанов Игорь Борисович
  6. Кабанова Эвелина Шамильевна
  7. Лапшин Сергей Евгеньевич
  8. Лапшина Надежда Юрьевна
  9. Пронин Максим Александрович
  10. Рябова Марина Сергеевна
  11. Фридлянд Элла Леонидовна

440000, г.Пенза, ул.Московская, дом 18

  1. Айсина Альбина Рафаильевна
  2. Алейник Ольга Борисовна
  3. Алексеев Максим Александрович
  4. Астафьев Владимир Николаевич
  5. Балакина Мария Александровна
  6. Баранова Екатерина Владимировна
  7. Баряев Игорь Харисович
  8. Баряева Ирина Викторовна
  9. Бравичев Александр Евгеньевич
  10. Васильева Татьяна Александровна
  11. Викулова Татьяна Викторовна
  12. Власова Наталья Васильевна
  13. Гаранина Елена Викторовна
  14. Губин Александр Васильевич
  15. Демина Надежда Николаевна
  16. Доброхотова Ирина Александровна
  17. Дриго Игорь Борисович
  18. Дружинин Сергей Викторович
  19. Егорычева Юлия Геннадьевна
  20. Желонкина Елена Николаевна
  21. Жестков Роман Владимирович
  22. Задоян Роман Айкович
  23. Заикин Юрий Алексеевич
  24. Измайлов Александр Анатольевич
  25. Измайлов Михаил Александрович
  26. Илюшкина Наталья Юрьевна
  27. Казакова Светлана Александровна
  28. Керимова Эльмира Рафиковна
  29. Киселева Татьяна Эдуардовна
  30. Китанин Дмитрий Евгеньевич
  31. Клюев Вячеслав Геннадьевич
  32. Козлова Наталья Владимировна
  33. Корников Олег Николаевич
  34. Корчуганова Наталья Вячеславовна
  35. Крюков Александр Николаевич
  36. Крючкова Ирина Федоровна
  37. Курганова Елена Владимировна
  38. Курышев Владимир Валентинович
  39. Литвинов Михаил Иванович
  40. Левина Юлия Александровна
  41. Логунова Надежда Евгеньевна
  42. Лощилов Артур Викторович
  43. Лощилова Ирина Анатольевна
  44. Лызлова Ирина Владимировна
  45. Майоров Юрий Николаевич
  46. Мамыкин Александр Сергеевич
  47. Манвелян Карен Вагинакович
  48. Маркелова Светлана Александровна
  49. Маслова Юлия Александровна
  50. Мелконян Вардан Арсенович
  51. Мурнин Александр Николаевич
  52. Пальченкова Ирина Владимировна
  53. Панин Андрей Геннадьевич
  54. Панцырев Александр Сергеевич
  55. Попов Вячеслав Сергеевич
  56. Патапова Юлия Александровна
  57. Прошкин Владимир Владимирович
  58. Сабуров Павел Вячеславович
  59. Симакова Лариса Сергеевна
  60. Синюков Александр Андреевич
  61. Сперанская Алена Александровна
  62. Суздальцева Татьяна Владимировна
  63. Титова Елена Евгеньевна
  64. Фоменко Станислав Александрович

г.Пенза, ул.Суворова, д.192

  1. Гришин Владислав Юрьевич
  2. Аксенов Анатолий Николаевич
  3. Бодрина Ольга Сергеевна
  4. Брайер Геннадий Юрьевич
  5. Гужов Василий Николаевич
  6. Гуляев Анатолий Анатольевич
  7. Гуляева Мария Юрьевна
  8. Дурин Олег Владимирович
  9. Завидов Александр Львович
  10. Казакова Вера Александровна
  11. Кобец Валерий Акимович
  12. Куликов Сергей Викторович
  13. Кутыркин Николай Петрович
  14. Курашов Павел Владимирович
  15. Лукьянова Елена Николаевна
  16. Макухин Георгий Игоревич
  17. Махров Сергей Владиславович
  18. Махрова Наталья Владимировна
  19. Москвичев Алексей Валерьевич
  20. Незнанова Маргарита Юрьевна
  21. Никифоров Андрей Германович
  22. Пчелинцев Николай Юрьевич
  23. Ракова Альфия Рафиковна
  24. Ряхимова Гульшат Мясумовна
  25. Сальников Сергей Викторович
  26. Сатыренко Виктор Михайлович
  27. Сашина Юлия Владимировна
  28. Севастьянов Сергей Анатольевич
  29. Силкина Елена Викторовна
  30. Симонова Татьяна Владимировна
  31. Тюняева Светлана Викторовна
  32. Уханов Александр Владимирович
  33. Халимон Оксана Анатольевна
  34. Ховрин Александр Владимирович
  35. Хутренков Александр Викторович
  36. Чернов Максим Владимирович
  37. Карпеев Сергей Александрович
  38. Чешева Галина Викторовна

440600, г.Пенза, ул.Сборная, дом 12

(8421) 52-44-17, 52-48-35

  1. Нехорошев Владимир Николаевич

г.Пенза, ул.Бакунина, дом 135 кв.10

  1. Федорова Наталья Александровна
  2. Киселева Элла Алексеевна

Пенз. обл., г. Заречный ул.Комсомольская, д.1 ком.322

  1. Калгин Василий Николаевич
  2. Выхристюк Ольга Валентиновна
  3. Тарасова Валентина Викторовна
  4. Вишникина Яна Анатольевна
  5. Заливнова Ольга Дмитриевна

440600 , г. Пенза, ул. Чкалова дом 32А офис 311

  1. Алейников Борис Николаевич
  2. Алейникова Анастасия Борисовна
  3. Большаков Игорь Олегович

440018, г.Пенза, ул.Суворова, д.172 офис 32

  1. Байдаров Александр Дмитриевич
  2. Голутвин Игорь Александрович
  3. Голутвина Евгения Игоревна
  4. Лизунова Светлана Владимировна
  5. Митрофанов Алексей Владимирович

442960, Пензенская обл., г.Заречный, ул.Заречная, д.30