Перейти к содержимому

Судебная практика по завещаниям в чрезвычайных обстоятельствах

Содержание:

Завещание в чрезвычайных обстоятельствах: порядок и условия написания, особенности оформления

Завещание в чрезвычайных обстоятельствах – это документ, регулируемый гражданским законодательством. Такая разновидность акта, предопределяющего переход вещей в порядке универсального правопреемства, может быть издана только при исключительных обстоятельствах – авариях, техногенных катастроф, природных катаклизмов и др.

Понятие и особенности документа

Завещание, составленное при чрезвычайных обстоятельствах, имеет специфические условия вступления в юридическую силу.

Под завещанием понимается специфический документ, предполагающий передачу имущества умершего его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Законом предусмотрено несколько видов таких актов, среди которых – завещание при специфических ситуациях. Это акт, отражающий волю гражданина, который выполнен в условиях:

Гражданское законодательство предусматривает некоторые специфические условия вступления в юридическую силу этого документа. Если человек все-таки умер вследствие вышеуказанных событий, завещание будет иметь свою законную силу. Если же он остался жив — документ подлежит регистрации у нотариуса. В противном случае, он утрачивает свою юридическую силу через месяц.

Законодательное регулирование данного процесса происходит с помощью следующих правовых актов:

  • ГК;
  • Основы законодательства РФ о нотариате;
  • Приказ Минюста России от 16.04.2014 и др.

Правила написания и заверения

Основополагающие начала закреплены статьей 1129 ГК РФ. Именно там указано, как именно должно быть закреплено завещание, что оно должно включать в себя и каким образом узаконить такой документ.

Нужно отметить, что этот акт составляется по общим правилам, предусмотренным для завещания при обычных условиях, однако существуют некоторые особенности.

Этот документ обязательно должен быть изложен на бумажном носителе, что означает письменный вариант документа. Устное волеизъявление невозможно. Гражданин обязан четко выразить, что именно он хочет передать. Как правило, перечисляется конкретное имущество и указываются наследники.

Документ должен быть подписан самим собственником вещей, подлежащих передачи в будущем и свидетелями, присутствующими при данном действии.

Из заполненного документа должно явно следовать, что он является именно завещанием. Можно указать также, что переходит в порядке универсального правопреемство все имущество, которое имелось у человека на день смерти.

Нужно так же указать, что завещание было выполнено при чрезвычайной ситуации. Можно указать, что именно это за обстоятельства и момент их наступления. Закрытый тип этого документа по законодательству РФ не допускается.

Завещание должно иметь следующий вид:

Я, Петров Сергей Сергеевич 03.03.1976 г.р., находящийся в здравом уме и трезвой памяти, завещаю все свое имущество, которое будет в моей собственности на момент смерти следующим лицам:

-Петровой Анне Сергеевне (23.04.2003 г.р.)

-Петровой Ксении Витальевне (21.05.1980 г.р.)

Завещание составлено мной при свидетелях: Смирновой Екатерине Михайловне, Анеркот Валерии Дмитриевне.

Завещание составлено в связи с тайфуном.

Дата составления акта_____

Заверение сторон в виде подписей______

Закрытое завещание

Законодательно предусмотрен еще один вид завещания, именуемый закрытым. Этот документ имеет некоторые особенности:

  • о его содержании не знает никто, кроме самого завещателя;
  • оно предается нотариусу в закрытом конверте;
  • прочитать его возможно только после смерти завещателя;
  • обязательно заверение двумя свидетелями.

Процесс составления данного завещания начинается с изложения гражданином своей воли и запечатыванием письменного акта в конверт. На нем в присутствие нотариуса свидетели учиняют свои подписи.

После того, как данное действие было выполнено, нотариус запечатывает все это в еще один конверт и уже самостоятельно на нем расписывается. Сразу же после смерти гражданина, это должностное лицо извещает всех предполагаемых наследников гражданина о времени и месте зачтения завещания. В присутствие данных лиц конверты распечатываются, и последняя воля умершего оглашается.

Нужно отметить, что в случае завещания, написанного при чрезвычайных обстоятельствах, оформление его в закрытой форме не допускается. Поэтому такой документ в данном случае является ничтожным, что означает отсутствие у него юридической силы заранее.

Исполнение завещания

Правильно составленное завещание подлежит обязательному исполнению.

Если завещание, выполненное при чрезвычайных обстоятельствах, было составлено по всем правилам, предусмотренным гражданским законодательством, оно подлежит исполнению.

Возможно несколько вариантов исполнения завещания:

В первом случае, должностное лицо нотариата совершает все необходимые действия по сохранению и управлению имуществом умершего. Для такого управления может быть нанято специально обученное лицо (это применяется в случаях, когда от наследодателя остаются различные юридические лица).

Нотариус уполномочен выдавать свидетельства о праве на наследство, в которых закрепляется какое именно имущество и какому гражданину переходит в порядке универсального правопреемства.

Душеприказчик имеет право исполнить завещание только в той ситуации, когда на это прямо указано в документе. Причем, назначить гражданина душеприказчиком без его воли невозможно.

Такое лицо выполняет все необходимые действия по охране имущества и управлению им, а так же осуществляет его передачу наследникам после получения последними свидетельства от нотариуса. Это может осуществляться душеприказчиком как бесплатно, так и за вознаграждение, взыскиваемое за счет наследственной массы.

В завещании может быть указано, что оно исполняется только при условии того, что наследники совершат необходимые юридические действия (например, завещательное распоряжение или завещательный отказ).

Возможные проблемы

Наследование имущества гражданами с помощью составленного завещания – процесс достаточно сложный. Поэтому зачастую возникают проблемы при осуществлении этого. Так, основной проблемой при реализации завещания, выполненного при чрезвычайных обстоятельствах, является опровержение его законной юридической силы.

Именно поэтому в органах суда периодически рассматриваются дела об отмене или изменении документа, являющегося завещанием.

Отмена и изменение

Отменить завещание можно только в случаях, указанных в законе. Эти правила распространяются как на документы, выполненные при обычных условиях, так и на завещания при чрезвычайных обстоятельствах.

Можно выделить несколько оснований, по которым акт может быть отменен:

  1. Завещание составлено недееспособным гражданином.
  2. Оно было выполнено под влиянием насилия, обмана или угрозы.
  3. Наследник угрожал жизни или здоровью наследодателя (в этом случае он признается недостойным, а завещание отменяется только в случае, когда единственным наследником по нему и был этот гражданин).

Отмена означает прекращение всех прав и обязанностей по документу. Иное дело обстоит с изменением завещания. В этом случае оно прекращает действовать, но уже на иных условиях.

Изменить в завещании можно следующее:

  1. Круг наследников.
  2. Количество причитающихся им долей.
  3. Состав имущества, входящего в наследственную массу.
  4. Внесение дополнений о завещательном отказе или распоряжении и др.

Измененное завещание будет действовать уже на новых условиях. Причем таким актом изменяется первоначально изданный документ.

Данное положение касается и завещания, исполненного при чрезвычайных обстоятельствах. Гражданин может после отпадания условий, предшествующих его составлению, прийти к нотариусу и удостоверить документ в том виде, в котором он первоначально и был написан. Также он имеет право изменить ранее изданный документ и произвести регистрацию уже в новом варианте.

Отмена завещания происходит в единственном случае – когда гражданин в течение месяца не явился к нотариусу за удостоверением. Данный срок исчисляется с момента отпадания условий, предшествующих составлению документа. Отмена в этой ситуации производится автоматически.

Утрата юридической силы

Утрата завещанием юридической силы во многом схоже с его отменой. Однако существуют некоторые нюансы. Так, завещание теряет свою силу в следующих ситуациях:

  • когда не соблюдены условия о наличии свидетелей;
  • нарушена форма составления документа;
  • из текста письменного акта невозможно уяснить, что это завещание и др.

Утрата юридической силы может произойти и в момент составления завещания, и после его исполнения. В последнем случае все полученное по данной сделке должно быть возвращено сторонам, а нарушенные права граждан должны быть восстановлены.

Судебная практика

Завещания, составленные при чрезвычайных обстоятельствах, чаще всего становятся предметом судебных разбирательств.

Вопросы наследственных правоотношений зачастую становятся предметом споров в судах. Особенно это касается завещаний, выполненных при чрезвычайных обстоятельствах.

Так, Новосибирским областным судом рассматривалось дело по следующему вопросу. Гражданином Суриковым было составлено завещание в метро при катастрофе вследствие террористического акта. Наследники, указанные в данном документе, получили все, что им полагается. Внебрачная дочь Сурикова, не вписанная в качестве наследницы, подала в суд исковое заявление с просьбой признать завещание недействительным и осуществить передачу вещей в порядке универсального правопреемства по закону.

Истица ссылалась на то, что после отпадания обстоятельств, предшествующих составлению завещания, оно надлежащим образом не прошло заверение.

Суд, рассмотрев и изучив обстоятельства дела, пришел к следующему. Гражданин Суриков после террористического акта сразу же попал в больницу, где вследствие полученных травм скоропостижно скончался. Именно поэтому документ заверен не был.

Читайте так же:  Заявление на загранпаспорт нового образца на ребенка до 14 лет бланк

Суд вынес решение о признании данного документа действительным, так как гражданин вследствие уважительных причин не смог произвести регистрационные действия изданного им документа. Заявление истицы, таким образом, было отклонено.

Еще одно дело рассматривалось Волжским районным судом. После смерти гражданина Войкова его наследники обратились в суд с иском о признании недействительным завещания, изданного при чрезвычайных обстоятельствах.

Гражданин Войков работал егерем в одном из лесов Сибири. Якобы при пожаре им было издано завещание, в котором в качестве наследников были указаны посторонние лица. Наследники обратились в полицию и попросили провести расследование смерти Войкова. Полицией было установлено, что гибель произошла не вследствие лесных пожаров, а по причине отравления гражданина и последующего намеренного поджога его служебного угодья.

Материалы уголовного дела не вызвали у суда никаких сомнений, вследствие чего завещание было признано недействительным. Все вещи и имущественные ценности надлежит передать законным наследникам – истцам по данному гражданскому делу.

Таким образом, завещание при чрезвычайных обстоятельствах – это особый юридический акт, предопределяющий распоряжение имуществом умершего. Для того чтобы он имел юридическую силу после того, как гражданин остался жив, необходимо заверить его у нотариуса. Без совершения данного действия, документ попросту утрачивает свою юридическую силу.

Смотрите видео на тему наследования и завещания:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Человек смертен не внезапно: ВС объяснил нюансы составления завещания

Суды двух инстанций посчитали, что завещание, составленное в больнице перед смертью, можно считать составленным в чрезвычайных обстоятельствах. Но когда дело попало на рассмотрение гражданской коллегии ВС, судьи решили, что такой вывод ошибочен. Когда в смерти нет ничего неожиданного и почему стоит составлять завещание заранее?

Наследство – через суд

Можно ли считать обстоятельства, когда человек находится при смерти, чрезвычайными? Можно, решили краснодарские суды. Не всегда, поправил их Верховный суд, которому пришлось разбираться в деле жительницы Краснодара Елены Бобровой*, пытающейся получить наследство по завещанию. У Бобровой умерла родственница – супруга её дяди Людмила Ефимова*. Ефимова, у которой диагностировали проблемы с сердцем, умерла в больнице. Еще за неделю до смерти она решила составить завещание на имя племянницы – проект документа она обговорила с нотариусом. Через пару дней у нее начались боли в области сердца, и женщину госпитализировали. Когда состояние Ефимовой ухудшилось, в присутствии двух свидетелей она составила завещание на имя Бобровой. Завещание составили в простой письменной форме – ждать нотариуса, который занимался документом, не позволяла ситуация, его выезд был запланирован на дату, до которой женщина уже не дожила.

После смерти родственницы Боброва обратилась в суд, чтобы установить: завещание можно считать составленным в чрезвычайных обстоятельствах, и присутствия нотариуса не требовалось. Ленинский районный суд г. Краснодара удовлетворил заявление: проведенная судебно-почерковедческая экспертиза установила, что завещание писала сама Ефимова. При этом эксперт указал, что записи были выполнены под действием "сбивающих" факторов, в числе которых болезненное состояние Ефимовой и неудобная поза при письме.

Однако родственники умершей, которые должны были по закону унаследовать ее имущество, решение суда оспорили. В апелляционной жалобе они указали, что проведенная экспертиза не соответствовала действующему законодательству. В апелляции, Краснодарском краевом суде, судьи согласились с выводами первой инстанции (дело № 33-31104/2015), и дело дошло до Верховного суда.

Каждый день может быть последним

ВС не согласился с выводами нижестоящих судов (дело №18-КГ16-101). Составить завещание в простой письменной форме можно только в виде исключения, напомнили члены коллегии под председательством судьи Александра Кликушина ст. 1129 ГК – речь идет о ситуациях, когда обстоятельства чрезвычайные, и гражданин находится в положении, угрожающем его жизни. Завещатель в присутствии двух свидетелей должен собственноручно написать и подписать документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание. При этом завещание исполняется только при условии подтверждения судом (п. 3 ст. 1129 ГК).

Чтобы признать, что обстоятельства, при которых было написано завещание, действительно были чрезвычайными, необходимо соблюдение ряда условий: во-первых, положение, в котором находится гражданин, должно быть исключительным и явно угрожать его жизни, а во-вторых, обстоятельства, из-за которых возникла угроза жизни, должны быть непредвиденными и не позволящими обратиться к нотариусу. Иными словами, как указано в определении ВС, всё должно происходить внезапно и стремительно – только тогда о нотариальной форме составления документа можно забыть.

Но в деле Бобровой всё складывалось несколько иначе, обратил внимание ВС: Ефимову госпитализировали дважды, за месяц до смерти, так что ухудшение состояния здоровья стало следствием хронического заболевания. А оно ни внезапным, ни непредвиденным не было, заключили судьи.

Ухудшение состояния здоровья при длительном заболевании не может относиться к чрезвычайным обстоятельствам", – сказано в определении ВС.

Вместе с тем судьи обратили внимание: суд, удовлетворяя заявленные требования, обстоятельства, касающиеся чрезвычайности обстоятельств, не определил в качестве юридически значимых, они не вошли в предмет доказывания по делу и не получили правовой оценки суда, что было ошибочно. Кроме того, рассматривая заявление Бобровой в порядке особого производства, суд не учел, что наследникам по закону выдали свидетельства, подтверждающие их право на спорное имущество. При таких обстоятельствах – наличии спора о праве – суду следовало оставить заявление без рассмотрения, разъяснив сторонам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК). В итоге ВС отменил решения нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Там дело пока не рассматривали.

Закон и формальности

Вывод суда юристы оценивают по-разному. Верховный суд совершенно обоснованно указал, что речь не идет о чрезвычайной ситуации, уверен Дмитрий Штыков, руководитель юридического отдела юридического бюро "Падва и Эпштейн". Необходимо различать ситуации, когда наследодатель хотел, но не успел оформить завещание у нотариуса, и когда у него не было такой возможности, заметил он, указав: речь идет о первом случае, у наследодателя было время для оформления завещания, но по неустановленным причинам сделано это не было.

Антон Пуляев, адвокат, заместитель председателя коллегии адвокатов "ДЕ-ЮРЕ", отмечает неоднозначность ситуации. Смерть наследодателя наступила внезапно 24 октября 2014 года, а ранее, 18 октября 2014 года, по просьбе наследодателя нотариус составил проект завещания в отношении конкретного лица, наследодатель был экстренного госпитализирован в лечебное учреждение, говорит Пуляев. "На мой взгляд, смысл составления завещания при чрезвычайных обстоятельствах – это осознание завещателем угрозы своей жизни сейчас и невозможности составить завещание позже", – уверена Алена Зеленовская, адвокат "Национальной юридической службы". Вынося постановление, Верховный суд ориентировался на то, что завещатель страдала серьезным хроническим заболеванием, которое впоследствии и стало причиной ее смерти, однако не учел тот очевидный факт, что больной человек может умереть, а может и выжить, заметила юрист: "В результате суд обязал ее распорядиться своим имуществом в определенный момент, а не по своему желанию".

Сергей Водолагин, партнер Westside Advisors, также считает, что в определении ВС занял формальную позицию, которая в данном случае не согласуется с фактическими обстоятельствами дела. В законе (ст. 1129 ГК РФ) слово "непредвиденный", которое используется в определении, отсутствует, указал он: "В конкретной ситуации гражданка не могла знать, что умрет на следующий день. Более того, она имела встречу с нотариусом, по результатам которой был подготовлен проект завещания, которое, однако, не было оформлено именно по причине скоропостижной смерти завещательницы. То есть воля наследодателя в данном деле не вызывает сомнений, но ВС произвел переоценку фактических обстоятельств, установленных нижестоящими судами, что выходит за рамки его компетенции, и по сути предрешил исход рассмотрения дела по существу при новом рассмотрении".

"Изложенная правовая позиция Верховного Суда четкий сигнал лицам, планирующим распорядиться своим наследством путем составления завещания: не надо откладывать этот шаг на последний момент, особенно в случае наличия серьёзных заболеваний, если вы не успеете этого сделать в установленном законом порядке (оформить завещание у нотариуса) весьма вероятно, что все ваше имущество будет разделено в порядке, установленном законом", – предупреждает Дмитрий Штыков.

*имена участников процесса изменены редакцией

Судебная практика по завещаниям в чрезвычайных обстоятельствах

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 1129 ГК РФ. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах. Комментарии

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 1129 ГК РФ. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах

1. Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Читайте так же:  Оформить валютную карту

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

2. Завещание, совершенное в обстоятельствах, указанных в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной статьями 1124 - 1128 настоящего Кодекса.

3. Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ часть 3 в действующей редакции

Комментарии к статье 1129 ГК РФ, судебная практика применения

В главе 3 "Особенности выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию" Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав", утвержденных Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007 года содержатся следующие разъяснения:

Проверка нотариусом соблюдения требований к завещанию, совершенному в чрезвычайных обстоятельствах

При выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус, наряду с проверкой обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Основ, проверяет соответствие завещания по форме и содержанию требованиям закона, имея в виду, что … завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, признается таковым, если оно написано собственноручно завещателем в письменной форме и подписано в присутствии двух свидетелей и представлено нотариусу с приложением вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего факт совершения такого завещания в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК РФ).

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся следующие разъяснения:

Недействительность завещания при отсутствии свидетеля при подписании, удостоверении

Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ).

Завещание в чрезвычайных обстоятельствах: судебная практика

Заставить человека, ранее не заглядывавшего в будущее, прибегнуть к составлению завещания могут разве что особые жизненные обстоятельства. Законом предусмотрено составление такого документа в особых условиях. И в случае наступления случая открытия наследства, он приобретает законную силу.

Обстоятельства, отнесенные к чрезвычайным

Возможность оставления завещательного распоряжения, находясь в чрезвычайных обстоятельствах, предусмотрена законом. Однако не любое обстоятельство, выходящее, по вашему мнению, за рамки обычного может быть признано судом, как чрезвычайное, а только угрожающее жизни гражданина.

Такие обстоятельства могут означать:

  • нахождение гражданина в местах проведения военных действий;
  • принятие участия в контртеррористических операциях;
  • получение гражданином ранения, независимо от его нахождения в госпитале;
  • нахождение гражданина в тяжелом состоянии (на смертном одре) вследствие болезни, независимо от того, где больной находится на момент волеизъявления (дома или в больнице);
  • нахождение в эпицентре стихийных бедствий (наводнения, урагана, пожара и т. п.);
  • нахождение на судне, терпящем бедствие.

Порядок оформления документа

Чтобы завещание, совершаемое в чрезвычайных обстоятельствах, впоследствии было признано юридически правомерным и подлежащим исполнению необходимо соблюдение некоторых условий:

  • Прямое указание в тексте документа на то, что это последняя воля гражданина.
  • Присутствие при составлении документа не менее двух свидетелей из числа незаинтересованных лиц. Законом не воспрещается присутствие большего количества свидетелей по желанию завещателя.
  • Абсолютное отсутствие возможностей составить и заверить завещание в соответствии с требованиями закона.

По содержанию документа закон не устанавливает четких указаний, но суть документа должна быть предельно понятна.

Форма завещания в чрезвычайных обстоятельствах – письменная. Документ должен быть составлен и подписан наследодателем собственноручно.

Важно указать в тексте документа дату его составления, перечень завещанного имущества и денежных средств, данные наследников и присутствующих свидетелей и скрепить документ подписью завещателя и свидетелей.

Сохранение юридической силы завещания после минования чрезвычайных обстоятельств

Законом предусмотрены и случаи, когда наступление смертельных последствий минуют составителя наследодателя. В случае, если гражданин благополучно пережил экстремальные события своей жизни, то по истечении месяца с момента означенных выше обстоятельств завещание совершенное в чрезвычайных обстоятельствах утрачивает силу.

Для сохранения последней воли гражданин должен оформить нотариально заверенный документ. Для этого законом отводится, как уже было сказано, месячный срок.

Разумеется, на свое усмотрение завещатель может изменить полностью текст нового завещательного распоряжения.

Признание завещания судом

Вполне возможно, что человек, составивший завещание в чрезвычайных обстоятельствах, уйдет из жизни.

Оставленное им письменное оформление последней воли передается в руки наследников, но сам по себе рукописный документ не подлежит безоговорочному исполнению.

Для признания законности завещания в чрезвычайных обстоятельствах наследникам придется обратиться в суд. Для возможности вступления в наследство необходимо получить соответствующее решение суда.

Завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах, может быть исполнено только после признания его законным документом в порядке судебного производства.

С заявлением о признании завещания, подлежащим исполнению, вправе обратиться в суд все заинтересованные в его исполнении лица (указанные в завещании наследники).

Право обращения в суд сохраняется за наследниками в течение установленного законом срока для принятия наследства (6 месяцев). Отсчет ведется с момента смерти завещателя или признания его умершим в судебном порядке.

В случае пропуска срока для подачи заявления заинтересованному лицу придется ходатайствовать о его восстановлении.

При рассмотрении подобных заявлений на истца возлагается обязанность доказывания того факта, что завещание было составлено умершим в обстоятельствах, отнесенных законом к чрезвычайным.

Для удовлетворения заявленных требований большое значение будут иметь свидетельские показания лиц, принимавших участие в оформлении документа (свидетелей, указанных в завещании и других граждан, которым известны подробности составления).

Отсутствие живых свидетелей доказываемых обстоятельств несколько усложнит процесс. В таком случае возможно приложение документальных доказательств того, что умерший завещатель в период, когда был составлен документ, действительно находился в центре чрезвычайных событий (например, участвовал в военных действиях).

Последствия признания завещания

  • Признание судом завещания дает право наследования имущества и денежных вкладов умершего в соответствии с текстом документа наследниками, включенными в завещание.
  • Признание завещательного документа, составленного в чрезвычайных обстоятельствах, не отменяет требование закона о выделении обязательной доли в наследстве умершего.

В экстремальных ситуациях, когда счет идет на минуты, составителя некому предупредить о существовании статьи 1149 ГК РФ.

Однако незнание законодательства не освобождает от исполнения его норм.

Все наследники, отнесенные законом к обязательным, вправе претендовать на долю в наследстве составителя независимо от волеизъявления умершего и информации в завещании, совершенном в чрезвычайных обстоятельствах.

Почему в признании могут отказать?

В отдельных случаях доводы, представленные истцами, суд сочтет недостаточными для признания завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Например, документ, чудесным образом появившийся из эпицентра военных действий или с пепелища после стихийного пожара, где не выжил ни один участник данных событий, вызовет разумные сомнения в его подлинности.

Завещание в чрезвычайных обстоятельствах, составленное военнослужащим во время нахождения в местах военных действий и погибшим во время этих действий, может быть признано не подлежащим исполнению, так как в местах дислокации войск правом удостоверения такого документа наделен командир части. Придется долго доказывать, что такой возможности не имелось, поскольку законом определен перечень лиц, наделенных правом удостоверения подобных распоряжений наследодателей.

Во избежание проблем с наследованием необходимо заблаговременно оформить свое волеизъявление в соответствии с требованиями закона (у нотариуса) перед отбытием в места повышенной опасности для жизни.

Дело N18-КГ16-101. Об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 16 августа 2016 г. N 18-КГ16-101

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Назаренко Т.Н., Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Схаляхо С.Х.: об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах

по кассационной жалобе Назаренко И.А. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М., выслушав объяснения представителя Назаренко И.А. - Новожилова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения заинтересованного лица Губаревой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Схаляхо С.Х. - Просветовой М.Г., возражавшей против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Схаляхо С.Х. обратилась в суд с заявлением об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

В обоснование требований указала, что 24 октября 2014 г. умерла супруга ее дяди - Ефимцева Л.Я. Накануне смерти 23 октября 2014 г. в связи с ухудшением состояния здоровья Ефимцева Л.Я. в присутствии двух свидетелей составила на имя Схаляхо С.Х. завещание в простой письменной форме. Поскольку Ефимцева Л.Я. находилась в ситуации, не позволяющей оформить завещание в установленном порядке, а выезд нотариуса для удостоверения завещания был назначен на 25 октября 2014 г., заявитель полагает, что данное завещание совершено в чрезвычайных обстоятельствах и подлежит исполнению в соответствии с требованиями закона.

Читайте так же:  Компенсация ущерба по осаго

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены наследники Ефимцевой Л.Я. по закону - Жукова Н.Н., Назаренко И.А., Самойлов Л.Н., Орлова Т.А., Тихонов В.А., Губарева Л.А.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2015 г. заявление Схаляхо С.Х. удовлетворено, установлен факт совершения 23 октября 2014 г. Ефимцевой Л.Я. завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2015 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Назаренко И.А. ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М. от 15 июля 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 октября 2014 г. в результате ухудшения состояния здоровья вследствие хронической умерла Ефимцева Л.Я. (л.д. 6, 37, 57 - 58).

23 октября 2014 г. Ефимцева Л.Я. в присутствии двух свидетелей составила в простой письменной форме завещание на имя Схаляхо С.Х., по которому завещала ей все свое имущество (л.д. 61).

Как следует из справки от 29 мая 2015 г. N 216 временно исполняющего обязанности нотариуса Мазуровой Г.Г. - Мазуровой Е.А., 18 октября 2014 г. Мазурова Е.А. по просьбе Ефимцевой Л.Я. осуществила выезд к ней на дом для беседы и составления проекта завещания, по которому Ефимцева Л.Я. хотела завещать все принадлежащее ей ко дню смерти имущество Схаляхо С.Х. После возвращения в нотариальную контору Мазурова Е.А. подготовила указанное завещание, которое не было удостоверено по причине смерти Ефимцевой Л.Я. (л.д. 71).

Разрешая заявление и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что возникновением стремительно развивающегося осложнения состояния здоровья Ефимцевой Л.Я., не позволяющего совершить завещание в установленном порядке, подтвержден факт изложения последней воли наследодателем в чрезвычайных обстоятельствах.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебные постановления приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

По общему правилу, установленному статьями 1124 - 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 указанного Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

В силу пункта 3 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с названной статьей , подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

Исходя из смысла приведенных выше норм права для признания завещания совершенным в чрезвычайных обстоятельствах необходимо установить помимо соблюдения требований к форме такого завещания совокупность следующих условий: положение, в котором находится гражданин, должно быть исключительным и явно угрожать его жизни, а обстоятельства, повлекшие угрозу жизни, должны являться для гражданина непредвиденными и не позволяющими при их возникновении обратиться к нотариусу. Характер указанных обстоятельств должен являться внезапным, а их развитие стремительным, в связи с чем совершение завещания становится не терпящим отлагательств, а законом для данного случая вводится исключение из общего правила о нотариальной форме завещания.

Однако суд, удовлетворяя заявленные требования, приведенные выше обстоятельства не определил в качестве юридически значимых для правильного разрешения дела, они не вошли в предмет доказывания по делу и не получили правовой оценки суда.

Наличие указанных чрезвычайных обстоятельств в каждом конкретном случае устанавливает суд с учетом степени реальной опасности для жизни человека, оказания ему необходимой, в том числе медицинской, помощи, а также возможности приглашения нотариуса или иного лица, имеющего право удостоверения завещания.

Вместе с тем, ухудшение состояния здоровья при длительном заболевании не может относиться к чрезвычайным обстоятельствам.

Как следует из представленной в материалы дела справки о смерти Ефимцевой Л.Я., причиной ее смерти явились острая сердечно-легочная недостаточность, другие пневмонии и формы хронической ишемической болезни сердца (л.д. 37).

Согласно посмертному эпикризу, а также выписке из истории болезни от 18 сентября 2014 г. Ефимцева Л.Я., года рождения, ежегодно с 2009 года проходила лечение в кардиологическом отделении ГБУЗ "Краевая клиническая больница N Министерства здравоохранения Краснодарского края от заболеваний, которые впоследствии явились причиной ее смерти. Последние госпитализации осуществлялись в августе и сентябре 2014 года, то есть за месяц до ее смерти (л.д. 7 - 8, 57 - 58).

Между тем указанным обстоятельствам суд не дал должной правовой оценки, что является следствием неправильного толкования судом положений статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушения требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к процессу доказывания.

Удовлетворяя требования, суд не учел, что ухудшение состояния здоровья Ефимцевой Л.Я. вследствие длительного хронического заболевания, повлекшего наступление ее смерти, не стало внезапным и непредвиденным для наследодателя.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах не основаны на законе.

Кроме того, рассматривая заявление Схаляхо С.Х. в порядке особого производства, суд не учел, что наследникам по закону - Жуковой Н.Н., Назаренко И.А., Самойлову Л.Н., Губаревой Л.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество (л.д. 109-114). При таких обстоятельствах суду следовало определить порядок рассмотрения дела (по правилам главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или в порядке искового производства), учитывая при этом, что согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Назаренко И.А., в связи с чем решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2015 г. нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 387 , 388 , 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2015 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.