Перейти к содержимому

Ванинской мировой суд

Содержание:

Ванинский районный суд Хабаровского края

В 1973 году Ванинский район был выделен из состава Советско-Гаванского района. Ванинский районный народный суд был создан 25 апреля 1974 года. В 2004 году Ванинский районный суд отметил свое 30-летие.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Судебный участок №49 Ванинского района Хабаровского края

Навигация по разделам

Бабушкин Андрей Дмитриевич

Помощник мирового судьи

Семёнова Ольга Леонидовна

Официальный сайт суда : http://49.hbr.msudrf.ru

Время работы участка

  • Пн - Чт: 9:00 - 17:15

График приема граждан

  • Пн - Пт: 9:00 - 17:00
  • Инвалиды I и II групп работниками суда принимаются вне очереди
  • Суббота , Воскресенье

Адрес и как проехать

682860, Хабаровский край, п. Ванино, ул. Молодежная, д. 19

Для поиска участка мирового судьи нажмите на кнопку "Искать".

Расписание Судебный участок №49 Ванинского района Хабаровского края

Териториальная подсудность

Территориальная подсудность определяет какой суд должен рассматривать дело в зависимости от различных факторов. Территориальная подсудность может определяться местом жительства ответчика или если это юридическое лицо, то по месту нахождения имущества. Кроме территориальной есть и родовая подсудность определяющая суд, который должен рассматривать дело: мировой, федеральный, военный, верховный суд.

Если ранее дело рассматривалось в каком-то суде, то территориальная подсудность не берётся в расчет и дело связанное с другим должно рассматриваться в первоначальном суде.

В некоторых случая истец может направить дело не только в суд по месту жительства ответчика, но и в другие суд или суды

Судебный участок №50 Ванинского района Хабаровского края

Навигация по разделам

Пасечник Елена Александровна

Телефон: 7 (42137) - 72911

Помощник мирового судьи

Родионова Юлия Александровна

Телефон: 7 (42137) - 72911

Официальный сайт суда : http://50.hbr.msudrf.ru

Время работы участка

  • Пн - Пт: 9:00 - 17:15

График приема граждан

  • Пн - Пт: 9:00 - 17:00
  • Инвалиды I и II групп работниками суда принимаются вне очереди
  • Суббота , Воскресенье

Адрес и как проехать

682860, Хабаровский край, п. Ванино, ул. Молодежная, д. 19

Для поиска участка мирового судьи нажмите на кнопку "Искать".

Расписание Судебный участок №50 Ванинского района Хабаровского края

Териториальная подсудность

Территориальная подсудность определяет какой суд должен рассматривать дело в зависимости от различных факторов. Территориальная подсудность может определяться местом жительства ответчика или если это юридическое лицо, то по месту нахождения имущества. Кроме территориальной есть и родовая подсудность определяющая суд, который должен рассматривать дело: мировой, федеральный, военный, верховный суд.

Читайте так же:  Штраф стоянки во владимире

Если ранее дело рассматривалось в каком-то суде, то территориальная подсудность не берётся в расчет и дело связанное с другим должно рассматриваться в первоначальном суде.

В некоторых случая истец может направить дело не только в суд по месту жительства ответчика, но и в другие суд или суды

Решение мирового судьи судебного участка N 50 Ванинского района Хабаровского края от 23 июля 2010 г. N 2-801/2010 (ключевые темы: развод - место пребывания - совместная собственность - злоупотребление - брачные отношения)

Решение мирового судьи судебного участка N 50 Ванинского района Хабаровского края
от 23 июля 2010 г. N 2-801/2010

Дело N 2-801/2010

Именем Российской Федерации

23 июля 2010 г. мировой судья судебного участка N 50 Ванинского района Хабаровского края Е.А. Пасечник

при секретаре Васильевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зеф о расторжении брака,

Зеф Е.В. обратилась к мировому судье с иском к Зеф В.В. о расторжении брака по тем основаниям, что с ответчиком состоят в зарегистрированном браке с 18 февраля 2000 года. От данного брака несовершеннолетних детей не имеют. Совместная жизнь не сложилась из-за злоупотребления алкогольными напитками ответчиком. Семейные отношения между ними прекращены и общее хозяйство не ведется с 2004 г. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Спора о разделе имущества, являющейся их совместной собственностью нет.

Истица Зеф Е.В.. в суде настаивает на расторжении брака, т.к. не проживают в течении 5 лет, брак сохранять не намерены, где он сейчас проживает не знает.

Ответчик Зеф В.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему месту жительства. Согласно сведений постового отделения место нахождения ответчика не известно "отсутствие адресата по указанному адресу", согласно справки Администрации городского поселения "Рабочий поселок октябрьский" Зеф В.В. проживал по адресу по 20.07.2004 года.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Мозеров А.Ю.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 СК РФ суд расторгает брак, если дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными.

Из материалов дела видно, что стороны не намерены восстанавливать брачные отношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22 СК РФ, ст. ст. 194 и 198 ГПК РФ, мировой судья

Исковые требования Зеф Елены Васильевны к Зеф о расторжении брака, удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 18 февраля 2000 г. в Отделе ЗАГС Кировского района администрации г. Хабаровска, актовая запись N 27 между Зеф и Зеф (до брачная фамилия - Бровко) , расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ванинский районный суд в 10-дневный срок.

Главная Дальневосточный федеральный округ Хабаровский край

Мировой судья Ванинского района вынес постановление по уголовному делу в отношении 35-летнего жителя п. Монгохто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства и на миграционных путях к местам нереста). В ходе судебного разбирательства установлено, что житель поселка, 31 июля 2018 года, не имея разрешения, на миграционных путях к местам нереста, в бухте Сторож Татарского пролива, используя сети и лодку с подвесным мотором, незаконно добыл в общей сложности 68 экземпляров рыбы лососевых видов горбуши, а также 6 экземпляров краба (колючего и камчатского). По прибытию на берег с незаконно выловленными биоресурсами был задержан сотрудниками пограничного управления ФСБ. Ущерб государству причинен в размере 19 250 рублей. Вину в совершенном преступлении житель поселка признал в полном объеме. Учитывая, что обвиняемый ранее не был судим, совершил преступление небольшой тяжести, а также возместил причиненный ущерб государству, им в суде было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему судебного штрафа. Суд, исследовав материалы дела, пришел к обоснованности ходатайства, и назначил жителю поселка Монгохто судебный штраф в размере 15 000 рублей. Постановление в законную силу не вступило. Незаконно выловленные биоресурсы уничтожены в период расследования уголовного дела. По ходатайству государственного обвинителя сети, принадлежащие подсудимому, судом решено уничтожить по вступлении постановления суда в законную силу. Лодка и подвесной мотор переданы собственнику – одному из свидетелей по уголовному делу.

Читайте так же:  Сестринский уход как оформить

Вы стали очевидцем событий и происшествий о которых читаете?

по делу об административном правонарушении № 5-224/2013

о назначении наказания

03 апреля 2013 г. п. Ванино

Мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края

Пасечник Е.А., 682860 п. Ванино Хабаровский край ул. Молодежная, 19

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Васильевой , рождения, уроженки с. , проживающей п. , работающего

по ст. 7.17 КОАП РФ,

Васильева М.В. 09.03.2013 г., в 18 час. 00 мин., находясь по адресу п. Тулучи Ванинский район ул. , разбила 6 стекол на окнах в оконном проеме дома принадлежащего гр. . причинив малозначительный ущерб в размере 777 рублей.

Васильева М.В. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела от неё не поступало. Ранее в суде поясняла, что она вину не признает, она действительно выводит свою собаку гулять. Все что говорят, это неправда. Доказательств невиновности у нее нет.

Дело рассматривается в порядке ч. 2 ст. 25.1 КОАП РФ

Изучив материалы, суд находит вину Васильевой М.В в совершении административного правонарушения по ст. 7.17 КОАП РФ, т.е. умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, установленной.

Предметом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

Под значительным ущербом, в зависимости от характера имущества, может рассматриваться как денежное выражение ущерба, так и характер причиненного вреда, если, например, повреждено произведение искусства. Размер ущерба определяется не только с точки зрения денежного выражения, но и значимости имущества для владельца, пользователя или собственника.

Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции , объяснением , . оглашенными в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Признать Васильеву виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КОАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с Васильевой в пользу сумму ущерба в размере 777 (семьсот семьдесят семь) рублей.

В УФК по Хабаровскому краю ( ОМВД по Ванинскому району)

Р/сч.40101810300000010001 ГРКЦ ГУ банка России по Хабаровскому краю

БИК 040813001 ИНН 2709005203 КПП 270901001 л/ 04221374910

Код бюджетной классификации 188 116 005 000 56 000 140

Настоящее ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ванинский районный суд в 10-дневный срок.

Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение одного месяца. Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена мировому судье.За неоплату штрафа в указанный срок правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ.

Читайте так же:  Какие льготы имеет инвалид 2 группы по зрению

В ОТНОШЕНИИ ДИРЕКТОРА МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ВОЗБУЖДЕНЫ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА

Прокуратура Ванинского района проверила соблюдение требований трудового законодательства в деятельности муниципального унитарного предприятия Ванинского района "Исток".

В ходе проверки установлено, что 25-ти работникам предприятия заработная плата выплачивалась в неполном размере, а один из работников оплату за труд не получал вообще.

Также прокуратура установила, что в период с 30 июля по 1 октября 2016 года директор указанного предприятия, используя свои служебные полномочия, заключил девять фиктивных договоров на оказание услуг предприятию на общую сумму свыше 300 тысяч рублей. Однако по указанным договорам какие-либо услуги МУП "Исток" не оказывались и они заключались лишь для создания видимости правомерного изъятия денежных средств предприятия.

Материалы проверки прокуратура направила в следственные органы для принятия процессуальных решений. По результатам их рассмотрения в отношении директора МУП "Исток" возбуждены уголовные дела по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности) и ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

Расследование уголовных дел находится на контроле прокуратуры района.

Также по представлению прокурора района перед работниками данного предприятия погашена задолженность по заработной плате на сумму около 1 млн. рублей.

К исправительным работам приговорен житель Ванинского района
за незаконную добычу горбуши

Мировой судья судебного участка №50 Ванинского района вынес приговор по уголовному делу в отношении 24-летнего жителя п. Октябрьского. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а, в" ч. 1 ст. 256 УК РФ (незаконный вылов водных биологических ресурсов на миграционных путях в места нереста, с причинением крупного ущерба).

Суд установил, что в ночь с 11 на 12 августа 2016 года подсудимый в водоёме реки Чумка Ванинского района, по которой тихоокеанские лососи мигрируют к местам нереста, рыболовной сетью незаконно выловил 26 самцов, а также 137 самок горбуши, из которых заготовил 15 кг икры. При этом подсудимый не имел путевки на добычу водных биоресурсов и осознавал, что нарушает Федеральный закон "О животном мире", а также Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна.

Незаконными действиями подсудимый причинил Российской Федерации крупный ущерб в размере около 180 тысяч рублей.
По его ходатайству уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Суд приговорил жителя п. Октябрьского к девяти месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.
При назначении наказания суд учёл в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение причинённого имущественного ущерба.

Вещественные доказательства: рыболовная сеть уничтожена, резиновая лодка и навигатор обращены судом в собственность государства.
Государственное обвинение поддержала прокуратура Ванинского района.

Суд отменил постановление о прекращении уголовного дела

Прокуратура Ванинского района поддержала представление начальника отдела судебных приставов по Ванинскому району об отмене постановления о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В суде установлено, что постановлением Ванинского районного суда от 07.09.2016 прекращено уголовное преследование в отношении местной жительницы, подозреваемой в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ), и ей назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 тысяч рублей. При вынесении решения подозреваемой разъяснено, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок она будет привлечена к уголовной ответственности.

Однако судебный штраф местная жительница до настоящего времени не уплатила.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, удовлетворил представление начальника ОСП по Ванинскому району, отменил постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа и направил материалы уголовного дела в отношении местной жительницы в следственный отдел ОМВД России по Ванинскому району для дальнейшего производства по делу и привлечения её к уголовной ответственности за совершенное преступление.