Перейти к содержимому

Жалоба по административному делу в вс рф

ВС РФ разъяснил какая формулировка в доверенности дает защитнику в деле об административном правонарушении полномочия подавать жалобу на решение суда

Формулировка "наделен полномочиями по ведению дел об административных правонарушениях во всех судах и у должностных лиц, а также правом обжалования, со всеми процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ" является достаточным подтверждением права на обжалование решения суда по постановлению об административном правонарушении. А вот формулировка о возможности доверителя "пользоваться всеми правами, предоставленными действующим законодательством РФ сторонам и участникам судебного процесса" – напротив, не дает защитнику полномочия подавать жалобу на решение суда по жалобе и дальнейшие акты.

На это указал Верховный Суд Российской Федерации, разбирая два разных отказа в приеме жалоб на решения районных судов, которыми оставлены в силе "полицейские" постановления о нарушении ПДД (Решение Верховного Суда РФ от 23 августа 2018 г. № 51-ААД18-1, Решение Верховного Суда РФ от 23 августа 2018 г. № 47-ААД18-15). В одном случае жалоба защитника была возвращена, в другом – оставлена без рассмотрения, но в обоих суды указали на то, что защитники превысили объем полномочий, предоставленный им доверенностями.

ВС РФ, внимательно изучив текст каждой из спорных доверенностей, сформулировал следующие выводы:

  • разумеется, "нарушитель" – реализуя свое право на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении – вправе пригласить себе защитника, со статусом адвоката или же без оного. В первом случае полномочия защитника удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Во втором – доверенностью, оформленной в соответствии с законом;
  • сам КоАП никаких требований к такой доверенности не предъявляет, потому подлежат применению нормы ч. 2, ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса, о чем уже давалось разъяснение в п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". В частности, право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по такой жалобе должно быть специально оговорено в доверенности;
  • одна из спорных доверенностей наделяет защитника полномочиями по ведению, в том числе, дел об административных правонарушениях во всех судах РФ и у должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, а также правом обжалования апелляционного, кассационного и в порядке надзора, со всеми процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Эта доверенность оформлена в соответствии с КоАП РФ, и у суда не было оснований для оставления жалобы без рассмотрения. Дело подлежит направлению на рассмотрение по существу;
  • другая спорная доверенность не предусматривала право защитника на подписание и подачу жалоб на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Общая формулировка в тексте доверенности о возможности указанным лицом пользоваться всеми правами, предоставленными действующим законодательством РФ сторонам и участникам судебного процесса, не может подменить предъявляемые к доверенности требования. Определение о возвращении жалобы подлежит оставлению в силе.

Итак: в доверенности защитнику не надо ограничиваться словами "наделяю полномочием пользоваться всеми правами, предоставленными действующим законодательством РФ сторонам и участникам судебного процесса". Разумнее отдельно выделить полномочие на ведение дела об административном правонарушении с правом апелляционного, кассационного обжалования и обжалования в порядке надзора, со всеми процессуальными правами согласно КоАП РФ.

Можно ли обжаловать постановление Верховного суда?

Постановил: жалобу гр. на вступившее в законную силу постановления мирового судьи, решения судьи районного суда, постановления председателя областного суда вынесенное в отношении гр. по делу об адм. правонарушении ч.1 ст. 12.26 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Ответы юристов (4)

Добрый день! Можете также жалобу подготовить и направить в Верховный суд. Но нужно именно, чтобы были нарушения ПРОЦЕССУАЛЬНОГО или МАТЕРИАЛЬНОГО права, а не просто Ваше несогласие с судебными актами.

Статья 30.13. Суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
[Кодекс РФ об административных правонарушениях][Глава 30][Статья 30.13]
1. Жалобы подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.
2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.
3. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на указанное постановление. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями.

Уточнение клиента

По этой статье нарушаются мои материальные права?

26 Октября 2017, 22:59

Есть вопрос к юристу?

Нет, эта статья о том, что Вы имеете право обжаловать. А, чтобы ответить есть ли нарушения нужно сами материалы Вашего дела изучать и ранее вынесенные судебные акты.

Уточнение клиента

Судебные акты Верховный суд не вернул. Оплата штрафа в 30т.р это нарушение материального права?

26 Октября 2017, 23:22

Здравствуйте, Николай! Далее — президиум верховного суда (надзор). Обжалование в данной инстанции заключается в том, что рассматриваются нарушения процессуального права, имеющие место быть в решениях судов нижестоящих инстанций.

https://dogovor-urist.ru/%D1%8. — по данной ссылке вы можете ознакомится с жалобой гражданина в ВС РФ которая была удовлетворена.

Вы же написали в вопросе, что областной суд был, откуда теперь Верховный не вернул?? В итоге куда вы обжаловали?? Естественно, что штраф это не нарушение никакое.

Уточнение клиента

Можно обжаловать постановление Верховного суда?

Постановил: жалобу гр. на вступившее в законную силу постановления мирового судьи, решения судьи районного суда, постановления председателя областного суда вынесенное в отношении гр. по делу об адм. правонарушении ч.1 ст. 12.26 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В верховном суде я обжаловал постановление председателя областного суда. Из верховного суда прислали только постановление, другие документы (все акты судебных инстанций) не вернули

26 Октября 2017, 23:30

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Жалобу по делу об административном правонарушении можно подать только на бумажном носителе

КоАП не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в гл. 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд исключительно на бумажном носителе (Решение Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 г. № 53-ААД18-10).

На это указал ВС РФ, рассматривая жалобу на определение судьи краевого суда о возвращении без рассмотрения "цифровой" жалобы на постановление по делу об АП и решение районного суда по этому постановлению.

  • ВС РФ согласился с тем, что в спорном случае жалобу надлежало возвратить заявителю:
  • названая жалоба подана через районный суд в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
  • при этом по смыслу требований КоАП РФ жалоба на акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, должна быть подана в виде оригинала, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица;
  • однако "цифровая" жалоба, поданная в электронном виде, данным требованиям не отвечает;
  • кроме того, приказом Судебного департамента при ВС РФ от 27 декабря 2016 г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок). Согласно данному Порядку документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда, могут быть поданы в суды только в рамках гражданского, административного и уголовного судопроизводства. А документы, обращения, жалобы по делам об АП не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Таким образом, производство по делам об административных правонарушениях в СОЮ еще "не оцифровано". Правда, в ближайшее время в КоАП РФ могут появиться нормы об использовании видео-конференц-связи для целей участия в судебном заседании. Соответствующий законопроект уже принят Госдумой в третьем чтении.

Читайте так же:  Нотариус плотникова томилино

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

Верховный Суд Российской Федерации

По делам об административных правонарушениях

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
(извлечение)

Глава 30. ПЕРЕСМОТР ПОСТАНОВЛЕНИЙ И РЕШЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Статья 30.12. Право на обжалование, опротестование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов

1. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором.

3. Право принесения протеста принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, - прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям.

4. Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление.

5. Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Статья 30.13. Суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

1. Жалобы подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

3. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на указанное постановление. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями.

4.1. Вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

5. Вступившие в законную силу постановления судьи гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов пересматриваются окружными (флотскими) военными судами и Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статья 30.14. Подача жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

1. Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

2. Жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:

1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

3. К жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4 , 25.11 настоящего Кодекса.

В каком суде можно обжаловать определение судьи Верховного суда?

Инспектором ДПС было вынесено постановление,которое было обжаловано в районный суд. Районный суд вынес решение оставить без изменения постановление инспектора. Подал жалобу в Верховный Суд Республики Дагестан через районный суд.

Судья Верховного Суда Республики Дагестан вынес определение вернуть жалобу не рассмотрев по существу,мотивируя это тем,что пропущен процессуальный срок обжалования. Сразу скажу,что срок не был пропущен,просто судья ошибся,но определение о котором сказано выше вынесено.

В какой суд и как обжаловать определение судьи Верховного Суда Республики Дагестан?

Если обжалование определения суда удовлетворять,будет ли рассмотрено дело по существу,если да? то кем? Нужно ли мне заново подавать жалобу на постановление инспектора и решение судьи? Нужно ли подавать ходатайство о восстановлении срока?

Ответы юристов (5)

Добрый день. Вы можете обратиться с заявлением к председателю Верховного суда респ. Дагестан. После истечения сроков можно также подавать жалобу, она называется «надзорная жалоба». Если судья ошибся или предвзято относится на него можно подать "частную жалобу". Очень важно соблюдать правильные формулировки, именно из-за ошибок в них обращения граждан возвращают назад.

Уточнение клиента

Добрый день. Заранее спасибо. Нужно ли подавать ходатайство о восстановлении срока? Рассмотрит ли председатель по существу дело? Ну ошибся или предвзято относиться мне не ведомо,дело в том что в России этот день был скорее всего рабочим,а у нас в Республике выходным,есть постановление правительства РД о том что этот день(точнее Ураза-Байрам)объявлен выходным.

Так вот судья исходил из того,что последним днем посчитал тот день,когда у нас был выходной,а не следущий за ним рабочий день. Вот в этом вся и ошибка или же предвзятое отношение.

Частная жалоба-предусмотрена ли она в КоАП?

07 Сентября 2017, 11:38

Есть вопрос к юристу?

частная жалоба подается независимо от формы дела (не имеет значение гражданское, уголовное или административное). Ну если этот день для суда выходной, то конечно можно попробовать востановить сроки.

Уточнение клиента

А нужно ли приложить ходатайство о восстановлении срока к заявлению,или же заявление само по себе будет считаться ходатайством,и в случае удовлетворение моего заявления автоматически будет считаться что срок восстановлен?

И кто по существу рассмотрит мою жалобу?

07 Сентября 2017, 20:38

Нариман, Добрый день!

Насколько я понял из изложенного Вами, Вы обратились с апелляционной жалобой в ВС РД. Определением судьи ВС РД, жалоба возращена заявителю со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ. Хотя вопрос принятии жалобы к производству должен был решаться судом первой инстанции и именно на Определение суда первой инстанции (районного суда) можно подать частную жалобу(ч. 3 ст. 324 ГПК РФ).

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст. 332 ГПК РФ).

Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность подачи частной жалобы на определения суда кассационной инстанции, придется подавать кассационную жалобу в общем порядке (ст. 377 ГПК РФ). То есть в Президиум ВС РД. Ходатайство о восстановлении срока подавать не следует, поскольку, как следует из Ваших пояснений, срок не является истекшим.

Можно, также вначале попытаться подать вновь в апелляционную инстанцию, но уже с ходатайством о восстановлении срока. Может судья узрит свою ошибку и примет к производству.

Уточнение клиента

А причем тут суд первой инстанции? Она же подала жалобу,вернее я подал через суд первой инстанции? Жалоба возвращена в районный суд без рассмотрения по существу со ссылкой на ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ. Именно пропуск процессуального срока является обстоятельством препятствующим производству по делу в связи с чем моя жалоба на решение судьи районного суда подлежит возврату без рассмотрения по существу-так сказано в определении. Вместе с тем также сказано что - Данное обстоятельство не препятствует обжаловать решение суда, предоставив ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска. Кроме того,подача жалобы возможна в порядке,предусмотренном для обжалование решений,вступивших в законную силу.

А вот ссылок на ГПК РФ в определении нет вообще,дело та об административном правонарушении.

Я тоже подумал может опять в апелляционную с ходатайством о восстановлении срока, но тогда получается постановление вступившее в законную силу,а это уже надзорная жалоба как я понимаю.

08 Сентября 2017, 21:34

Если речь идет об обжаловании решения по делу об административном правонарушении, то КоАП не содержит норм, регламентирующих порядок подачи частной жалобы на определение суда о возвращении жалобы.

На этот счет существуют разъяснения ВС РФ -

Несмотря на то, что Кодекс не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту (абзац 2 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Читайте так же:  Приставы майнского района

Исходя из положений статей 30.1 — 30.10 КоАП РФ, определение судьи ВС РД о возвращении жалобы, может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
При этом такое определение, не вступившее в законную силу обжалуется в вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд) по отношению к той, которая вынесла определение, в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Следовательно, определение подлежит обжалованию в Верховный Суд Российской Федерации — вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд) по отношению к ВС РД, в порядке, установленном статьями 30.1 — 30.2 КоАП РД, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Тем не менее, рекомендовал бы Вам, все-таки обратиться в ВС РД с ходатайством о восстановлении срока (в целях скорейшего рассмотрения дела)

Уточнение клиента

Вечером смотрел некоторую практику из решений ВС РФ Судебной коллегии по административным делам,надзор-как я понял именно туда попадет если обжалую моя жалоба на определение. Из приведенного Вами тоже ясно мне что надо в ВС РФ подавать. Я не могу разобраться с одним-если я жалобу на определение подам в ВС РФ в течение десяти дней от даты получения мной этого определения(я получил его 05.09.2017) будет ли считаться постановление вступившее в законную силу? Или мою жалобу должны удовлетворить в ВС РФ,и постановление автоматически будет считаться как не вступившее?

Касаемо подачи в ВС РД- туда на чье имя подавать если вдруг? Для меня особо не важны сроки, так как на меня по этому же постановлению судебными приставами открыто исполнительное производство. Бардак.

Еще неясный вопрос у меня-про формулировки жалоб.

Я так понимаю посмотрев решении ВС РФ жалоба должна именоваться надзорной?

Если в ВС РД подать, то частная да?

09 Сентября 2017, 13:08

Я не могу разобраться с одним-если я жалобу на определение подам в ВС РФ в течение десяти дней от даты получения мной этого определения(я получил его 05.09.2017) будет ли считаться постановление вступившее в законную силу? Или мою жалобу должны удовлетворить в ВС РФ, и постановление автоматически будет считаться как не вступившее?

Согласно с п. 2 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Обжалованным оно будет считаться с момента принятия жалобы к производству. В настоящий момент, я полагаю Постановление уже вступило в законную силу, но если ВС РФ удовлетворит вашу частную жалобу, то направит ее на рассмотрение по существу в ВС РД, следовательно с момента отмены определения о возвращении жалобы, Постановление не будет считаться вступившим в законную силу.

Касаемо подачи в ВС РД- туда на чье имя подавать если вдруг? Для меня особо не важны сроки, так как на меня по этому же постановлению судебными приставами открыто исполнительное производство. Бардак. Еще неясный вопрос у меня-про формулировки жалоб. Я так понимаю посмотрев решении ВС РФ жалоба должна именоваться надзорной? Если в ВС РД подать, то частная да?

В ВС РД, вы теперь обратиться можете, в случае, если будете ходатайствовать о восстановлении срока (это жалоба на решение районного суда, с ходатайством о восстановлении срока) или если оставят в силе Решение районного суда, в этом случае это будет жалоба на вступившее в законную силу Постановление ВС РД и подавать ее нужно Председателю ВС РД.

Уточнение клиента

1) "если ВС РФ удовлетворит вашу частную жалобу, то направит ее на рассмотрение по существу в ВС РД, следовательно с момента отмены определения о возвращении жалобы, Постановление не будет считаться вступившим в законную силу"

2)"В ВС РД, вы теперь обратиться можете, в случае, если будете ходатайствовать о восстановлении срока (это жалоба на решение районного суда, с ходатайством о восстановлении срока)"

Правильно ли я понимаю,что если жалобу мою удовлетворяют,то в обоих случаях для меня это одинаковый результат? В дальнейшем для меня какого суда решение будет полезнее?

В первом случае-я направляю частную жалобу в ВС РФ через почту с вложением копии решения районного суда и копии определения ВС РД

Во втором случае-я жалобу на решение районного суда должен,только с ходатайством о восстановлении срока подать через районный суд в ВС РД?

Опиши пожалуйста порядок в первом и втором случае,что нужно прибавить или убавить в обоих случаях?

3)Что будет если например мою жалобу в ВС РФ на определение или же ходатайство о восстановлении срока не удовлетворять,какие мои действия в этих ситуациях?

10 Сентября 2017, 22:25

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как подать повторную жалобу в ВС РФ

Постановлением таможенного органа, поддержанного судами всех инстанций, включая Верховный суд РФ, я как должностное лицо Управляющей компании холдинга согласно статье 2.4 КоАП РФ был признан виновным по п.1 ст. 16.2 КоАП за недостоверное декларирование товара, допущенное уполномоченным должностным лицом организации-декларанта, входящей в состав холдинга. При этом суды не приняли во внимание, что в силу прямого указания ст. 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица только за нарушения, предусмотренные статьями 13.25, 14.24, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.29 - 15.31, частью 9 статьи 19.5, статьей 19.7.3 Кодекса. Данный перечень составов административных правонарушений является закрытым и не подлежит расширительному толкованию - в нем отсутствует ссылка на ст. 16.2 КоАП РФ. Пробовал обжаловать постановление судьи Верховного суда РФ (Меркулов В.П.) с целью устранения судебной ошибки, получил формальный отказ. Как мне подать новую жалобу на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении?

Спасибо за помощь!

Ответы юристов (22)

Как мне подать новую жалобу на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении?

Есть вопрос к юристу?

Добрый день, Александр!

Пробовал обжаловать постановление судьи Верховного суда РФ (Меркулов В.П.) с целью устранения судебной ошибки, получил формальный отказ. Как мне подать новую жалобу на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении?

К сожалению если Вы уже обращались в Верховный суд, то повторное обращение в Верховный суд уже невозможно.

Вы уже прошли все судебные инстанции и поэтому даже при наличии в судебном решении ощибок отменить его уже не получится.

С Уважением,
Васильев Дмитрий.

Уточнение клиента

Добрый день, Дмитрий!

Спасибо за ответ. В порядке уточнения - тот же судья ВС РФ по аналогичной надзорной жалобе моего приемника в должности вынес постановление - признать невиновным именно на том основании, что санкции ст. 2.4 КоАП РФ не предусматривают ответственности должностного лица Управляющей компании. Получается различная правоприменительная практика? А как тогда отстоять свое конституционное право на справедливое разрешение дела? С уважением, Александр

21 Ноября 2014, 14:17

Да, к сожалению уже никак, так как данное право Вы уже использовали.

Сейчас если только подавать в ЕСПЧ.

Высшей инстанцией обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях в порядке надзора является Председатель Верховного Суда РФ (его заместители). Судя по содержанию Вашего вопроса, Вы к этому лицу обращались.

К сожалению, вслед за уважаемым коллегой вынужден констатировать, что возможности для обжалования Вами исчерпаны.

Уточнение клиента

Добрый день, Борис!

В порядке уточнения - тот же судья ВС РФ по аналогичной надзорной жалобе моего приемника в должности вынес постановление - признать невиновным именно на том основании, что санкции ст. 2.4 КоАП РФ не предусматривают ответственности должностного лица Управляющей компании. Получается различная правоприменительная практика? А как тогда отстоять свое конституционное право на справедливое разрешение дела? С уважением, Александр

21 Ноября 2014, 14:28

Уточнение клиента

Борис! Еще одно уточнение - повторно обращался в председателю ВС РФ с просьбой о пересмотре с целью устранения судебной ошибки согласно ст.30.15 и п.4 ст. 30.16 КоАП со ссылкой на определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2010 года № 1706-О-О, постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 года № 5-П. Но, естественно, до Лебедева жалоба не дошла, ответ готовил тот же судья ВС РФ. Кстати, он же через полгода вынес в отношении моего приемника в должности по точно такому же постановлению той же самой таможни определение о его невиновности именно потому, что санкции ст. 2.4 КоАП РФ не предусматривают ответственности руководителя Управляющей компании по ст. 16.2 КоАП.

С уважением, Александр

21 Ноября 2014, 14:55

Сейчас если только подавать в ЕСПЧ.

Соболев Олег Александрович

ЕСПЧ не обладает полномочиями к отмене решения

Разве что попробовать в ЕСПЧ? Правда, здесь не права человека нарушены, а неправильно применён закон. ЕСПЧ вряд ли примет к рассмотрению.

Уточнение клиента

Добрый день, Илья Юрьевич!

Читайте так же:  Заявление на материальную помощь при смерти матери

Спасибо за ответ. Вы правы, ЕСПЧ не примет жалобу, да и непатриотично как-то обжаловать нашу правовую систему из-за судебного нигилизма отдельных судей.

21 Ноября 2014, 15:45

Здравствуйте, Александр Сергеевич!

Как мне подать новую жалобу на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении?

К сожалению, уже никак. Верховный суд РФ — это высшая инстанция по таким делам в стране. Если вопрос для Вас очень принципиальный, то можете попробовать написать жалобу в Европейский суд по правам человека в Страсбурге, но результат не гарантирован.

С уважением юрист

Пробовал обжаловать постановление судьи Верховного суда РФ (Меркулов В.П.) с целью устранения судебной ошибки, получил формальный отказ.

Меркулов является судьей ВС, поэтому пишите жалобу на имя председателя ВС Лебедева. Только очень коротко, как сейчас написали:

в силу прямого указания ст. 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица только за нарушения, предусмотренные статьями 13.25, 14.24, 15.17 — 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.29 — 15.31, частью 9 статьи 19.5, статьей 19.7.3 Кодекса. Данный перечень составов административных правонарушений является закрытым и не подлежит расширительному толкованию — в нем отсутствует ссылка на ст. 16.2 КоАП РФ.

и второе — можете подать заявление в Конституционный суд.

Уточнение клиента

Борис, по поводу заявления в Конституционный суд - пробовал сформулировать, не получается. Статью 2.4 КоАП РФ невозможно признать неконституционной - она четко и однозначно прописывает ответственность должностного лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа другого юридического лица.

21 Ноября 2014, 15:28

Получается различная правоприменительная практика? А как тогда отстоять свое конституционное право на справедливое разрешение дела?

Практика у нас действительно отзличается от судьи к судье, иногда просто доходит до абсурда — один судья принимает твои доводы, судья в соседнем кабинете называет эти же доводы по такому же делу полным бредом. Это не нужно абсолютизировать, но бывает и такое.

Сейчас Вам остается только обращение в Европейский суд по правам человека, не факт, что поможет, но других вариантов просто нет.

В порядке уточнения — тот же судья ВС РФ по аналогичной надзорной жалобе моего приемника в должности вынес постановление — признать невиновным именно на том основании, что санкции ст. 2.4 КоАП РФ не предусматривают ответственности должностного лица Управляющей компании. Получается различная правоприменительная практика

все может, поэтому — и пишите на имя председателя ВС

Уточнение клиента

Добрый день, Борис!

Спасибо за ответ! Повторно я обращался в председателю ВС РФ с просьбой о пересмотре с целью устранения судебной ошибки согласно ст.30.15 и п.4 ст. 30.16 КоАП со ссылкой на определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2010 года № 1706-О-О, постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 года № 5-П. Но, естественно, до Лебедева жалоба не дошла, ответ готовил тот же судья ВС РФ. Кстати, он же через полгода вынес в отношении моего приемника в должности по точно такому же постановлению той же самой таможни определение о его невиновности именно потому, что санкции ст. 2.4 КоАП РФ не предусматривают ответственности руководителя Управляющей компании по ст. 16.2 КоАП.

С уважением, Александр

21 Ноября 2014, 14:57

тот же судья ВС РФ по аналогичной надзорной жалобе моего приемника в должности вынес постановление -

вот это и написать на имя Лебедева.

Уточнение клиента

Я четырежды обращался на имя Лебедева, но каждый раз мне отвечал руководитель судебного состава (Пирожков), в который входит судья Меркулов. В ответах ни слова о моих доводах, о судебной ошибке - виновен как руководитель согласно ст. 2.4 и "точка".

21 Ноября 2014, 15:04

повторно обращался в председателю ВС РФ с просьбой о пересмотре с целью устранения судебной ошибки

а сроки на подачу надзорной жалобы у вас еще не вышли?

Уточнение клиента

Судебные решения вступили в силу. Срок на обжалование в ВС РФ не установлен.

21 Ноября 2014, 15:07

Александр Сергеевич, здравствуйте!

Статья 30.16. Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

4. Повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Т.о., Вы можете подать повторную надзорную жалобу в ВС РФ, но только по другим основаниям, а не по тем, что приводили в первой жалобе.

Уточнение клиента

Добрый день, Александр!

В порядке уточнения - повторные жалобы я подавал по новым основаниям с просьбой о пересмотре с целью устранения судебной ошибки согласно ст.30.15 и п.4 ст. 30.16 КоАП со ссылкой на определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2010 года № 1706-О-О, постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 года № 5-П. Но, естественно, до Лебедева жалоба не дошла, ответ готовил тот же судья ВС РФ. Кстати, он же через полгода вынес в отношении моего приемника в должности по точно такому же постановлению той же самой таможни определение о его невиновности именно потому, что санкции ст. 2.4 КоАП РФ не предусматривают ответственности руководителя Управляющей компании по ст. 16.2 КоАП.

С уважением, Александр

21 Ноября 2014, 15:12

Судебные решения вступили в силу. Срок на обжалование в ВС РФ не установлен.

Еще как установлен

Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления
1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

Уточнение клиента

Евгений! Вы ссылаетесь на УПК, я же сужусь по КоАП.

21 Ноября 2014, 15:15

а сроки на подачу надзорной жалобы у вас еще не вышли?

Евгений, по делам об административных правонарушениях никаких сроков для подачи надзорной жалобы не существует.

Срок на обжалование в ВС РФ не установлен

все может, поэтому — и пишите на имя председателя ВС

Нет, жалоба адресуется просто в Верховный Суд РФ. Подробнее:

Статья 30.13. Суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

Жалобы подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

А вот кто будет рассматривать (Председатель ВС РФ или др.), это уже решат в суде:

Статья 30.13. Суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Уточнение клиента

Евгений! Четырежды по двум аналогичным делам я обращался в Верховный суд не поименно, на имя председателя Лебедева, на имя его первого заместителя Серкова. Каждый раз постановления выносил судья Меркулов, а ответы на повторные жалобы "отписывал" одной фразой: "ранее рассмотревший дело судья признал Вас виновным" руководитель состава Пирожков, в который входит Меркулов.

21 Ноября 2014, 15:34

В порядке уточнения — повторные жалобы я подавал по новым основаниям с просьбой о пересмотре с целью устранения судебной ошибки согласно ст.30.15 и п.4 ст. 30.16 КоАП со ссылкой на определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2010 года № 1706-О-О, постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 года № 5-П.

Значит, по этому основанию уже нельзя подать жалобу, к сожалению.

Но, естественно, до Лебедева жалоба не дошла, ответ готовил тот же судья ВС РФ.

Да, по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей надзорную жалобу может рассматривать судья Верховного Суда Российской Федерации. Это законно.

Кстати, он же через полгода вынес в отношении моего приемника в должности по точно такому же постановлению той же самой таможни определение о его невиновности именно потому, что санкции ст. 2.4 КоАП РФ не предусматривают ответственности руководителя Управляющей компании по ст. 16.2 КоАП.

Попробуйте сослаться на это как на новое основание.

Уточнение клиента

Евгений, никак не получается сформулировать это обстоятельство как новое основание.

21 Ноября 2014, 15:36

Уточнение клиента

21 Ноября 2014, 15:41

Евгений! Вы ссылаетесь на УПК, я же сужусь по КоАП.

Верно. Доверяйте только закону!

Евгений! Вы ссылаетесь на УПК, я же сужусь по КоАП.

Признаю, ошибся, но все таки исходя из всего вышеизложенного Вы уже исчерпали все возможности для обжалования данного постановления

Евгений, никак не получается сформулировать это обстоятельство как новое основание.

оно и не может быть новым обстоятельством

Вы уже исчерпали все возможности для обжалования данного постановления

Для подачи повторной надзорки нужны новые основания, которые не проверялись ВС РФ.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.